AVERE UN UTILE DEL 40% circa DOPO 10 MInuti

[Fortitudo]

Come no??? 0 a 0 al decimo minuto, quindi avrei vinto....

[betvis]

Come no??? 0 a 0 al decimo minuto, quindi avrei vinto....

pensa ho calcolato la layata a 3,90 anziche' 3,95 al 10 min e 30 secondi era 3,15 fatti due conti e dovresti trovarti con un loss del 10% circa

ciao

[Fortitudo]

Quindi se avessi bancato 440 euro sul under 1,5 e l avessi chiuso al decimo quanto avrei perso dei 440?

[betvis]

scusa non ho specificato il 10% dei 100 grossomodo

[raptor]

Goal nei primi 10 minuti. Perdi 440. Hai bancato a 3
95 under 1.5 da 440. A quel punto punti a 11 da 170 euro. Con copertura e vincita per l'under 1.5 e se finisce over 1.5? Il guadagno è di 270 euro. In tot perdi 170.

[Fortitudo]

Raptor il gol non è avvenuto, quindi io avrei vinto i 100 euro bancati, meno la copertura, quindi se ho bancata 440 a 3,95, e la chiudo a 3,20, quanto ci perdo di quei 440??? È importante per sapere quanto e' il mio profitto, o non profitto...

[betvis]

Raptor il gol non è avvenuto, quindi io avrei vinto i 100 euro bancati, meno la copertura, quindi se ho bancata 440 a 3,95, e la chiudo a 3,20, quanto ci perdo di quei 440??? È importante per sapere quanto e' il mio profitto, o non profitto...

-10 euro piu la commissione se ce' sui 100 vinti

[Il Sindaco]

Raptor il gol non è avvenuto, quindi io avrei vinto i 100 euro bancati, meno la copertura, quindi se ho bancata 440 a 3,95, e la chiudo a 3,20, quanto ci perdo di quei 440??? È importante per sapere quanto e' il mio profitto, o non profitto...

Che casotto che fate.
Per recuperare i 1298 euro bancati dovresti giocare 590 euro a 3.2.
Quindi lasciando perdere tutte le commissioni:
+100
-150
Guadagno???

[Fortitudo]

Ma come c***o e possibile che in 10 minuti under 1,5 passa da 3,95 a 3,20????

[Fortitudo]

Allora a sto punto se in 10 minuti c'è così un abbassamento di quota, conviene puntare 1000 sull under1,5 e dopo 10 minuti banchi tutto ed hai già un grossissimo guadagno...

[Il Web]

peccato che in quei 10 minuti possono anche segnare
determinare se la mossa è conveniente o meno risulta complesso
comunque ci vuole gente esperta nel riconoscere le quote e valutare le situazioni

a fare quel giochino (punto under, dopo tot minuti banco) sono moltissimi ...
sedicenti trader, quasi sempre sedicenti vincenti..

la realtà, come in tutte le cose, è che la maggioranza alla fine perde .. magari non molto
pochi più bravi vincono

ultimamente leggo spesso di questo mito del 'sicuro al 100%'
è una mentalità dilagante

esiste anche la possibilità di accettare un rischio equo ...
certo è più dura, certo si può anche perdere per periodi lunghi ..etc
ma imparare a fare questo bene può anche essere il vero investimento anzichè cercare a tutti i costi un ormai fantomatico 100%

[Fortitudo]

Il web, hai ragionissima, ma io guarda non sto dicendo e un metodo sicuro al 100%, divento ricco, però cavolo ieri mi avete fatto notare questa cosa, il 5 minuti l under e passato da 3,95 a 3,50, e in 10 e arrivato a 3,15, mi sembra veramente una
Esagerazione questo calo di quota in così pochi minuti, e poi a inizio partita che le squadre magari sono ancora un po' contratte, certo ci saranno anche le partite che segnano dopo 2 minuti, ma magari si può trovare una piccolo copertura, non da coprirsi al 100% ma una parte, ma alla lunga penso che se ogni partita ha un calo così di quota in soli 5 minuti se trovi una copertura efficacie si possa veramente guadagnare bene...

[vadacca]

Un amico bancava l over 3,5 e dopo 5 minuti puntava prendendosi il suo profitto. Se segnavano si copriva accettando un perdita, non mi ricordo bene i numeri. Era felice e contento per un po' e' andata bene, poi pero' segnano due gol in un minuto e non riesce a coprirsi e perde quasi tutto l vinto. Alla fine conta la scelta delle partite, nel caso del mio amico bastava bancare l'over 3,5 e tenerselo, scegliendo bene le partite. Pero' devo dire che questi metodi che danno l'illusione di dare un vantaggio hanno un pregio. Ti fanno giocare auotomaticamente in modo ordinato, cioe' alla fine se applichi il metodo veramente come concepito vinci se scegli bene le partite e perdi se le scegli male. Io arrivo sempre alla stessa conclusione. L'amico citato sopra poi ha perso l'intera banca perche' visto vanificato l'intero guadagno di una 15 di giorni ha azzardato negli incontri successivi non seguendo il suo metodo. Se avesse continuato forse l'episodio sfavorevole non si sarebbe presentato per un bel po' di tempo e ragionando sul lunghissimo periodo poteva avere un profitto, dato che le partite le sceglieva bene. Quello che non scommettitori non riusciamo a metterci in testa e' che il profitto puo' essere una piccola percentuale del mosso. Per questo il 40 per cento detto qui mi pareva impossibile, senza nemmeno leggere il metodo.

[fradan]

bancare l'over 3,5 , scegliendo bene le partite , mi sembra già un metodo che nel lungo periodo potrebbe portare a una conclusione positiva . Ma devi saper scegliere e giocare in modo ordinato . Se no non serve a niente

[Fortitudo]

No quello del 40 % era per il sistema che avevo elencato all inizio, ma non avevo preso in considerazione che l under 1,5 in soli 10 minuti potesse scendere da 3,95 a 3,15, a questo punto eseguendo so una puntata all inizio e bancarlo dopo 10 minuti hai già un grosso guadagno, e ovvio che il problema
Sussiste se fanno gol dopo 5 minuti...ma però alla lunga penso che poche partite facciamo gol dopo 5 minuti...è di conseguenza mi sembra molto efficacie, senza stare a trovare per forza delle negatività su ogni cosa, perché è ovvio che non ce nessuna certezza, ma non hai certezza di guadagnare neanche se fai il libero professionista, però in questo caso hai buone possibilità di guadagno considerando che dopo 5 minuti iniziali puoi già chiudere ed andare al bar...