Imposta unica ma stanley paga?

[xxxdanielexxx]

Allora io so da agente regionale goldbet che stanno trattando per pagare il preu...
il problema per stanley goldbet etc sta che operano da tempo e il preu e' retroattivo e' una grossa somma che mamma aams vuole senza cacciare garanzie.
in pratica ora paghi e ti regolarizzi sulla questione fiscale poi io continuo a chiuderti i centri...
sul piatto della bilancia c'e da una parte ricevere il preu ma dall' altra la richiesta della concessione della tulps 88 in mezzo i concessionari it regolari di concessione e i poveretti (noi) dei ced...

[enzo-bet]

Siete veramente convinti che i book esteri pagheranno il preu rimanendo sempre illegali?Oppure secondo voi il solo pagamento dell'imposta unica li farebbe diventare legali?
Se questo accadesse (cosa difficilissima) cambierebbero gli scenari, i discriminati a questo punto diventerebbero i concessionari che oltre a pagare il preu hanno dovuto comprare i diritti e presentare garanzie bancarie, questo li porterebbe a fare richiesta danni.

[mipallo]

si..so anche io che per la rossa pagamento di tutto il preu arretrato vuol dire concessione delle tulps...! Situazione molto complicata

[xxxdanielexxx]

Goldbet anche se in diversa maniera sta facendo il percorso identico alla stanley, da agente Goldbet regionale confermo trattativa con AAMS per pagare il preu degli anni passati, ma per loro questo vuol dire tulps 88 o cmq un riconoscimento alla legalità.
La cosa non e' così visionaria poiché se si è' stati discriminati si e' allo stesso tempo nella posizione di poter stare in Italia!
Ora i so di stanley 2.200.000 euro di preu e di Goldbet circa 1.700.000 cifre che però a me sembrano molto basse ma che se analizziamo i novantotto miliardi di preu non versato da i nostri 10 concessionari legali per le new slot e riduzione del 75% offerta questi giorni per il rientro dal governo non mi scandalizzo più!
Inoltre lottomatica ha chiesto la riduzione al 20% a conti fatti si sono intascati abbastanza per non lamentarsi di quelli spesi per le concessioni scommesse!
Ora magari proprio questa riduzione offerta li può tenere buoni in caso di operatori non aams abilitati a operare in Italia? Chissà chi vivrà vedrà ma dopo stanley e ora Goldbet se anche il bando 2000 sarà giudicato illegittimo saranno tutti gli operatori oggi presenti in Italia a poter operare in regime di totale far west

[enzo-bet]

Goldbet anche se in diversa maniera sta facendo il percorso identico alla stanley, da agente Goldbet regionale confermo trattativa con AAMS per pagare il preu degli anni passati, ma per loro questo vuol dire tulps 88 o cmq un riconoscimento alla legalità.
La cosa non e' così visionaria poiché se si è' stati discriminati si e' allo stesso tempo nella posizione di poter stare in Italia!
Ora i so di stanley 2.200.000 euro di preu e di Goldbet circa 1.700.000 cifre che però a me sembrano molto basse ma che se analizziamo i novantotto miliardi di preu non versato da i nostri 10 concessionari legali per le new slot e riduzione del 75% offerta questi giorni per il rientro dal governo non mi scandalizzo più!
Inoltre lottomatica ha chiesto la riduzione al 20% a conti fatti si sono intascati abbastanza per non lamentarsi di quelli spesi per le concessioni scommesse!
Ora magari proprio questa riduzione offerta li può tenere buoni in caso di operatori non aams abilitati a operare in Italia? Chissà chi vivrà vedrà ma dopo stanley e ora Goldbet se anche il bando 2000 sarà giudicato illegittimo saranno tutti gli operatori oggi presenti in Italia a poter operare in regime di totale far west

Rimango della mia idea, i book continuano a raccontarvi favole perché gli fa comodo), l'unico modo di operare in italia da parte dei book esteri dopo aver pagato l'imposta passata (con o senza riduzione), sara' quella di pagare le concessioni, in caso contrario si aprira' un contenzioso con i book italiani con richiesta danni a catinella.
Per quanto riguarda goldbet non capisco dove sta la discriminazione, sono stati titolari di concessione italiana, hanno lavorato con una rete di pdc importante usando anche il sito parallelo com, parlo per conoscenza personale.
Chiudo dicendovi che sarei contentissimo che accadesse quello che voi vi auspicate, cosi ci mettiamo tutti il cuore in pace e passiamo tutti a lavorare con i book esteri e diventando tutti ced e ctd, ma questo credetemi sara' molto difficile.

[fabri72]

Mandrake è scomparso........ dai mandrake non commenti.... stai preparando tanti eurini....e comunque CERCA DI NON OFFENDERE (SPORCO A CHI??) UE ZIZZOUS ....

[superibra]

Enzobet....nel bando bersani e' prevista un clausola che non consente ai concessionari nessuna azione risarcitorie, della serie....questi avevano già previsto tutto !!!!

[enzo-bet]

Enzobet....nel bando bersani e' prevista un clausola che non consente ai concessionari nessuna azione risarcitorie, della serie....questi avevano già previsto tutto !!!!

Sono a conoscenza di questo, parla di nessuna azione risarcitoria, in questo caso si parlerebbe di concorrenza sleale, di fare diventare legali book che non hanno dovuto acquistare concessioni presentando documentazioni e garanzie. Sono sicuro che i legali (la legge italiana e fatta per fare arricchire questa categoria) sapranno trovare le argomentazione giuste per fare risultare incostituzionale questa clausola.

[superibra]

x EnzoBet
ad ognuno il suo mestiere, percio' non vi improvvisate avvocati, altrimenti fate la fine dei mandrake & C.
Rendere incostituzionale una legge ???? ma lo sapete cosa significa ??? e lo sapete quanto ci vuole ????....ma dai su....

[superibra]

anzi scusa....non e' nemmeno una legge, ma una clausola di un bando....percio' ancora peggio.

[enzo-bet]

anzi scusa....non e' nemmeno una legge, ma una clausola di un bando....percio' ancora peggio.

Si scusa hai ragione, non e una legge ma un clausola, non mi voglio sostituire a chi per mestiere fa l'avvocato figurati, comunque a questo punto spero che risolvano il problema prima possibile invece di lasciare tutte queste persone a tribolare giorno dopo giorno.