Orient Express Bar

[pamando]

la radwanska manda ai matti giocatrici ben più esperte della Kerber.....

con tutto il rispetto per le tue opinioni, sul 6-2 del tiebreak tranne un lungolinea eccezionale ho visto solo errori della Kerber, compreso il doppio doppio fallo finale.
Una giocatrice con un po' di cervello, tra la prima e la seconda avrebbe respirato profondamente, ritrovato una minima concentrazione, aspettato il limite dei secondi...magari anche farsi richiamare dal giudice di linea...e poi servire...
La Kerber non ha fatto passare nemmeno 2 secondi, e, fidati (giochicchio a tennis) quando si fa così 9 volte su 10 è doppio fallo.

[Kook]

una kerber in grandissima forma non basta per battere la radwanska. La polacca, se non ha problemi fisici, ha gioco per non perdere mai se non dalle big vere. Pamando, forse non te ne rendi conto di come sia difficile giocare contro di lei anche se dando un'occhiata ai suoi match sembrerebbe una giocatrice di altri tempi, con una pallina che non viaggia come quando giocano le altre. Ma la palla rimbalza sempre nel punto del campo più "stronzo" per le sue avversarie...e non è una caso. Ovvio che la tedesca può anche vincere, ma sono convinto che se giocassero 10 volte, ne vincerebbe non più di 3.
Questo è sempre il mio pensiero....magari prendo abbagli e non me ne rendo conto io.

[stefan edberg]

Aggiungo ( e sono al di sopra di ogni sospetto, visto che avevo fatto un piccolo tentativo su Kerber ), che prima di arrivare al tie la polacca ha avuto 6 set point non trasformati, quindi avrebbe anche potuto chiudere prima. Certo che sul 62 al tie un pò ci ho creduto...

[Kook]

Aggiungo ( e sono al di sopra di ogni sospetto, visto che avevo fatto un piccolo tentativo su Kerber ), che prima di arrivare al tie la polacca ha avuto 6 set point non trasformati, quindi avrebbe anche potuto chiudere prima. Certo che sul 62 al tie un pò ci ho creduto...

ma si mitico stefan, quella è poi sfiga. Se chiude il tiebreak magari la vince anche la partita. Era un discorso generale il mio. La polacca la difenderei anche contro i marziani!!

[pamando]

ah! Ecco...!!!

Perchè, difenderla oggi (ma io non la stavo accusando) non aveva senso...

Io accusavo il "cervello" della Kerber, e il fatto che servire la seconda a 2 secondi di distanza dalla prima è, notoriamente, 9 volte su 10, doppio fallo.

E sul 6-2 (se non ricordo male) c'è stato un solo vincente della Radwanska e 5 gratuiti (doppi falli compresi) di Angelica.

Per cui non c'è nulla da difendere su Aga che, in quelle "vesti", la difenderei anche io contro i marziani, molto più di Masha e moooolto più di Carol (che è la mia preferita in assoluto - in certe "vesti" e soprattutto di dietro)

[pamando]

Pamando, forse non te ne rendi conto di come sia difficile giocare contro di lei .

Me ne rendo conto e anche tanto, ecco perchè non vado mai contro di lei a stake alto.
Lo faccio soltanto quando la vedo in una settimana così così e quando soprattutto gioca contro avversarie altrettanto intelligenti, Kook.

E ce ne sono poche in giro.

Lo chiamano "braccino", io la chiamo intelligenza... perchè il braccino lo capisco in tenniste giovani e alle prime armi, ma nelle prof, almeno nelle prime 20...no!
e il circuito è pieno di "dementi" in senso buono. Quella non si impara nelle scuole tennis, o si ha o non si ha...e almeno 8-10 delle top 20 non ce l'hanno...o quanto meno non ce l'hanno del tutto.

[Kook]

hai toccato un punto focale della wta.... molte delle top20 sono giocatrici mediocri dal punto di vista mentale. E' incredibile, si vedono fare cose che immagineresti solo nei tornei giovanili.

[stefan edberg]

Il problema secondo me è giocano un pò tutte allo stesso modo, e quando trovano una che sa mischiare un pò le carte molte vanno il tilt ( nel nostro piccolo basti pensare ai risultati ottenuti da Schiavone e Vinci )

PS: come gnoccaggine Mandy - Aga: 62 62

[Kook]

beh si...mandy è più bella, ma Aga ha qualcosa che "mi turba"!!!

[stefan edberg]

beh si...mandy è più bella, ma Aga ha qualcosa che "mi turba"!!!

per carità, buttala via.... e poi ognuno ha i propri pallini!!

[stranocaso]

piccolo ot io sono per Aga ....ha un chè di porca.....

[daniel kafee]

Challenger San Paulo

Facundo Arguello vs Joao Souza 1@1,85 stake 4

Voglio continuare a farmi del male ....Facundo Arguello si è evoluto notevolmente nel corso di questa stagione ed i risultati sono evidenti, finalista in 2 challenger e vittoria a Porto Alegre la scorsa settimana,è un giocatore simile a Joao Souza, ma è più aggressivo nel colpire la palla e più efficace col servizio gli piace venire a rete ogni volta che può, in questo senso molto più completo del suo avversario, a mio parere. H2H : 1-0 per Arguello su terra nel 2012.

6/3 6/2 per Arguello.........almeno una partita l'ho azzeccata

[daniel kafee]

la radwanska manda ai matti giocatrici ben più esperte della Kerber.....

con tutto il rispetto per le tue opinioni, sul 6-2 del tiebreak tranne un lungolinea eccezionale ho visto solo errori della Kerber, compreso il doppio doppio fallo finale.
Una giocatrice con un po' di cervello, tra la prima e la seconda avrebbe respirato profondamente, ritrovato una minima concentrazione, aspettato il limite dei secondi...magari anche farsi richiamare dal giudice di linea...e poi servire...
La Kerber non ha fatto passare nemmeno 2 secondi, e, fidati (giochicchio a tennis) quando si fa così 9 volte su 10 è doppio fallo.

Premetto che non ho visto il match.. pero' di partite della Radwanska ne ho viste tante e ti assicuro che è una che sulla palla arriva sempre anche contro giocatrici come Serena, Aza, etc...e questa cosa fa andare molte fuori di testa perchè ti costringe a giocare sempre un colpo in più. Aga è una delle poche tenniste di alto rango ad essere dotata di intelligenza tennistica, guardate dove si trova in classifica pur avendo un tennis abbastanza solido, ma senza un colpo risolutivo. La Radwanska ha un gioco particolare, molto diverso da quello delle 3 che la precedono nel ranking....grazie alla sua intelligenza tattica e a colpi speciali che molte volte le riescono (quei piegamenti che a volte fa per colpire le palle basse non li vedo fare a nessuno) ...resta il fatto che quando incontra una giocatrice che ha un gioco basato sulla potenza e sulla spinta offensiva, lei va costantemente in crisi perchè non ha i mezzi fisici per sostenerlo. Ieri, come giustamente hai detto, la Kerber era sicuramente poco lucida, perchè una con la sua potenza avrebbe dovuto e potuto incidere molto di più sul risultato finale, come d'altronde aveva fatto appena una settimana fa.(questo per dire che la giocata sulla Kerber era tecnicamente corretta). Aga trova a volte soluzioni estemporanee che mi fanno strabuzzare gli occhi. E' un genietto incompreso. Detto questo, concordo con voi, non sarà bellissima, ma quanto è sexy ,..vola come una farfalla e punge come un'ape.. .

[Kook]

ad esempio io avevo una passione per questa ragazza, anche se di viso non era il top....



...ma un grandissimo sex appeal!!

[stranocaso]

Vabbe il Top è Ana c'è poco da fare