Ivone col cannone bar!! ultimo tiro d'erba a newport!

[Sigur_Ros]

Basta giocare il contrario di quello che "predico" e diventerete ricchi

oggi a me piaceva Dimitrov ( fortuna passai) ma a 2,3 , fosse stato verdasco a 2,3 mi sarebbe piaciuto lui

In questa frase c'è un po' quello che ho sempre notato in questo forum, e cioè andare esasperatamente a trovare lo sfavorito con quota decente. Ebbi anni fa la stessa discussione con un ragazzo che giocava, e bene, sul tennis. Fabrizio mi sembra si chiamasse. In altri forum, soprattutto in Inghilterra, c'è molto di più la filosofia del pronostico a prescindere dalla quota . Poi capisco anche il tuo discorso: Dimitrov - Verdasco la vedo tirata, mi gioco quello con la quota più alta. Ma perché giocarla allora? E' un coin flip.

Cmq, il tutto ovviamente con spirito costruttivo e per conoscere le vostre opinioni. Sono un grande appassionato di scommesse ma ho sempre è solo sfiorato l'approccio professionale al tutto ...

[Kook]

caro rios.....una volta che riesci a trovare il giusto equilibrio tra conoscenza tecnica e bettistica, allora puoi davvero accostarti a questo mondo con un piccolo vantaggio. Se sei bravo bettisticamente te la cavi, se sei bravo come conoscenza tecnica del tennis.... vai sotto i ponti. Questo il mio pensiero ovviamente.

[luckwin]

sigur in parte concordo con te, quantomeno nella prima parte di quel che dici e di quel che hai riscontrato

riguardo il discorso coin flip invece non son daccordo ... mettiamo che fonz ritenga appunto dimitrov-verdasco da coin flip, se gli danno 2,3 verdasco giocherà lo spagnolo, viceversa il bulgaro perchè in entrambi i casi se la sua perizia è da coin flip con 2,3 ha un bel vantaggio ...

piuttosto mi piacerebbe leggere la stessa cosa anche quando qualcuno reputi un value in un 1,6, questo si ... saluti a tutti

[Kook]

sigur in parte concordo con te, quantomeno nella prima parte di quel che dici e di quel che hai riscontrato

riguardo il discorso coin flip invece non son daccordo ... mettiamo che fonz ritenga appunto dimitrov-verdasco da coin flip, se gli danno 2,3 verdasco giocherà lo spagnolo, viceversa il bulgaro perchè in entrambi i casi se la sua perizia è da coin flip con 2,3 ha un bel vantaggio ...

piuttosto mi piacerebbe leggere la stessa cosa anche quando qualcuno reputi un value in un 1,6, questo si ... saluti a tutti

m'è capitato proprio ieri di valutare una value il 65 di scheepers contro la montenegrina.... ci ho messo su parecchio, ma guardando il match mi sono pentito ed ho proprio pensato che giocare certe quote nel tennis e sopratutto a livelli non altissimi è una follia. Il discorso è lo stesso, puoi vedere del valore in un 50-60 ma i rischio sono cosi tanti (per certi livelli) che per quanto mi riguarda penso sia meglio fare il coin flip alla fonz (che comunque è anche il mio metodo) quando c'è quota. Non ne usciamo più da questo discorso.... ma continuo a dire che a 50 non è mai una value. E non mi tirate fuori l'errore dei books!!

[fonz]

io faccio le mie quote, al 100; ogni mattina e ogni sera e in pratica appena escono i tabelloni.
gioco poi le differenze.

oggi io facevo partita strettissima, circa 1,9 verdasco, forse un filo meno quindi tutto quello che c'era di Dimitrov sopra 2,1 rappresentava una situazione di "ipotetico" vantaggio rispetto alle mie quote. poi comunque c'è un filtro successivo, dettato da altre valutazioni , anche dal periodo, anche dall'aver o no feeling con determinati giocatori...e anche ogni tanto banalmente il mercato mi fa rivedere la valutazione, pur fidandomi dei miei mezzi mi rendo anche conto che posso averlo e spesso accade che abbia torto.

la situazione di vantaggio sul favorito per me non è facilmente monetizzabile, perche a volte vedo anche io degli 1,4 che valgono 1,15 nella mia testa, ma o sono davvero convinto che la quota sia destinata a scendere ed allora la giocherei ma solo in ottica trading ( tipo ieri c'era 1,7 in uscita di berlocq, sapevo che era destinata a crollare ma ho passato ) ,altrimenti di testare le mie abilità con quote ad 1,4 mi sembra poco conveniente, gioco quasi solo singole e l'investimento per vincere la "puglia Voluta" è spesso troppo rischioso.
pero non escludo nulla a priori ma mi sembra solo difficilmente sfruttabile il gap sul favorito diciamo sotto 1,75

[fonz]

ma cosa fa sederona a bastadt???

[betvis]

non credo per vacanze senno' andava a palermo bah forse qualche sponsor!!!

[Gaspa]

84 cassano inizia a essere interessante

[hellas]

ma qualcuno sta vedendo Berlocq-Verdasco?

uno spettacolo raccapricciante ... Verdasco non si muove o sbaglio?

[Sigur_Ros]

più che altro Berlocq gioca pure il doppio subito dopo? è sempre lui con Ramos?

[mariuolo]

Nando da vomito..l'argentino si limita a buttare la pallina dall'altra parte del campo.

[necapiscopoco]

Verdasco sul 56 si fa breakkare e perde il set con 3 smash sbagliati e un rovescio sopra la rete tirato addosso alla racchetta di Berlocq.
Se stessero giocando un ITF in Patagonia o un challenger in Jacuzia penserei molto male.

[necapiscopoco]

Verdasco sul 56 si fa breakkare e perde il set con 3 smash sbagliati e un rovescio sopra la rete tirato addosso alla racchetta di Berlocq.
Se stessero giocando un ITF in Patagonia o un challenger in Jacuzia penserei molto male.

[necapiscopoco]

Nando da vomito..l'argentino si limita a buttare la pallina dall'altra parte del campo.

Nando sta giocando da perdente qual è, ma Berlocq sta giocando alla grande, altro che... sta tirando su di tutto, atleticamente è a mille, fa smorzate e demi-volee.

[mariuolo]

Nando da vomito..l'argentino si limita a buttare la pallina dall'altra parte del campo.

Nando sta giocando da perdente qual è, ma Berlocq sta giocando alla grande, altro che... sta tirando su di tutto, atleticamente è a mille, fa smorzate e demi-volee.

Berlocq sta giocando bene, ma molti punti derivano da erroracci di Nando..l'ultimo sul set point del primo set quando Nando, con buona parte del campo libero, ha tirato sulla racchetta del proprio avversario