Tar Piemonte boccia Sks365

[mistersamuel78]

Un operatore che ha iniziato la propria attività dopo l'ultima gara per l'assegnazione di concessioni scommesse non può ritenersi discriminato dal sistema italiano: è quanto ha stabilito il Tribunale Regionale del Piemonte, che ha interamente rigettato il ricorso presentato dal titolare di un centro trasmissione dati collegato al bookmaker austriaco SkySport365. La Questura di Biella - si lege nella sentenza pubblicata dal sito specializzato Lexgiochi.it - ha negato la licenza di polizia al centro e contestualmente revocato l'autorizzazione per installare terminali per l'accesso a internet. Secondo il Tar, che ribadisce quanto sottolineato dalla Questura, il titolare del centro aveva "richiesto ed ottenuto la licenza per l’attività di internet point con l’unico scopo di avviare l’attività di raccolta scommesse come centro trasmissione dati". Il richiamo alle recenti sentenze della Corte di Giustizia non sono stati sufficienti a far accettare il ricorso, visto che la stessa Corte Ue ha sottolineato come sia il giudice nazionale a dover valutare le eventuali discriminazioni subite: nè il titolare, nè SkySport365, "hanno partecipato ad una gara per l’aggiudicazione dell’esercizio delle scommesse; la SkySport 365 GmbH ha, in particolare, iniziato ad operare solo nell’ottobre 2009, quindi, successivamente all’ultima gara per l’assegnazione delle concessioni, svoltasi in Italia nel 2006, e non può dirsi in alcun modo discriminata dal sistema italiano". Secondo i giudici piemontesi le norme applicate dalla Questura, in materia di rilascio della licenza di polizia "sono state più volte giudicate dalla Suprema Corte di Cassazione «non …in contrasto con i principi comunitari della libertà di stabilimento e della libera prestazione dei servizi all’interno dell’Unione Europea»", visto che hanno come obiettivo il controllo dell'ordine pubblico e quindi possono limitare l'applicazione dei principi comunitari.
PG/Agipro
Ormai Planetwin è proprio alla frutta



http://www.insideroma.com/news/scommess ... -id.101119.

[nickyun]

cosa vuol dire? che adesso tutti i ced planet win 365 saranno considerati illegali?

[mistersamuel78]

Si sta confermando un orientamento negativo in tutti i bookmakers a esclusione di Stanley e goldbet. A buon intenditore, poche parole.

[mistersamuel78]

Operazione dei carabinieri e degli uomini del Monopolio di Stato in un Centro scommesse della via Roma a Muravera.
Anche bet1128 non se la passa bene:

Muravera(Cagliari), scommesse "clandestine"
Blitz dei carabinieri in un'agenzia


I militari hanno sequestrato il computer col quale venivano prese le giocate, le schedine, le ricevute delle vincite (una da 10mila euro) e delle giocate fatte nelle ultime settimane. Una donna, L.P., 62 anni è stata denunciata a piede libero per "esercizio abusivo di attività di gioco e scommesse sportive".

Secondo gli investigatori il centro scommesse era sprovvisto di autorizzazione della Questura e dell’agenzia delle dogane del Monopolio di Stato. Nel mirino delle forze dell’ordine è finito il "Bet 1128" che sarebbe legato ad una società straniera (la Centurionbet 1128.com, di Malta). L’operazione, coordinata dal capitano Federico Loiacono e dal maresciallo Angelo Padiglia, è stata portata avanti nell’ambito di una serie di controlli portati avanti in mezza provincia con la Dogana di Stato mirata a porre fine alle presunte irregolarità nel mondo delle scommesse. In passato analoghi blitz sono stati portati avanti soprattutto nel cagliaritano e in particolare a Quartu e Monserrato dai carabinieri e dalla polizia di Stato. A subire i danni non gli scommettitori, regolarmente retribuiti, ma lo Stato e le agenzie aperte con le relative autorizzazioni da parte della Questura e del Monopolio di Stato.

[nickyun]

non si capisce piu niente!! e sequestri e dissequestri e avocati!!!

[mistersamuel78]

Ma sicuramente ora con la storia del bando sono piu accaniti nei controlli e devo dire che la polizia giudiziaria quando fa un sequestro difficilmente sbaglia il verbale mentre in passato qualcuno riusciva a scamparsela per via di errori nella compilazione e contestazione dei reati e al momento del riesame venivano dissequestrati pc e altro.
Ora se non hai un book che possa provare effettivamente, tramite cassazione, di essere stato discriminato nei bandi 99 e 2006 difficilmente la fai franca poichè anche se ti va bene un riesame quasi sicuramente il pm ricorre in cassazione.
Diciamo che queste cose sono accadute anche in anni passati e poi come abbiam visto tutti le sentenze sono state ribaltate portando in esame nuovi elementi per far cambiare orientamento ai giudici di competenza.

[strakaos]

Si sta confermando un orientamento negativo in tutti i bookmakers a esclusione di Stanley e goldbet. A buon intenditore, poche parole.

entrambe le società citate raccolgono ancora successi dato che i fatti contestati sono tutti antecedenti l'ultimo bando di gara.

Stanley cavalca e cavalcherà l'onda della discriminazione originaria del '99, Goldbet si crogiola e proverà a crogiolarsi su un malinteso giudiziario (la Cassazione Penale che rinviò alla CGE nel caso Costa-Ciffone aveva dichiarato inammissibili i ricorsi della società austriaca, inoltre nel 2010 ci furono altre sentenze chiarificatrici sull'argomento)

Resto dell'opinione che il sistema sia viziato nelle sue fondamenta e pertanto la vera occasione per riformarlo è la data di scadenza delle concessioni giorgetti e bersani a giugno 2016.

Vedremo se gli scienziati di AMD/AAMS rivaluteranno le posizioni commerciali degli operatori storici, avvantaggiati da un decennio di oligopolio, e apriranno in maniera effettiva il mercato ad altri operatori istituendo un sistema pienamente autorizzatorio.

io ci credo poco.

[mistersamuel78]

Beh per quanto riguarda Planetwin dovrai chiederti come mai non ricorre in cassazione quando viene bocciata al riesame???
Il caso del ctd di Trani parla da solo.
Su una cosa ti do ragione strakaos ed è il fatto che i concessionari e aams (tutta la dirigenza) siano ben inciucciati con i nostri signori del Parlamento e la mia considerazione è giustificata anche dal servizio delle iene mandato in onda ieri sera sulle tangenti(se veramente dimostrato con i fatti) che le lobby versano mensilmente alla nostra classe dirigente.
I vari bandi 99 e 2006 tra l'altro illegali, sono stati viziati da una marea di gentaglia che ha ottenuto e diviso tra amici e parenti le licenze ottenute.

Ora con quale coraggio aams va a gridare ai 4 venti che planetwin e 1128 sono illegali quando il loro sistema di monopolio è come dire un po marcio....