Comparazione bonus scommesse
Di Nuovo una vittoria
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
alexander78
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 232
- Iscritto il: 19/11/2012 - 00:40
Di Nuovo una vittoria
http://www.jamma.it/scommesse/goldbet-v ... ne-2-29974
La libertà non è solo un diritto, ma è un dovere........
-
alexander78
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 232
- Iscritto il: 19/11/2012 - 00:40
Re: Di Nuovo una vittoria
In: Diritto, Primopiano2, Scommesse
3 maggio 2013 - 15:14
Per ben quattro volte, da gennaio ad oggi, i giudici della suprema Corte di Cassazione si sono espressi a favore del bookmaker austriaco.
La Suprema Corte di Cassazione rigetta il ricorso del Procuratore della Repubblica di Trani su una pronuncia del Tribunale del Riesame di Trani del 14/4/2011 in favore di GoldBet, condividendo appieno la memoria depositata dall’avvocato Marco Ripamonti che esamina i motivi del ricorso e ne evidenzia l’infondatezza.
La sentenza richiama l’Ordinanza Zungri e la Costa/Cifone ricordando che “in base ai principi di trattamento e di effetività nonchè agli artt. 43 e 49 CE, uno Stato Membro non può escludere una categoria di operatori dall’attribuzione di concessioni per l’esercizio di un’attività economica e, quindi, cercare di rimediare mettendo a concorso un numero rilevante di nuove concessioni ed, al contempo, proteggendo le posizioni commerciali acquisite”. Con tali pronunce la Corte di Giustizia si è allineata alla propria giurisprudenza precedente, e in particolare alla Sentenza Placanica.
“Un regime di monopolio statatale che operi attraverso le concessioni” – recita la sentenza in conclusione – può non confliggere con i principi del Trattato CE, ma le eventuali limitazioni imposte devono rispondere a precisi principi concernenti la libertà di insediamento e di prestazione dei servizi e a motivi imperativi di interesse generale con proporzionalità, non discriminazione, trasparenza e chiarezza”.
In mancanza di tali requisiti la disciplina nazionale in contrasto deve essere quindi disapplicata.
Grande soddisfazione è stata espressa da tutto lo staff legale per quest’ennesimo successo frutto del grande lavoro di squadra che l’azienda sta portando avanti.
E CHE SQUADRA LA GOLDBET........................
3 maggio 2013 - 15:14
Per ben quattro volte, da gennaio ad oggi, i giudici della suprema Corte di Cassazione si sono espressi a favore del bookmaker austriaco.
La Suprema Corte di Cassazione rigetta il ricorso del Procuratore della Repubblica di Trani su una pronuncia del Tribunale del Riesame di Trani del 14/4/2011 in favore di GoldBet, condividendo appieno la memoria depositata dall’avvocato Marco Ripamonti che esamina i motivi del ricorso e ne evidenzia l’infondatezza.
La sentenza richiama l’Ordinanza Zungri e la Costa/Cifone ricordando che “in base ai principi di trattamento e di effetività nonchè agli artt. 43 e 49 CE, uno Stato Membro non può escludere una categoria di operatori dall’attribuzione di concessioni per l’esercizio di un’attività economica e, quindi, cercare di rimediare mettendo a concorso un numero rilevante di nuove concessioni ed, al contempo, proteggendo le posizioni commerciali acquisite”. Con tali pronunce la Corte di Giustizia si è allineata alla propria giurisprudenza precedente, e in particolare alla Sentenza Placanica.
“Un regime di monopolio statatale che operi attraverso le concessioni” – recita la sentenza in conclusione – può non confliggere con i principi del Trattato CE, ma le eventuali limitazioni imposte devono rispondere a precisi principi concernenti la libertà di insediamento e di prestazione dei servizi e a motivi imperativi di interesse generale con proporzionalità, non discriminazione, trasparenza e chiarezza”.
In mancanza di tali requisiti la disciplina nazionale in contrasto deve essere quindi disapplicata.
Grande soddisfazione è stata espressa da tutto lo staff legale per quest’ennesimo successo frutto del grande lavoro di squadra che l’azienda sta portando avanti.
E CHE SQUADRA LA GOLDBET........................
La libertà non è solo un diritto, ma è un dovere........
-
mistersamuel78
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 195
- Iscritto il: 17/02/2012 - 07:43
Re: Di Nuovo una vittoria
Una cosa è sicura: appena sarà concluso l'iter delle concessioni del nuovo bando credo che ci sarà una caccia ai book illegali(In Italia) da parte di Aams e forze dell'ordine per farli chiudere definitivamente...Gli ispettori aams che quando entrano a fare un controllo nelle agenzie sembrano dei generali della gestapo con tutte le loro domande sul come mai non hai mai fatto richiesta di concessione per operare con le scommesse e dall'altra Carabinieri, Polizia amministrativa o Guardia di Finanza che ti mostrano il loro cartellino di polizia giudiziaria e ti intimano di non muovere un dito poichè potresti inquinare le prove del reato.
Non so quanto potranno estendere le loro pretese ma con certi book che hanno delle sentenze di Cassazione a favore la vedo dura in una richiesta di sequestro preventivo o probatorio davanti al Pm o al Gip.
Comunque sia so che il Preu verrà richiesto a tutti indistintamente dall'essere ritenuto legale o meno. Le sanzioni amministrative idem.
Si apre quindi una nuova battaglia ma questa volta sarà tributaria.
Non so quanto potranno estendere le loro pretese ma con certi book che hanno delle sentenze di Cassazione a favore la vedo dura in una richiesta di sequestro preventivo o probatorio davanti al Pm o al Gip.
Comunque sia so che il Preu verrà richiesto a tutti indistintamente dall'essere ritenuto legale o meno. Le sanzioni amministrative idem.
Si apre quindi una nuova battaglia ma questa volta sarà tributaria.
Re: Di Nuovo una vittoria
oggi conviene prendere delle concessioni amms per corner sportivi e agenzie di scommesse che ci sono.
energydress@libero.it
energydress@libero.it
-
lovekill78
- Marciatore
- Messaggi: 357
- Iscritto il: 08/07/2010 - 00:13
Re: Di Nuovo una vittoria
quindi "oggi" conviene prendere una concessione aams? meno male che sono nato ieri!
e ieri ho scelto altro!!! non puoi sapere quanto è gratificante ricevere una chiamata da un agente sisal che ti esorta a passare con loro...........sai che risate al telefono....credo che mi abbai preso per pazzo!!!
e ieri ho scelto altro!!! non puoi sapere quanto è gratificante ricevere una chiamata da un agente sisal che ti esorta a passare con loro...........sai che risate al telefono....credo che mi abbai preso per pazzo!!!
alexale00 ha scritto:oggi conviene prendere delle concessioni amms per corner sportivi e agenzie di scommesse che ci sono.
energydress@libero.it
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 13 ospiti
Login
