Comparazione bonus scommesse
Un video interessante
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
mandrake76
- Cicuta
- Messaggi: 1472
- Iscritto il: 05/05/2008 - 13:23
- Località: Castelvolturno
Un video interessante
"Quando nel mondo appare un vero genio, lo si riconosce dal fatto che tutti gli idioti fanno banda contro di lui."
(Jonathan Swift)
(Jonathan Swift)
Re: Un video interessante
mandrake76 ha scritto:http://video.repubblica.it/le-inchieste/un-paese-di-scommesse-fuorilegge/118714/117180?ref=search
ma guarda giorni fa è stato riportato tutto l'intero articolo scritto sulla repubblica in cui fra i vari nomi delle agenzie illegali oltre goldbet compare quello della tua amata stanley vatti a rileggere i posto a caro mandrake come al solito fai disinformazione nel tuo interesse!!!
-
mandrake76
- Cicuta
- Messaggi: 1472
- Iscritto il: 05/05/2008 - 13:23
- Località: Castelvolturno
Re: Un video interessante
troppo divertente...."Quando nel mondo appare un vero genio, lo si riconosce dal fatto che tutti gli idioti fanno banda contro di lui."
(Jonathan Swift)
(Jonathan Swift)
-
mandrake76
- Cicuta
- Messaggi: 1472
- Iscritto il: 05/05/2008 - 13:23
- Località: Castelvolturno
Re: Un video interessante
Si, ma con la Stanley non trovi mai niente del genere, che e' realmente impressionante. Nel video si parla solo di Goldbet e, devo dire di nuovo, e' impressionante ed estremamente ben documentato. Consiglio a tutti di vederlo.
E' talmente impressionante che puo' anche darsi che sia solo attivita' criminale che usa i marchi e che Goldbet non c'entri niente.
Pero' vale la pena di guardarselo perche' mostra a quale livello di degrado siamo arrivati in Italia.
E, caro max, anche se lo so che a te da particolarmente fastidio una affermazione del genere, qui e' lo Stato nel suo complesso che e' perdente.
Una affermazione del genere ti da molto fastidio, vero max?
E' talmente impressionante che puo' anche darsi che sia solo attivita' criminale che usa i marchi e che Goldbet non c'entri niente.
Pero' vale la pena di guardarselo perche' mostra a quale livello di degrado siamo arrivati in Italia.
E, caro max, anche se lo so che a te da particolarmente fastidio una affermazione del genere, qui e' lo Stato nel suo complesso che e' perdente.
Una affermazione del genere ti da molto fastidio, vero max?
"Quando nel mondo appare un vero genio, lo si riconosce dal fatto che tutti gli idioti fanno banda contro di lui."
(Jonathan Swift)
(Jonathan Swift)
Re: Un video interessante
Si, ma con la Stanley non trovi mai niente del genere, che e' realmente impressionante. Nel video si parla solo di Goldbet e, devo dire di nuovo, e' impressionante ed estremamente ben documentato. Consiglio a tutti di vederlo.
E' talmente impressionante che puo' anche darsi che sia solo attivita' criminale che usa i marchi e che Goldbet non c'entri niente.
Pero' vale la pena di guardarselo perche' mostra a quale livello di degrado siamo arrivati in Italia.
E, caro max, anche se lo so che a te da particolarmente fastidio una affermazione del genere, qui e' lo Stato nel suo complesso che e' perdente.
Una affermazione del genere ti da molto fastidio, vero max?
La cosa, riportata da uno come te che fino a poco fa era uno dei bassi profili, e quindi forse anche peggio di questi, lascia intendere chi può lavorare con Stanley. Al sud è pieno di questi casi, e per la tv senza contraddittorio, è facile sparare dove si vuole. Complimenti per aver appreso appieno la fisolofia della rossa. Bravo avvocà...
Re: Un video interessante
mandrake76 ha scritto:Si, ma con la Stanley non trovi mai niente del genere, che e' realmente impressionante. Nel video si parla solo di Goldbet e, devo dire di nuovo, e' impressionante ed estremamente ben documentato. Consiglio a tutti di vederlo.
E' talmente impressionante che puo' anche darsi che sia solo attivita' criminale che usa i marchi e che Goldbet non c'entri niente.
Pero' vale la pena di guardarselo perche' mostra a quale livello di degrado siamo arrivati in Italia.
E, caro max, anche se lo so che a te da particolarmente fastidio una affermazione del genere, qui e' lo Stato nel suo complesso che e' perdente.
Una affermazione del genere ti da molto fastidio, vero max?
ecco l'articol della repubblica dove si cita la rossa:
LE AGENZIE CLANDESTINE. Ma chi sono e quanti sono gli operatori clandestini in Italia? Secondo gli addetti ai lavori, su circa 10.000 operatori, solo 250 sarebbero legali (a Roma una su due non è autorizzata a raccogliere scommesse). In Europa l'Interpol parla di un business che viaggia tra i 100 e gli 800 miliardi di euro. In Italia la voce grossa dell'illegalità arriva dal calcio che detiene il 70 per cento delle scommesse abusive.
L'elenco delle situazioni più discusse lo ha fatto l'associazione Libera in un dettagliato dossier presentato un anno fa dal titolo "Benvenuti ad Azzardopoli". È famoso il caso della già citata GoldBet Sportwetten, in teoria austriaca, in realtà controllata da soci e amministratori italiani. Aveva una rete con 500 agenzie in tutta la Penisola, peccato che 50 di esse erano controllate dal boss pugliese Saulle Politi. La GoldBet ha dichiarato di non avere mai avuto contatti con la criminalità e di avere operato correttamente tramite i propri agenti in Italia: la società si considera "vittima e non complice" di eventuali illeciti commessi. Le Fiamme Gialle, guidate dal colonnello Vincenzo Di Rella, la scorsa settimana hanno deciso di andare a fondo anche sul suo operato, scoprendo un'evasione fiscale pari a 50 milioni di euro. Secondo gli inquirenti, tra il 2004 e il 2010, la Goldbet avrebbe nascosto guadagni per 234 milioni.
La Bet365 si vanta di coprire più di un milione di clienti nel mondo. La società ha sede a Stoke on Trent, in Inghilterra, e offre transazioni con moneybookers, carte di credito e bonifici bancari. In Italia il suo sito è marchiato dal divieto Aams.
Betshop ha 1200 affiliati in Europa. Qui aveva un bacino di utenza di 100 mila unità, fino al 2011 quando si è vista revocare dai Monopoli la licenza a raccogliere scommesse nel nostro paese. Ma il più inquieto degli operatori è StanleyBet, ramo internazionale di Stanley Leisure Plc, comparso per la prima volta negli '50 in Inghilterra. Oggi è un gigante con 2.000 sportelli e 3.000 dipendenti nel Vecchio Continente.
LA SENTENZA COSTA-CIFONE. Stanley continua ancora la battaglia contro lo Stato italiano che gli ha negato la partecipazione al bando per le concessioni aggrappandosi alla storica sentenza Costa-Cifone. Emessa il 16 febbraio 2012 dalla Corte di Giustizia dell'Unione Europea, la sentenza riconosce l'ingiustificata esclusione della StanleyBet dal bando di gara per le concessioni auspicandone la sua partecipazione. Una vicenda controversa che secondo la Cassazione avrebbe creato una "profonda discrasia" tra le leggi italiane e quelle europee.
Forti della sentenza, centinaia di operatori illegali si sono aggrappati alla Costa-Cifone, ottenendo il dissequestro delle loro agenzie e continuando così a operare illegalmente senza versare un centesimo nelle casse dello Stato. Un paradosso sul quale Roberto Fanelli, Direttore per i Giochi di Aams, ci tiene a fare chiarezza: "La sentenza - dice - non legittima la StanleyBet ad operare. Dice soltanto che la società non è penalmente perseguibile essendo stata discriminata dalle gare del '99 e del 2006. Secondo la sentenza, tale discriminazione poteva essere rimediata emanando un altro bando. La legge lo ha fatto e la Stanley, guarda caso, non ha partecipato. Perché? Semplice, come ha detto la Cassazione così facendo gode di una posizione di ingiustificato privilegio commerciale. Rispetto a Snai o ad altri operatori legali, infatti, la Stanley opera senza vincoli concessori e non versa nulla allo Stato, in una posizione di indubbio vantaggio che ne accresce le potenzialità concorrenziali".
Re: Un video interessante
mandrake76 ha scritto:Si, ma con la Stanley non trovi mai niente del genere, che e' realmente impressionante. Nel video si parla solo di Goldbet e, devo dire di nuovo, e' impressionante ed estremamente ben documentato. Consiglio a tutti di vederlo.
E' talmente impressionante che puo' anche darsi che sia solo attivita' criminale che usa i marchi e che Goldbet non c'entri niente.
Pero' vale la pena di guardarselo perche' mostra a quale livello di degrado siamo arrivati in Italia.
E, caro max, anche se lo so che a te da particolarmente fastidio una affermazione del genere, qui e' lo Stato nel suo complesso che e' perdente.
Una affermazione del genere ti da molto fastidio, vero max?
che alcune agenzie siano gestite da persone non propriamente stinchi di santo ci sta so per certo che in campania alcune stanley sono gestite lo stesso da gente di malaffare quindi non è colpa di nessuna società goldbet stanley o chichesia la malavita è infiltrata in ogni settore questo non significa che le società in questione siano responsabili!!
-
mandrake76
- Cicuta
- Messaggi: 1472
- Iscritto il: 05/05/2008 - 13:23
- Località: Castelvolturno
Re: Un video interessante
Vedi Max se tu mi posti l'interevento integrale di repubblica mi stai invitando a nozze perche' io dico "CIP" e ti posto la nota stampa emessa da Stanley ieri rispondendo a Ginestra. E' come se ti dicessi, in una partita a poker, 'cip' cioe' di vedere le carte. E li sei cosi drammaticamente inferiore in questa materia che poi non hai altra scelta che riprendere ad insultare.
Io adesso ti dico delle cose tecniche corrette. Ti parlo di fatti.
Nell'articolo di repubblica l'intervistato dice due cose:
1) Che il fatto che a Stanley non si possa applicare la sanzione penale non vuol dire che puo' operare.
2) Che lo stato italiano, lo dice la Corte di Giustizia, poteva fare un'altra gara, quella delle 2000.
Entrambe queste due affermazioni sono sbagliate. Adesso, a beneficio di tutti, vi siego il perche'. Grazie max che mi hai dato questa possibilita'.
1) Il fatto che non si possa applicare a Stanley la sanzione penale deriva dalla sentenza Placanica e dalla Costa Cifone. La Placanica ha chiarito che un operatore come Stanley, che e' stato impedito di entrare nel sistema concessorio in violazione del diritto comunitario A) ha il diritto di offrire i suoi servizi cross border. Inoltre la Costa Cifone, che e' un test di discriminazione su Stanley, conferma che B) la Stanley e' stasta discriminata al momento del suo ingresso, reso impossibile, nel sistema concessorio.
Gia' A) sta dicendo che ..... l'attivita' e' legittima! Dato che Stanley ha questo diritto di offrire i propri servizi!
Naturalmente la conseguenza di questo e' che se la polizia va a chiudere il CTD .... non si puo' applicare la sanzione penale! Ma questa e' una conseguenza proprio del fatto che l'attivita' e' legittima! Il dott. Fanelli, che cita solo la coda del ragionamento, ha quindi torto. La Stanley puo' operare.
Sul punto 2, cioe sul fatto che lo Stato Italiano poteva fare un'altra gara, la Stanley dimostra, con un ragionamento inesorabile, che cio' non e' vero.
Lo dimostra nella seconda parte della risposta che da a Ginestra che e' stata data alle stampa proprio ieri, e di cui io, avendo visto dalle prime agenzie che era molto interessante, mi sono procurato l'originale integrale. Ecco il testo integrale, che e' interessante anche per altri aspetti e che credo sia necessario postare anche in una nuova discussione. Segue il testo.
Comunicato stampa
SCOMMESSE: STANLEYBET, FINALMENTE ASSOSNAI
CORREGGE IL TIRO SU CARTAGO
Dopo la replica del bookmaker inglese il Presidente Ginestra chiede ad AAMS
di intensificare la lotta alla rete illegale
Liverpool, 1° marzo 2013 – Il valoroso Presidente di Assosnai, Francesco Ginestra, finalmente corregge il tiro e chiede ad AAMS cosa intenda fare per tutelare il settore e iniziare la giusta guerra alla rete illegale, appoggiando, di fatto e a discapito delle critiche, il progetto Stanleybet “Cartago”, nato per contrastare la rete illegale.
Bravo. Ma al Presidente non sfugge la tentazione di sottolineare, nel modus operandi Stanleybet, una contraddizione: secondo lui il fatto che Stanleybet abbia chiesto ad AAMS, e poi al TAR Lazio, la revoca di tutte le concessioni esistenti significa che in realtà Stanleybet non stia affatto proteggendo, come vorrebbe far credere, il sistema concessorio.
Il Presidente di Assosnai, malgrado la sua esperienza, non sembra aver molto riflettuto sulla vicenda. Le ragioni di questo ricorso si trovano in ciò che accadde quasi 10 anni fa, prima della gara Bersani, quando un Tribunale del riesame raccolse la richiesta di rinvio alla Corte di Giustizia di un CTD Stanleybet. All’epoca c’erano solo 1.000 operatori di scommesse sportive, quelli della gara CONI, che era stata riconosciuta illegale dalla precedente sentenza Gambelli.
Si trattava, come avrete capito, del signor Placanica. La Corte di Giustizia, nella sua sentenza Placanica, disse che lo Stato Italiano poteva rimediare all’illegale gara del 1999 (le 1.000 concessioni storiche) con due opzioni alternative: revocare tutte le 1.000 concessioni o ‘mettere a gara un numero adeguato di nuove concessioni’, al fine di annacquare le pre-esistenti 1.000 concessioni illegali. Che è ciò che lo Stato Italiano fece con le 16.000 nuove concessioni Bersani. Peccato che la gara fu bandita proteggendo, con la regola delle distanze, le iniziali 1.000 concessioni illegali compromettendo così tutto il sistema, il cui impianto discriminatorio è stato pienamente riconosciuto con la sentenza Costa-Cifone della Corte di Giustizia.
E qui veniamo alla domanda chiave: lo Stato Italiano, dovendo rimediare alle due gare discriminatorie CONI e Bersani che hanno ingolfato il mercato di 16.000/17.000 concessioni tutte riconosciute discriminatorie da ben 3 sentenze della Corte di Giustizia, ha ancora a disposizione la seconda opzione? E quante concessioni dovrebbero mettere a gara... 50 mila? È chiaro che la prossima sentenza della Corte di Giustizia, che certamente ci sarà se la gara delle 2.000 andrà avanti, dirà che lo Stato, dopo aver sbagliato due volte, la prima volta nel 1999 e la seconda volta, tentando di rimediare, nel 2006, non poteva rimediare con una risibile gara per 2.000 concessioni con durata di tre anni. Gli restava solo la possibilità di revoca di tutte le concessioni. Ed ecco il motivo del ricorso: Stanleybet non vuole in realtà la revoca di tutte le concessioni, causando la perdita di lavoro per migliaia di persone, ma vuole dimostrare - e per farlo si batterà fino in fondo sia al Consiglio di Stato che presso le autorità europee (Commissione e Corte di Giustizia) - che lo Stato Italiano non avrebbe potuto bandire una nuova gara.
Il signor Ginestra, che potrebbe giocare un ruolo da vero protagonista nel futuro del settore, dovrebbe cominciare ad assumere una posizione di giustizia, non più una posizione di parte, per di più sistematicamente perdente. È ora di voltar pagina, nell’interesse di tutti, AAMS inclusa.
Non una nuova gara, che sarà riconosciuta illegittima come le altre che l’hanno preceduta, ma un serio negoziato per la rifondazione di tutto il sistema concessorio. Uniamoci, tutti insieme anche con AAMS, per divenirne protagonisti.
Io adesso ti dico delle cose tecniche corrette. Ti parlo di fatti.
Nell'articolo di repubblica l'intervistato dice due cose:
1) Che il fatto che a Stanley non si possa applicare la sanzione penale non vuol dire che puo' operare.
2) Che lo stato italiano, lo dice la Corte di Giustizia, poteva fare un'altra gara, quella delle 2000.
Entrambe queste due affermazioni sono sbagliate. Adesso, a beneficio di tutti, vi siego il perche'. Grazie max che mi hai dato questa possibilita'.
1) Il fatto che non si possa applicare a Stanley la sanzione penale deriva dalla sentenza Placanica e dalla Costa Cifone. La Placanica ha chiarito che un operatore come Stanley, che e' stato impedito di entrare nel sistema concessorio in violazione del diritto comunitario A) ha il diritto di offrire i suoi servizi cross border. Inoltre la Costa Cifone, che e' un test di discriminazione su Stanley, conferma che B) la Stanley e' stasta discriminata al momento del suo ingresso, reso impossibile, nel sistema concessorio.
Gia' A) sta dicendo che ..... l'attivita' e' legittima! Dato che Stanley ha questo diritto di offrire i propri servizi!
Naturalmente la conseguenza di questo e' che se la polizia va a chiudere il CTD .... non si puo' applicare la sanzione penale! Ma questa e' una conseguenza proprio del fatto che l'attivita' e' legittima! Il dott. Fanelli, che cita solo la coda del ragionamento, ha quindi torto. La Stanley puo' operare.
Sul punto 2, cioe sul fatto che lo Stato Italiano poteva fare un'altra gara, la Stanley dimostra, con un ragionamento inesorabile, che cio' non e' vero.
Lo dimostra nella seconda parte della risposta che da a Ginestra che e' stata data alle stampa proprio ieri, e di cui io, avendo visto dalle prime agenzie che era molto interessante, mi sono procurato l'originale integrale. Ecco il testo integrale, che e' interessante anche per altri aspetti e che credo sia necessario postare anche in una nuova discussione. Segue il testo.
Comunicato stampa
SCOMMESSE: STANLEYBET, FINALMENTE ASSOSNAI
CORREGGE IL TIRO SU CARTAGO
Dopo la replica del bookmaker inglese il Presidente Ginestra chiede ad AAMS
di intensificare la lotta alla rete illegale
Liverpool, 1° marzo 2013 – Il valoroso Presidente di Assosnai, Francesco Ginestra, finalmente corregge il tiro e chiede ad AAMS cosa intenda fare per tutelare il settore e iniziare la giusta guerra alla rete illegale, appoggiando, di fatto e a discapito delle critiche, il progetto Stanleybet “Cartago”, nato per contrastare la rete illegale.
Bravo. Ma al Presidente non sfugge la tentazione di sottolineare, nel modus operandi Stanleybet, una contraddizione: secondo lui il fatto che Stanleybet abbia chiesto ad AAMS, e poi al TAR Lazio, la revoca di tutte le concessioni esistenti significa che in realtà Stanleybet non stia affatto proteggendo, come vorrebbe far credere, il sistema concessorio.
Il Presidente di Assosnai, malgrado la sua esperienza, non sembra aver molto riflettuto sulla vicenda. Le ragioni di questo ricorso si trovano in ciò che accadde quasi 10 anni fa, prima della gara Bersani, quando un Tribunale del riesame raccolse la richiesta di rinvio alla Corte di Giustizia di un CTD Stanleybet. All’epoca c’erano solo 1.000 operatori di scommesse sportive, quelli della gara CONI, che era stata riconosciuta illegale dalla precedente sentenza Gambelli.
Si trattava, come avrete capito, del signor Placanica. La Corte di Giustizia, nella sua sentenza Placanica, disse che lo Stato Italiano poteva rimediare all’illegale gara del 1999 (le 1.000 concessioni storiche) con due opzioni alternative: revocare tutte le 1.000 concessioni o ‘mettere a gara un numero adeguato di nuove concessioni’, al fine di annacquare le pre-esistenti 1.000 concessioni illegali. Che è ciò che lo Stato Italiano fece con le 16.000 nuove concessioni Bersani. Peccato che la gara fu bandita proteggendo, con la regola delle distanze, le iniziali 1.000 concessioni illegali compromettendo così tutto il sistema, il cui impianto discriminatorio è stato pienamente riconosciuto con la sentenza Costa-Cifone della Corte di Giustizia.
E qui veniamo alla domanda chiave: lo Stato Italiano, dovendo rimediare alle due gare discriminatorie CONI e Bersani che hanno ingolfato il mercato di 16.000/17.000 concessioni tutte riconosciute discriminatorie da ben 3 sentenze della Corte di Giustizia, ha ancora a disposizione la seconda opzione? E quante concessioni dovrebbero mettere a gara... 50 mila? È chiaro che la prossima sentenza della Corte di Giustizia, che certamente ci sarà se la gara delle 2.000 andrà avanti, dirà che lo Stato, dopo aver sbagliato due volte, la prima volta nel 1999 e la seconda volta, tentando di rimediare, nel 2006, non poteva rimediare con una risibile gara per 2.000 concessioni con durata di tre anni. Gli restava solo la possibilità di revoca di tutte le concessioni. Ed ecco il motivo del ricorso: Stanleybet non vuole in realtà la revoca di tutte le concessioni, causando la perdita di lavoro per migliaia di persone, ma vuole dimostrare - e per farlo si batterà fino in fondo sia al Consiglio di Stato che presso le autorità europee (Commissione e Corte di Giustizia) - che lo Stato Italiano non avrebbe potuto bandire una nuova gara.
Il signor Ginestra, che potrebbe giocare un ruolo da vero protagonista nel futuro del settore, dovrebbe cominciare ad assumere una posizione di giustizia, non più una posizione di parte, per di più sistematicamente perdente. È ora di voltar pagina, nell’interesse di tutti, AAMS inclusa.
Non una nuova gara, che sarà riconosciuta illegittima come le altre che l’hanno preceduta, ma un serio negoziato per la rifondazione di tutto il sistema concessorio. Uniamoci, tutti insieme anche con AAMS, per divenirne protagonisti.
"Quando nel mondo appare un vero genio, lo si riconosce dal fatto che tutti gli idioti fanno banda contro di lui."
(Jonathan Swift)
(Jonathan Swift)
Re: Un video interessante
ma tutti sti carteggi che tu hai e che divulghi nel sito??'e poi dobbiamo credere che sei semplicemente un titolare "PROSSIMO" di ctd!!! (vabbene che siamo cretini ma nn fino a questo punto!!!) abbiamo capito chi sei, abbiamo capito che ci sono società che offrono piani provvigionali migliori e quote migliori ,abbiamo capito che la rossa voleva essere l'unica a non pagare le tasse in italia, abbiamo capito che in italia la materia scommesse è stata trattata alla ca...zo di cane, vabbene tutto ma che ora LA stanley è legale e che quelli della finanza o dell'aams si devono levare il cappello dinanzi a lei MI SEMBRA FRANCAMENTE ESAGERATO!! se è legale iniziasse a pagare il PREU non che fa finta di niente quando non gli conviene tra l'altro non ha alcuna posizione chiara in merito visto che dai comunicati è oggettivamente evidente che secondo loro sta tassa non la devono pagare!!! al massimo saranno i ctd a dover andare in contraddittorio.... MANDRAKE quello che dico io è di metterti la mano sulla coscienza francamente rovinare dei ragazzi che oggi non trovano lavoro e aprono un ctd stanley indebitandosi(20.000 e passa euro) per ritrovarsi in mano un pugno di mosche è davvero meschiono...(altro che referendum sul papa) io non sono pro goldbet o planet o pingopallino dico solo che se si vuole intraprendere un'attività del genere ai margini della legalità e per questo intendo dire senza licenza e senza tulps che lo si faccia con qualcuno che non ti chiede di fare investimenti e che magari ti riconosca anche un bonus sull'utile AMEN!!!
-
mandrake76
- Cicuta
- Messaggi: 1472
- Iscritto il: 05/05/2008 - 13:23
- Località: Castelvolturno
Re: Un video interessante
AMEN.
"Quando nel mondo appare un vero genio, lo si riconosce dal fatto che tutti gli idioti fanno banda contro di lui."
(Jonathan Swift)
(Jonathan Swift)
Re: Un video interessante
mandrake76 ha scritto:AMEN.
finalmente una risposta serie e sensata...
Re: Un video interessante
mandrake76 ha scritto:http://video.repubblica.it/le-inchieste/un-paese-di-scommesse-fuorilegge/118714/117180?ref=search
a dimostrazione del fatto che la criminalità è ovunque....
Nel mirino delle Fiamme Gialle due imprese operanti nella raccolta autorizzata di scommesse e giochi on line e distribuzione di apparecchi da intrattenimento, affiliate alla Sacra Corona Unita
Anche due imprese "operanti nella raccolta autorizzata di scommesse e giochi on line e distribuzione di apparecchi da intrattenimento presso esercizi pubblici", per un valore di circa 15 milioni di euro, sono state sequestrate nell'ambito di una operazione avviata stamane dal Nucleo di Polizia Tributaria Guardia di Finanza di Brindisi. I militari stanno eseguendo "un'ordinanza di custodia cautelare nei confronti di 19 soggetti, di cui 9 in carcere e 10 ai domiciliari, nonché provvedimenti di sequestro di beni, emessi, rispettivamente, dal G.I.P. del Tribunale di Lecce e dal Tribunale di Brindisi, su richiesta della Direzione Distrettuale Antimafia della Procura della Repubblica di Lecce. I soggetti colpiti dai provvedimenti restrittivi rispondono a vario titolo - spiega la GdF - dei reati di trasferimento fraudolento di valori, riciclaggio, impiego di denaro di provenienza illecita con l'aggravante di aver agito anche al fine di agevolare l'attività della Sacra Corona Unita, bancarotta fraudolenta ed emissione di fatture per operazioni inesistenti". Le indagini condotte dalle Fiamme Gialle hanno riguardato un elemento di spicco della frangia brindisina della Sacra Corona Unita, già in carcere per fatti di mafia e traffico di sostanze stupefacenti, risultato avvalersi di prestanomi, professionisti e società compiacenti, al quale l'organizzazione aveva affidato il compito di reinvestire i proventi illeciti nell'economia legale. Beni del valore complessivo di 3,6 milioni di euro, 190 mila euro per reati fiscali sono stati oggetto di sequestro preventivo. Per quanto riguarda infine le società di gioco oggetto di sequestro anticipato, "le indagini hanno dimostrato come le stesse fossero in posizione di contiguità con la Sacra Corona Unita, avendone agevolato le attività imprenditoriali delle imprese di proprietà del principale arrestato. Tra queste figura una nota impresa con più di mille centri affiliati sul territorio nazionale, che sviluppa un volume d'affari superiore a 300 milioni".
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti
Login
