Comunicato Goldbet

[lovekill78]

Goldbet: “Numerose pronunce favorevoli, Campi Salentina caso isolato”

In: Diritto, Primopiano2
5 febbraio 2013 - 15:49

(Jamma) In merito alle notizie circolate nelle ultime ore sulla sentenza del Tribunale di Campi Salentina (LE) GoldBet precisa quanto segue.
Innanzitutto questa pronuncia rappresenta decisamente un caso isolato e lo dimostrano i numerosi procedimenti favorevoli che si sono susseguiti in questi ultimi anni. Tra le ultime, particolarmente significativa appare l’ordinanza di Firenze del 16 gennaio scorso, dove il Tribunale del Riesame alla luce della pronuncia della Corte di Giustizia del 16 febbraio 2012 e della Corte di Cassazione, ha disapplicato la normativa italiana nonostante la strenua opposizione proprio di Snai. La Procura di Firenze, all’esito del riesame, ha già avanzato istanza di archiviazione e la Procura di Livorno ha fatto ancor prima altrettanto. Da non dimenticare, inoltre, il recente decreto di archiviazione di Pistoia del 24 gennaio, e che nel processo attualmente in corso a Giulianova, ancora Snai ha rinunciato alla costituzione di parte civile, dopo la sconfitta in Cassazione.
Giova ricordare, infine, che i centri in questione facevano riferimento alla vecchia gestione con la quale non avevano fatto richiesta di pubblica sicurezza, naturalmente condizione sine qua non per operare legalmente e in piena trasparenza. Infatti, tutti i CED aperti con la nuova gestione GoldBet fanno sempre regolare richiesta di licenza di pubblica sicurezza alle Questure competenti, proprio al fine di dimostrare la loro piena regolarità e di assoggettarsi a tutti i necessari controlli.

[ramobet]

Importante: e come fanno i centri goldbet con sede in austria a chiedere la licenza di pubblica sicurezza(ex 88 tulps)???quale questura gliela concede???non viene concessa neanche ai telematici italiani figuriamoci a quelli con sede all'estero...quella spetta solo ai concessionari ufficiali in attesa del titolo autorizzatorio aams...un mio amico ha un centro goldbet ha fatto richiesta in questura come gli hanno detto loro di fare e lo hanno cacciato a calci...mah questi sono fantastici ottima tesi difensiva in futuro per i loro ctd dopo l'assegnazione delle 2000 agenzie...mi viene da ridere se questa e' la prossima prassi da parte dei legali ctd per i dissequestri post bando...la richiesta in questura della licenza di pubblica sicurezza...mi viene veramente da ridere...povera italia sempre piu' in basso...

[strakaos]

Importante: e come fanno i centri goldbet con sede in austria a chiedere la licenza di pubblica sicurezza(ex 88 tulps)???quale questura gliela concede???non viene concessa neanche ai telematici italiani figuriamoci a quelli con sede all'estero...quella spetta solo ai concessionari ufficiali in attesa del titolo autorizzatorio aams...un mio amico ha un centro goldbet ha fatto richiesta in questura come gli hanno detto loro di fare e lo hanno cacciato a calci...mah questi sono fantastici ottima tesi difensiva in futuro per i loro ctd dopo l'assegnazione delle 2000 agenzie...mi viene da ridere se questa e' la prossima prassi da parte dei legali ctd per i dissequestri post bando...la richiesta in questura della licenza di pubblica sicurezza...mi viene veramente da ridere...povera italia sempre piu' in basso...

Lecce, Tribunale condanna Ctd per esercizio abusivo di giochi e scommesse


Scritto da Amr
Martedì 05 Febbraio 2013 11:21
Il Tribunale di Lecce - Sezione distaccata di Campi Salentina, respingendo le tesi disapplicative della relativa normativa nazionale per presunto contrasto con i principi europei - ha pronunciato tre sentenze di condanna a carico di gestori di centri di raccolta scommesse per conto degli operatori austriaci Goldbet Sportwetten gmbh e Skysport365 (ora Sks365), condannando gli imputati per il reato di esercizio abusivo di giochi e scommesse a sei mesi di reclusione e al risarcimento dei danni in favore delle parti civili costituite, concessionarie dello Stato per la raccolta delle scommesse e dei giochi leciti.

Goldbet: “Numerose pronunce favorevoli, Campi Salentina caso isolato”

Lecce, operazione 'Poker 2': la Procura indaga sui centri di scommesse illecite

Nel rendere note le decisioni dei giudici Assosnai, per voce del presidente Francesco Ginestra, afferma: “E’ una sentenza che rende giustizia alla rete Aams, che opera nel territorio nazionale nel rispetto della normativa vigente, seguendo le stringenti regole imposte dal Parlamento italiano, versando le imposte, garantendo la legalità e tutelando la salute dei cittadini. La rete Aams subisce da anni la concorrenza sleale di operatori che vendono gli stessi prodotti di gioco (e spesso anche altri non autorizzati in Italia) a condizioni differenti, poiché non sono soggetti alla nostra tassazione, né agli oneri concessori, né ai costi derivanti dall’applicazione di tutte le Leggi vigenti nel settore dei Giochi Pubblici (antiriciclaggio, verifica minori, sicurezza, certificazione bilanci, etc)”.

Anche la Corte di Appello di Lecce il 31gennaio ha respinto le medesime tesi della difesa "Goldbet" e, in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha condannato l'imputato gestore a 4 mesi di reclusione, confermando, per il resto, la sentenza di condanna del Giudice di primo grado. In questo caso il Collegio, dopo ampia discussione dei difensori delle parti, ha evidentemente ritenuto la normativa italiana compatibile con i principi Ue e pertanto pienamente applicabile. “L'elemento più significativo di questo secondo provvedimento è rappresentato dal fatto che si tratta del primo vaglio in Corte d'appello, su tutto il territorio nazionale, della posizione Goldbet, in questo tipo di processi penali, dopo la su citata sentenza "Costa – Cifone” continua Ginestra “differenziando la posizione rispetto ad altri operatori privi di Concessione.”

Conclude Ginestra ricordando che “A rischio non c’è solo il rispetto delle regole e la tutela del “cittadino giocatore”, ma anche il futuro delle imprese operanti nel settore con conseguenze nel piano occupazionale: sono a rischio oltre 1.000 imprese e 10.000 lavoratori, in un momento in cui la crisi dell’ippica e le discutibili politiche economiche del Governo sulla tassazione dei Giochi stanno già mettendo in ginocchio gli operatori Aams. È da tempo che questa Associazione chiede interventi radicali e decisi contro qualsiasi tipo di comportamento scorretto nel settore. A tal proposito esortiamo Aams che non perda ulteriormente tempo nell’aggiudicazione del Bando per 2.000 negozi chiuso lo scorso ottobre 2012, per procedere poi con pugno di ferro contro tutti coloro che operano in posizione irregolare nel nostro Paese, senza più avere alibi di presunte discriminazioni subite”.

mandrake tocca a te dire che avevi ragione?

[ramobet]

Lo stesso vale anche per stanleybet,che sosteneva di essere stata discriminata dal bando bersani 2006 e dopo numerose battaglie da parte dei suoi legali ha ottenuto la costa-cifone ossia una legge paleativa e temporanea fino al nuovo bando,in cui se non partecipava e si aggiudicava le licenze tornava ad essere illegale come gli altri operatori con sede all'estero.Hanno fatto credere le favole ai loro ctd dopo la costa-cifone di essere delle agenzie a tutti gli effetti come i concessionari ufficiali gli hanno estorto moltissimi soldi per il tecnologico e l'arredamento nonche' la fideiussione a garanzia per il giocato e dopo il bando si troveranno con un pugno di mosche in mano,con quei soldi anzi con molto meno avrebbero potuto fare delle agenzie con concessionari ufficiali,poveri loro,Ora loro lo sanno bene e per tutelarsi hanno aperto un pannello punto it che testimonia quello che vi sto dicendo...

[strakaos]

Lo stesso vale anche per stanleybet,che sosteneva di essere stata discriminata dal bando bersani 2006 e dopo numerose battaglie da parte dei suoi legali ha ottenuto la costa-cifone ossia una legge paleativa e temporanea fino al nuovo bando,in cui se non partecipava e si aggiudicava le licenze tornava ad essere illegale come gli altri operatori con sede all'estero.Hanno fatto credere le favole ai loro ctd dopo la costa-cifone di essere delle agenzie a tutti gli effetti come i concessionari ufficiali gli hanno estorto moltissimi soldi per il tecnologico e l'arredamento nonche' la fideiussione a garanzia per il giocato e dopo il bando si troveranno con un pugno di mosche in mano,con quei soldi anzi con molto meno avrebbero potuto fare delle agenzie con concessionari ufficiali,poveri loro,Ora loro lo sanno bene e per tutelarsi hanno aperto un pannello punto it che testimonia quello che vi sto dicendo...

Mi spiegate come fa Stanley ad avere contemporaneamente 3 canali operativi per il mercato italiano?

Da un lato il .it con concessione italiana, dall'altro la rete CTD (figlia delle varie sentenze CGE) e poi il sito .com (http://www7.stanleybet.net) con poker e casinò privo di alcun riferimento alla licenza (forse non europea?).
Tutti questi canali sono per il mercato italiano, come mai AAMS non dice nulla?

[tonybet]

Lo stesso vale anche per stanleybet,che sosteneva di essere stata discriminata dal bando bersani 2006 e dopo numerose battaglie da parte dei suoi legali ha ottenuto la costa-cifone ossia una legge paleativa e temporanea fino al nuovo bando,in cui se non partecipava e si aggiudicava le licenze tornava ad essere illegale come gli altri operatori con sede all'estero.Hanno fatto credere le favole ai loro ctd dopo la costa-cifone di essere delle agenzie a tutti gli effetti come i concessionari ufficiali gli hanno estorto moltissimi soldi per il tecnologico e l'arredamento nonche' la fideiussione a garanzia per il giocato e dopo il bando si troveranno con un pugno di mosche in mano,con quei soldi anzi con molto meno avrebbero potuto fare delle agenzie con concessionari ufficiali,poveri loro,Ora loro lo sanno bene e per tutelarsi hanno aperto un pannello punto it che testimonia quello che vi sto dicendo...

Mi spiegate come fa Stanley ad avere contemporaneamente 3 canali operativi per il mercato italiano?

Da un lato il .it con concessione italiana, dall'altro la rete CTD (figlia delle varie sentenze CGE) e poi il sito .com (http://www7.stanleybet.net) con poker e casinò privo di alcun riferimento alla licenza (forse non europea?).
Tutti questi canali sono per il mercato italiano, come mai AAMS non dice nulla?

azz sono partiti con www. e dopo tutti gli oscuramenti sono arrivati a www7.
complimenti

[ramobet]

UN'ULTIMA COSA VOLEVO DIRE:SIAMO SINCERI A PRESCINDERE DAL LAVORO CHE FACCIAMO,SEI UN CED,UN CTD,UN CORNER O UN'AGENZIA UFFICIALE,SE DEVI FARE UN BIGLIETTO DA MILLE EURO DI IMPORTO E NON SEI UN RAGAZZINO DI 14 ANNI DOVE LO FAI IN UN'AGENZIA UFFICIALE CON TANTO DI TUTELA, MONITOR VISUALIZZATORI QUOTE,CASSE GIOCO,TV CON PARTITE IN DIRETTA E QUANT'ALTRO CON UN NOME FUORI DAL LOCALE O IN UN BUCICATTOLO CON LA SCRIVANIA DI CASA E LE SCIARPE DELLE SQUADRE DI CALCIO APPESE AL MURO???MAH,RISPONDETEMI A QUESTO MIO INTERROGATIVO ANCHE SE PENSO CHE MI SONO RISPOSTO DA SOLO....

[max90]

Lo stesso vale anche per stanleybet,che sosteneva di essere stata discriminata dal bando bersani 2006 e dopo numerose battaglie da parte dei suoi legali ha ottenuto la costa-cifone ossia una legge paleativa e temporanea fino al nuovo bando,in cui se non partecipava e si aggiudicava le licenze tornava ad essere illegale come gli altri operatori con sede all'estero.Hanno fatto credere le favole ai loro ctd dopo la costa-cifone di essere delle agenzie a tutti gli effetti come i concessionari ufficiali gli hanno estorto moltissimi soldi per il tecnologico e l'arredamento nonche' la fideiussione a garanzia per il giocato e dopo il bando si troveranno con un pugno di mosche in mano,con quei soldi anzi con molto meno avrebbero potuto fare delle agenzie con concessionari ufficiali,poveri loro,Ora loro lo sanno bene e per tutelarsi hanno aperto un pannello punto it che testimonia quello che vi sto dicendo...

Mi spiegate come fa Stanley ad avere contemporaneamente 3 canali operativi per il mercato italiano?

Da un lato il .it con concessione italiana, dall'altro la rete CTD (figlia delle varie sentenze CGE) e poi il sito .com (http://www7.stanleybet.net) con poker e casinò privo di alcun riferimento alla licenza (forse non europea?).
Tutti questi canali sono per il mercato italiano, come mai AAMS non dice nulla?

sinceramente non per dare ragione a mandrake ma in effetti la stanley a differenza di altri book è riuscita a dimostrare realmente la sua discriminazione per cui la aams si caga sotto ad agire contro lei come possa avere i tre canali non me lo spiego neanche io anche se so per certo che il sito .it in realtà non è ancora operativo al 100% non è ancora collegato con sogei a quanto ho capito... per quanto riguarda il . net so anche che dovrebbe essere ampliato con l'introduzione dello sport ma su questo non vi è alcuna certezza.....

[Margheritoni]

http://bari.repubblica.it/cronaca/2013/ ... -52068088/

[betgio]

UN'ULTIMA COSA VOLEVO DIRE:SIAMO SINCERI A PRESCINDERE DAL LAVORO CHE FACCIAMO,SEI UN CED,UN CTD,UN CORNER O UN'AGENZIA UFFICIALE,SE DEVI FARE UN BIGLIETTO DA MILLE EURO DI IMPORTO E NON SEI UN RAGAZZINO DI 14 ANNI DOVE LO FAI IN UN'AGENZIA UFFICIALE CON TANTO DI TUTELA, MONITOR VISUALIZZATORI QUOTE,CASSE GIOCO,TV CON PARTITE IN DIRETTA E QUANT'ALTRO CON UN NOME FUORI DAL LOCALE O IN UN BUCICATTOLO CON LA SCRIVANIA DI CASA E LE SCIARPE DELLE SQUADRE DI CALCIO APPESE AL MURO???MAH,RISPONDETEMI A QUESTO MIO INTERROGATIVO ANCHE SE PENSO CHE MI SONO RISPOSTO DA SOLO....

Scusa ma in che mondo vivi? Per caso a piazza mastai ci dormi pure?

[nef]

ramobet non ti spiego troppe cose altrimenti poi rischi di saperne troppe, ti faccio solo una domanda, che fine hanno fatto i soldi sui conti dei clienti di betshop.it o okbet.it ? gioco sicuro aams ... va tieniti il tuo punto con ps ....