Crazy Crazy Melbourne's bar

[Kook]

Savchuk - Hogenkamp 2@ 2.30 marathonbet Stake 5

Savchuk in crisi di risultati e non l'avrei fatta così favorita contro la Hogenkamp che è una giocatrice in ascesa e che viene da un'ottima vittoria al primo turno contro la Shinikova.

OTTIMA HOGENKAMP!!!!

peccato non averti seguito! c'avevo provato con la brianti, oggi c'ho rinunciato non conoscendo per niente la hogenkamp! eppure lo so che questo è il tuo pane!

[andmartins]

Savchuk - Hogenkamp 2@ 2.30 marathonbet Stake 5

Savchuk in crisi di risultati e non l'avrei fatta così favorita contro la Hogenkamp che è una giocatrice in ascesa e che viene da un'ottima vittoria al primo turno contro la Shinikova.

OTTIMA HOGENKAMP!!!!

peccato non averti seguito! c'avevo provato con la brianti, oggi c'ho rinunciato non conoscendo per niente la hogenkamp! eppure lo so che questo è il tuo pane!

eheheheh!! Tranquillo!!! per stanotte ti piace qualcosa negli AO?

[Kook]

eheheheh!! Tranquillo!!! per stanotte ti piace qualcosa negli AO?

direi di no...niente che mi faccia impazzire
butterò sicuramente qualche soldino ad Heilbronn!

[JIMMYBIS]

io credo che valuterò la quota di Roger.... la perderà anche, ha tutto contro, ma non la quota (dal punto di vista bettistico).

io sono stato molto 'forte' nella mia esternazione, voglio esser 'cinico' ma rileggendomi non nascondo di trovarci dentro anche un po' di tifo e di speranza
capisco perfettamente chi 'per contro' si schiererà su roger visto che comunque ad oggi probabilmente è il più grande della storia e trovarlo sfava non può che invogliare

[Kook]

io sono stato molto 'forte' nella mia esternazione, voglio esser 'cinico' ma rileggendomi non nascondo di trovarci dentro anche un po' di tifo e di speranza
capisco perfettamente chi 'per contro' si schiererà su roger visto che comunque ad oggi probabilmente è il più grande della storia e trovarlo sfava non può che invogliare

Guarda, Murray è davvero forte, ha fatto sicuramente il salto di qualità con Lendl, Roger lo soffre quando gioca al meglio, però non ho ancora fiducia piena nello scozzese, mi aspetto il calo di concentrazione classico degli anni passati. E' sempre una semifinale e Roger, in ogni caso, incute timore. Non ho ancora deciso se investire oppure no...se lo farò sarà comunque un cip. Arrivati a questo punto, grandi occasioni non ce ne sono.

[rebnat]

6-2 6-2 Li di un match di una bruttezza stordente

una Rapova ai limiti del presentabile , superiore solo nei guaiti

ma chi è che ha fatto ste quote ?
Toppare in pieno le linee di una semifinale slam è roba da allibbratori bravi.

questo è un forte esempio che la quota non ha significato alcuno .
a nessun livello , è un illusione

fonz e altri . sono curioso , secondo voi come nascono le quote del tennis?
cioè perchè la pova era al 25% ,

posso capire il 70 di Murray , è un match vicino , in teoria si apre vicini e la punta preferisce il kilt fino a dove se la sente, ma metti che anche Pova - Li partiva da vicino , ma come può affossarsi a fino a sotto mezzo e ancora fino a sotto 40 , sotto 30 al 25 , dai è pura illusione, manipolazione. Nella mia testa un book che apre a 1/4 pova prende gioco solo sulla cinese evidentemente c'è clientela coraggiosa ,

fonz da voi come sono stati i flussi su sto match?

[rebnat]

per la cronaca
Stephens ha giocato maluccio , ha una psiche misteriosa ,
grandi potenzialità ma di testa non è gradevole.
unforced di ottimo livello, crescerà

match contraddistinto da un medical time out off court di Vika nel secondo

altra conferma che i numeri sono una manipolazione
Vika avanti 6-1 5-4* , servizio SS 40-30 c'era 23% di Azarenka

[hellas]

alcuni commenti un po' scontati ma che mi paiono doverosi, leggendo le ultime 2/3 pagine di bar

1. jimmone, il live come lo fai tu ci potrebbe anche stare per uno che non ha idee e fatto in modo pragmatica (anche se i secondi di svantaggio....), ma fatti 2 conti, alla lunga a te ti hanno mai portanto grandi gain? ti mi tirerai fuori mille scuse, ma alla fine ti è sempre successo qualcosa per qualche motivo per cui hai stirato tutto ... te lo dico per esperienza, per n motivi (perchè ti schieri, e nn dovresti farlo, perchè la quota ti scappa a un cert punto tu la insegui e ciao ciao, ecc ) alla fine quel giochino ti manda al manicomio

2. Murray-Federer: tutto si decide sul lato sinistro di Re Roger ... è bastato un opaco Tsonga nel periodo per metterlo in difficoltà, e se il rovescio di Federer non funziona al 100% Murray passeggerà, se funziona al 100% la partita è vicina; sinceramente ieri non l'ho visto benissimo quel rovescio lì, quindi ... quel 70% potrebbe essere anche stretto

ciaoooo

[Agassi]

Caro Rebnat... pensa che Ruggerone sul 2-0 nel primo set lo giocavi all 11%.....sul 4-3 nel quinto con break al servizio 0-15 era al 12%

C'e' da dire che oggi l Azarenka ha fatto un po di teatrino per raffredare la Stephens che serviva per rinanere nel match.
Morale sul 61 10 c'era 2% sul 61 54 c'era 17%
Ma questo e' forse l unico motivo per cui riesco ancora a sbottigliare del Laurent Perrier ogni tanto
Viva il Webbone!

[Agassi]

Jimmy con quelle camicie e quelle calzature a fine anno deve scrivere piu per forza!
Ale va che Jo ha fatto un partitone.. altro che opaco
Cmq Federer aveva la faccia delle brutte occasioni
Se si ripete Murray lo pialla.
Per me la finale sara' sempre quella...

[hellas]

Jimmy con quelle camicie e quelle calzature a fine anno deve scrivere piu per forza!
Ale va che Jo ha fatto un partitone.. altro che opaco
Cmq Federer aveva la faccia delle brutte occasioni
Se si ripete Murray lo pialla.
Per me la finale sara' sempre quella...

io infatti mi riferivo al periodo, non ho seguito molto ma negli altri match Tsonga non mi aveva entusiasmato ... poi ieri ha fatto sì un figurone perchè tirava sempre tutto dalla parte sinistra di Federer e ha messo molti aces ... e ieri Re Roger quel rovescio lo mandava sempre in rete o sui teloni (visto a sprazzi, correggetemi se sbaglio)

ora speriamo nel miracolo del Nino ... giocato un mese fa a 40 a v il torneo, sperando in un buon tabellone e in qualche debacle dei fava ... ma alla fine siamo qui in finale praticamente alla stessa quota

[JIMMYBIS]

fonz e altri . sono curioso , secondo voi come nascono le quote del tennis?
cioè perchè la pova era al 25%

altra conferma che i numeri sono una manipolazione
Vika avanti 6-1 5-4* , servizio SS 40-30 c'era 23% di Azarenka

Ci sono quote e quote, io generalmente quando non mi facevo condizionare dalle quote facevo 'sempre' guadagno, probabilmente erano altri tempi ed i risultati erano più 'pronosticabili'.. vero che giocavo gli Slams e basta ai tempi delle lire, multipli o singole che se metto le quote tu, la tacita e probabilmente il 98% dei forumisti mi darebbe addosso e mi porterebbe la camicia di forza, altro che le camicie decantate da Agassone ( lo scorso anno ho scritto meno, lievemente rispetto ai soldini mossi ma meno seppur con un finale di stagione dove ho più che dimezzato le perdite)

In questo torneo per quel che mi riguarda ho fatto e diviso due tipi di giocate, singola o multipla (di 2) di perizia con il superfava roba da 10-20% (c'è gente che ci gioca eccome, basta aumentare lo stake) e live
A Posteriori o PostPalum (dicesi postpalo dichiarato):
Io nel multiplo di questa notte (quello ridicolo di quota per intendersi) avevo la zazza al 12, dopo il match di ieri della stephens (sono stato senza scrupoli con la mia puledrina) con williams valeva riga per un insieme di aspetti fisico-mentali (appagamento, stanchezza fisica-mentale ecc)
La giocata secondo me sensata invece sulla Li na era l'handicap +5.5 al 74 lordo fair, ovvio che i temerari che hanno dato lino banfi al 25 oggi si leccano i baffi... ci vuole rispetto per le categorie, la cinese è una che comunque ha vinto Slam, ha fatto finale anche qui, on hard come ho scritto mille altre volte (anche nel post prima della Radwanska sezione prono) al TOP perde solo da Serenona.
Questo Slam per me a livello di numeri e risultati presi ad oggi giovedi 24 a livello % ha numeri che non ho mai visto nemmeno ai tempi delle lire (gioco un 1/10 di stake rispetto a quel periodo dove ad Aus Open e Wimbly facevo 120 della posta iniziale a fine torneo, oggi sono a 600-650)..
Un tempo giocavo i 4 slams e basta, mentre per i tornei classici quando mi capitava facevo la giocata della domenica (tipo 10 bets all'anno roba da cena o pizza e birra)
l'esperienza storica, numerica, scritta mi insegna che adesso devo sbagliare una puntata a stake 'alto'.. spero di fare necessità virtù e per quanto riguarda le giocate future le ridurrò di stake anche se non prevedo partite dove metterei un rischio di punta alto
come detto mi piace tanto Andy su Roger, ridurrò sensibilmente lo stake, roba di 1/8 del gain di questo Slam perchè a questo punto anche se ho le idee chiare almeno nel maschile si gioca a moneta
Per la seconda notte appena hanno finito i doppi i bryan mi sono messo a dormire come un 'angioletto'
Buon tennis a tutti, in particolare ad Agassone che si stapperà del buon Perrier-Jouet in down/under in compagnia di splendide e vogliose wallabies

[tacito]

la chiamata del fisio e relativa sospensione del match da parte di questa azarenka,che nn conosco quasi affatto,nel momento in cui una ragazza di 19 anni serve per rimanere nel match,è una cosa pornografica. questo è un personaggio di raro squallore. Oltre che giocare un tennis di rara bruttezza e monotonia.

Federer R. (2.34) Murray A. (1.75 1/11/12 7-6(5) 6-2

Federer R. (1.88) Murray A. (2.15) 13/10/12 4-6 4-6

Federer R. (2.60) Djokovic N. (1.60) 19/08/12 6-0 7-6(7)

Federer R. (1.70) Murray A. (2.40) 05/08/12 2-6 1-6 4-6

F Federer R. (1.50) Murray A. (2.95) 08/07/12 4-6 7-5 6-3 6-4 +5 Grass
Wimbledon £6.6M SF Djokovic N. (1.47) Federer R. (3.10) 06/07/12 3-6 6-3 4-6 3-6

da metà dell'anno scorso l'unico match in cui pronostico e quote sono stati confermati dai risultati,con fedro in campo vs dj o scozia, è stata la finale di wimbledon.
Per il resto quote a caso,pur sapendo che quando gioca roger tutto può succedere,anche che ci sia mezzo mezzo sull'erba.
Non vedo perchè dovrei essere io ad indovinare come starà stanotte,se sarà in palla,stanco o scarico,per giunta al 70.
Detto questo per me il fava è murray ma nn sono abbastanza bravo da puntarlo.
Da considerare però che nella prima metà della scorsa stagione i risultati confortarono maggiormente i pronostici e le quote

[go tiger]

Ma alla fine giocate Andy? Giocate Rogerio? Guardate e basta?
Io gioco Andy,basta con lo svizzero dai.
A memoria credo sia la prima volta che arrivi in semi di uno Slam senza perdere un set; bisogna poi vedere se effettivamente se è un vantaggio.
Io l'ho giocato le ultime due volte,non posso passare questa volta.


ll mio uomo gioca proprio male,brutto e noioso da vedere.

Disegnamo il campo,cari cazzoni

[go tiger]

Non ce la faccio,corro a masturbarmi
Il pagliaccio ahahhahahhah