Crazy Crazy Melbourne's bar

[axxeell]

Ho qualcosa sul 3-0 no Ferrer ma lo spagnolo anche oggi non molla un centimetro,e' una bestia,speriamo che nel corso del match cali un attimino ma la vedo dura

[Kook]

0 su 3.... Zheng ha servito per il match, Verdasco avanti 2 set a 1, Querrey ha perso 3-0 con un panzerotto.... credo che il tennis lo rimetterò da parte! ho visto un po' di luce a dicembre... c'è un motivo???

[JIMMYBIS]

0 su 3.... Zheng ha servito per il match, Verdasco avanti 2 set a 1, Querrey ha perso 3-0 con un panzerotto.... credo che il tennis lo rimetterò da parte! ho visto un po' di luce a dicembre... c'è un motivo???

ciao kook ho appena scritto nella sezione prono ed ora entro qui nel bar e vedo che hai fatto una considerazione 'in tema o analoga', mi piacerebbe conoscere anche la tua idea se hai un minuto

[Kook]

0 su 3.... Zheng ha servito per il match, Verdasco avanti 2 set a 1, Querrey ha perso 3-0 con un panzerotto.... credo che il tennis lo rimetterò da parte! ho visto un po' di luce a dicembre... c'è un motivo???

ciao kook ho appena scritto nella sezione prono ed ora entro qui nel bar e vedo che hai fatto una considerazione 'in tema o analoga', mi piacerebbe conoscere anche la tua idea se hai un minuto

ti rispondo qui Jimmy, forse è meglio lasciare i prono in quella sezione.

Parlo per me ovviamente e posso sicuramente dire che negli ultimi 2-2 anni e mezzo sono sicuramente in passivo col tennis. Una volta facevo grande attivo con un 50% di bet prese, ora forse si sta in pari. Questo perchè non ci sono più books che vengono fuori con le loro quote (quindi difficile che facciano errori o che diano qualche decimo in più rispetto alla normalità). Quindi, rispetto a 3-4 anni fa, il metodo di giocare la quota probabilmente non ha più senso visto che non c'è margine d'errore, almeno per quanto riguarda il mio modo di giocare. Negli ultimi mesi mi sono messo a giocare il calcio, sport denigrato ma che per adesso mi sta dando parecchie soddisfazioni. Qui gioco diversamente, se col tennis valuto anche la possibilità di giocare un match pari sulla carta con una quota sopra la pari, nel calcio gioco solo se credo nell'esito finale che ho in mente. Quindi, ricapitolando, forse dovrei cliccare molto meno nel tennis e prendere solo bet in cui credo come esito finale mettendo in secondo piano la bontà della quota. Non so se sono stato chiaro.....

discorso Grand Slam o torneo 250: credo che il primo turno di uno slam possa portare soldi in tasca (parecchi giocatori che si presentano infortunati) ma nei turni successivi diventa dura e parecchio. Nei tornei minori si valutano anche altre cose, chi gioca in casa, chi non vuole stancarsi, chi di solito è psicolabile..... insomma, ste cazzatine!!

[motorhead]

prendere solo bet in cui credo come esito finale mettendo in secondo piano la bontà della quota.

è la via più breve per perdere tutto.

[Kook]

prendere solo bet in cui credo come esito finale mettendo in secondo piano la bontà della quota.

è la via più breve per perdere tutto.

beh, è da provare. E comunque nel mio caso si parte sempe dal 70 in su. Il giorno in cui giocherà un 35 fatemi un piacere: avvertitemi e ricordatemi di chiudere tutti i conti che ho aperto!!!!

[motorhead]

come è da provare? con quella filosofia giocheresti anche sapendo di non aver vantaggio alcuno. finisci a cartoni ma mica lo dico io, è dimostrato.

[Kook]

come è da provare? con quella filosofia giocheresti anche sapendo di non aver vantaggio alcuno. finisci a cartoni ma mica lo dico io, è dimostrato.

boh, forse mi son spiegato male.

Ad esempio dei tre match giocati stanotte (querrey, verdasco, zheng) col metodo che vorrei provare avrei dovuto giocare solo la cinese perchè credevo potesse vincerla davvero. Verdasco l'ho preso per la quota, ma sapevo bene che il match sarebbe stato pari. Querrey poi è stata la gran cazzata, ho scritto anche nell'analisi che Wawrinka negli slam è di altra parta....ma ho preso l'americano!! scemo io.

[jonch]

ve la do io la regola, seguire i budini
esempio imminente
su Wickmayer c'è chi di noi l'ha giocata a 160
io son stato + furbo,si fa x dire, circa 182
su bf c' è già quasi 2
e non è finita..

[coniglio assassino]

falbrav se tu sei un budino io sono Barack Obama

[motorhead]

ma tu devi giocare dove pensi di aver vantaggio. se dici 'verdasco sapevo che faceva partita pari' e te lo sei giocato al 160 vuol dire che hai eseguito il compito a dovere. poi si può discutere la tua personale valutazione ma è tutt'altro discorso. in teoria, sempre che la tua valutazione fosse esatta, avresti fatto bene a giocarlo anche al 110.

wawrinka ok negli slam fa meglio diciamo, ma se davano querrey sopra 3 penso che ce lo giocavamo tutti qui dentro.

[motorhead]

personalmente quando eseguo una bet e vedo che c'è pure il minone in groppa spesso spalmo pre match.

[coniglio assassino]

Basta!!!
un pò può essere simpatico dopo un pò diventa noioso il giochino.
Io non ti rompo le scatole ma vedo che tu non perdi mai occasione... tregua please

[motorhead]

scusa ma chi ti ha nominato minone è uno che posta al rugby da anni.

[Kook]

ma tu devi giocare dove pensi di aver vantaggio. se dici 'verdasco sapevo che faceva partita pari' e te lo sei giocato al 160 vuol dire che hai eseguito il compito a dovere. poi si può discutere la tua personale valutazione ma è tutt'altro discorso. in teoria, sempre che la tua valutazione fosse esatta, avresti fatto bene a giocarlo anche al 110.

wawrinka ok negli slam fa meglio diciamo, ma se davano querrey sopra 3 penso che ce lo giocavamo tutti qui dentro.

ma con questa tecnica mi son sempre tolto soddisfazioni! il problema è che da quache tempo lo sfavorito perde sempre!! e del fatto che fa match pari me ne faccio poco e niente se non faccio live.

jonch...quella Wickmayer ci toglierà i soldi dalle tasche! i budini vinceranno e noi torneremo a spiegare perchè non ci prendiamo!!