Comparazione bonus scommesse
Fax degli avvocati Stanley VS Legge dello Stato Italiano.
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
Re: Fax degli avvocati Stanley VS Legge dello Stato Italiano
tra l'altro questa perplessità la esposi anche in un post precedente...: il maresciallo di un paese di 6000 abitanti che vuole fare il fenomeno...quante possibilità ci sono che conosca le sentenze? CGE in primis
Re: Fax degli avvocati Stanley VS Legge dello Stato Italiano
Si, ma con il fax xhe arriva saranno tutti sull'attenti 
...mi piace far vedere che ho la testa per dividere le orecchie 
...mi piace far vedere che ho la testa per dividere le orecchie Re: Fax degli avvocati Stanley VS Legge dello Stato Italiano
ughetto ha scritto:Si, ma con il fax xhe arriva saranno tutti sull'attenti
ma quello che dico io i ctd stanley potrebbero anche pulircisi il sedere con quel fax visto che la compagnia è scarsamente competitiva se sei ok dal punto di vista legale ma fai la fame perchè uno dovrebbe impegnarsi 7 giorni su 7 per cosa per guadagnarci niente e fare ingrassare le tasche di una società che a mio avviso maltratta i suoi ctd , i clienti ormai preferiscono giocare sui siti aams o dai vari book non aams che offrono un prodotto maggiormente competitivo.... i loro ctd per il mio modesto parere sono destinati a chiudere perchè il mercato è troppo vasto e la concorrenza è tanta tenersi i clienti diventa ogni giorno più difficile se non si ha il sostegno di un prodotto bello dinamico che risponda ai gusti degli scommettitori La stanley non brilla per perspicacia innovazione tecnologica è ferma da 10 anni mentre il mercato è in continua evoluzione crea prodotti come quelle strane puntate sui marcatori o sui risultati esatti che si vedono appesi nelle loro agenzie ma che io personalmente non ho mai visto consultare..UN CONSIGLIO MANDRAKE DI AL TUO CAPO DI DARSI NA SVEGLIATA perchè la battaglia legale contro i vari ced planet goldbet non la vinceranno mai
-
Pennell-one
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 102
- Iscritto il: 15/05/2012 - 16:10
Re: Fax degli avvocati Stanley VS Legge dello Stato Italiano
ciao max90 iio sono un planet e volevo chiederti che devo fare se mi vengono a fare un controllo sono sicuro che tu non sai rispondermi perche non stai a fa l'avvocato.
quello che dico e che tutti tiriamo per il nostro interesse ma perdere persone come mandrake non va bene per questo forum nonostante sia simpatico a pochi a me compreso
tu stai a fa una battaglia contro stanley, non perdi occasione di tirare merda a stanley ma a me della tua guerra a stanly non mi frega un cxxxx ....
max 90 campa sereno e lascia stare stanlety che alla fine ha fatto comodo anche a te
PER MANDRAKE
a mandra' nun ce lascia
quello che dico e che tutti tiriamo per il nostro interesse ma perdere persone come mandrake non va bene per questo forum nonostante sia simpatico a pochi a me compreso
tu stai a fa una battaglia contro stanley, non perdi occasione di tirare merda a stanley ma a me della tua guerra a stanly non mi frega un cxxxx ....
max 90 campa sereno e lascia stare stanlety che alla fine ha fatto comodo anche a te
PER MANDRAKE
a mandra' nun ce lascia
-
mandrake76
- Cicuta
- Messaggi: 1472
- Iscritto il: 05/05/2008 - 13:23
- Località: Castelvolturno
Re: Fax degli avvocati Stanley VS Legge dello Stato Italiano
Max90, caro, come posso aiutarti? Senti.... te lo dico di nuovo: non occorre che apri con Stanley .... Calmati caro .... che Stanley non e’ cosi cattiva.... perlomeno a me non mi sembra. Certo, poverino devi averlo preso in quel posto alla grande. Max, povero, come posso aiutarti....!? Vasellina?
Pennellone .... sono qui da 5 anni.... perche’ dovrei lasciare? Perche arriva uno che sputa fango su Stanley?
Io alla fine ho deciso di aprire con Stanley e penso che sia la scelta giusta.
E tu non credere che Max90 sta a fare, come dici tu, una battaglia contro Stanley. Lui sta facendo una battaglia contro tutti noi. Attacca Stanley perche’ Stanley e’ il vincitore. E tu se devi attaccare un concetto, quello di CED/CTD, chi attacchi? Il piu’ forte. Perche’ se sconfiggi il piu’ forte, hai sconfitto tutti.
Max90 e’ un nick dove si nasconde qualcuno che e’ CONTRO TUTTI NOI. La scelta di attaccare rabbiosamente (mi viene da ridere) Stanley e’ una scelta tattica.
Oppure potrebbe essere qualcuno di un’altra sigla, ma non credo Goldbet, che ha fatto una scelta di questo genere: attaccare Stanley senza dare l’impressione di avere una casacca tipo planet, 1128, etc. In questo modo acquisisce maggiore forza, perche’ da' l’impressione di essere super partes e si scaglia tutto concentrato contro Stanley.
Pero’ e’ poco lucido: non si accorge pero’ che tutti si stanno chiedendo: perche’ attacca Stanley cosi ferocemente? Quale interesse ha? Quanto dentro glielo hanno spinto.... questi cattivacci della Stanley?
Comunque Mandrake e’ sempre qui. Pero’ sempre meno rispondendogli perche’ altrimenti si fa il suo interesse.
Lo ha gia detto il cretino che Stanley ha una politica commerciale negativa, che maltratta i ctd etc,etc.
Adesso si ripete, e poi ancora si ripete, e poi ancora si ripete. Concetti? 0.
Pennellone, un’ultima cosa. Tu dici che Max90 non sa risponderti perche’ di sicuro non sta a fare l’avvocato. Che non fa l’avvocato puoi stare sicuro. Ma non perche’ non potrebbe esserlo. Ha gia’ mostrato di essere incompetente, proprio sulla storia del fax. Io non ho insistito perche’ non voglio dare piu assists legali a tutti, ma considerare il fax inutile in un contesto legale, equivale ad essere non incompetete, di piu’!
Oppure, se si mente sapendo di mentire, scorretto. Capito con chi abbiamo a che fare?
Pero ricordatevi tutti: questo individuo e’ un nemico di tutti noi. E io, a dosi sempre piu’ piccole, continuero’ a rispondergli.
Forza max .... Avanti con la prossima perla!
Pennellone .... sono qui da 5 anni.... perche’ dovrei lasciare? Perche arriva uno che sputa fango su Stanley?
Io alla fine ho deciso di aprire con Stanley e penso che sia la scelta giusta.
E tu non credere che Max90 sta a fare, come dici tu, una battaglia contro Stanley. Lui sta facendo una battaglia contro tutti noi. Attacca Stanley perche’ Stanley e’ il vincitore. E tu se devi attaccare un concetto, quello di CED/CTD, chi attacchi? Il piu’ forte. Perche’ se sconfiggi il piu’ forte, hai sconfitto tutti.
Max90 e’ un nick dove si nasconde qualcuno che e’ CONTRO TUTTI NOI. La scelta di attaccare rabbiosamente (mi viene da ridere) Stanley e’ una scelta tattica.
Oppure potrebbe essere qualcuno di un’altra sigla, ma non credo Goldbet, che ha fatto una scelta di questo genere: attaccare Stanley senza dare l’impressione di avere una casacca tipo planet, 1128, etc. In questo modo acquisisce maggiore forza, perche’ da' l’impressione di essere super partes e si scaglia tutto concentrato contro Stanley.
Pero’ e’ poco lucido: non si accorge pero’ che tutti si stanno chiedendo: perche’ attacca Stanley cosi ferocemente? Quale interesse ha? Quanto dentro glielo hanno spinto.... questi cattivacci della Stanley?
Comunque Mandrake e’ sempre qui. Pero’ sempre meno rispondendogli perche’ altrimenti si fa il suo interesse.
Lo ha gia detto il cretino che Stanley ha una politica commerciale negativa, che maltratta i ctd etc,etc.
Adesso si ripete, e poi ancora si ripete, e poi ancora si ripete. Concetti? 0.
Pennellone, un’ultima cosa. Tu dici che Max90 non sa risponderti perche’ di sicuro non sta a fare l’avvocato. Che non fa l’avvocato puoi stare sicuro. Ma non perche’ non potrebbe esserlo. Ha gia’ mostrato di essere incompetente, proprio sulla storia del fax. Io non ho insistito perche’ non voglio dare piu assists legali a tutti, ma considerare il fax inutile in un contesto legale, equivale ad essere non incompetete, di piu’!
Oppure, se si mente sapendo di mentire, scorretto. Capito con chi abbiamo a che fare?
Pero ricordatevi tutti: questo individuo e’ un nemico di tutti noi. E io, a dosi sempre piu’ piccole, continuero’ a rispondergli.
Forza max .... Avanti con la prossima perla!
"Quando nel mondo appare un vero genio, lo si riconosce dal fatto che tutti gli idioti fanno banda contro di lui."
(Jonathan Swift)
(Jonathan Swift)
Re: Fax degli avvocati Stanley VS Legge dello Stato Italiano
[quote="mandrake76"]Max90, caro, come posso aiutarti? Senti.... te lo dico di nuovo: non occorre che apri con Stanley .... Calmati caro .... che Stanley non e’ cosi cattiva.... perlomeno a me non mi sembra. Certo, poverino devi averlo preso in quel posto alla grande. Max, povero, come posso aiutarti....!? Vasellina?
Pennellone .... sono qui da 5 anni.... perche’ dovrei lasciare? Perche arriva uno che sputa fango su Stanley?
Io alla fine ho deciso di aprire con Stanley e penso che sia la scelta giusta.
E tu non credere che Max90 sta a fare, come dici tu, una battaglia contro Stanley. Lui sta facendo una battaglia contro tutti noi. Attacca Stanley perche’ Stanley e’ il vincitore. E tu se devi attaccare un concetto, quello di CED/CTD, chi attacchi? Il piu’ forte. Perche’ se sconfiggi il piu’ forte, hai sconfitto tutti.
Max90 e’ un nick dove si nasconde qualcuno che e’ CONTRO TUTTI NOI. La scelta di attaccare rabbiosamente (mi viene da ridere) Stanley e’ una scelta tattica.
Oppure potrebbe essere qualcuno di un’altra sigla, ma non credo Goldbet, che ha fatto una scelta di questo genere: attaccare Stanley senza dare l’impressione di avere una casacca tipo planet, 1128, etc. In questo modo acquisisce maggiore forza, perche’ da' l’impressione di essere super partes e si scaglia tutto concentrato contro Stanley.
Pero’ e’ poco lucido: non si accorge pero’ che tutti si stanno chiedendo: perche’ attacca Stanley cosi ferocemente? Quale interesse ha? Quanto dentro glielo hanno spinto.... questi cattivacci della Stanley?
Comunque Mandrake e’ sempre qui. Pero’ sempre meno rispondendogli perche’ altrimenti si fa il suo interesse.
Lo ha gia detto il cretino che Stanley ha una politica commerciale negativa, che maltratta i ctd etc,etc.
Adesso si ripete, e poi ancora si ripete, e poi ancora si ripete. Concetti? 0.
Pennellone, un’ultima cosa. Tu dici che Max90 non sa risponderti perche’ di sicuro non sta a fare l’avvocato. Che non fa l’avvocato puoi stare sicuro. Ma non perche’ non potrebbe esserlo. Ha gia’ mostrato di essere incompetente, proprio sulla storia del fax. Io non ho insistito perche’ non voglio dare piu assists legali a tutti, ma considerare il fax inutile in un contesto legale, equivale ad essere non incompetete, di piu’!
Oppure, se si mente sapendo di mentire, scorretto. Capito con chi abbiamo a che fare?
Pero ricordatevi tutti: questo individuo e’ un nemico di tutti noi. E io, a dosi sempre piu’ piccole, continuero’ a rispondergli.
Forza max .... Avanti con la prossima perla
Login
