Comparazione bonus scommesse
BANDO 2000: PRECISAZIONI GOLDBET
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
lovekill78
- Marciatore
- Messaggi: 357
- Iscritto il: 08/07/2010 - 00:13
BANDO 2000: PRECISAZIONI GOLDBET
"GoldBet Sportwetten GmbH nella persona dei suoi amministratori nel pieno rispetto della correttezza delle procedure di gara per l'assegnazione delle 2000 concessioni di raccolta fisica conferma il proprio riserbo rispetto alla partecipazione al Bando - si legge in una nota inviata dalla società - e precisa di non avere mai autorizzato alcun proprio rappresentante o collaboratore commerciale a prendere posizione su tale argomento nè tantomeno sulle proprie strategie presenti e future. GoldBet si riserva di formulare le sue valutazioni in un articolato commento sulla gara nei prossimi giorni".
-
Pennell-one
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 102
- Iscritto il: 15/05/2012 - 16:10
Re: BANDO 2000: PRECISAZIONI GOLDBET
Supercifone, si rifericono a questo?i tuoi superiori ti hanno messo a tacere
Forse anno capito che non possono affidare la loro immagine a te
ahahahhahahahah
19-10-2012 ore 12:55 - gr
BANDO 2000, GOLDBET CHIEDE 100 AGENZIE
Non chiude la rete dei ced. Offerta nettamente superiore alla base d'asta
*dal nostro inviato - Goldbet ha partecipato ieri alla gara per le 2mila concessioni delle scommesse. "Abbiamo presentato domanda per cento diritti, con un'offerta economica nettamente superiore alla base d'asta" spiega a Agicos Cifone. "Le agenzie che otterremo si affiancheranno, non sostituiranno, i Ced - circa mille - che abbiamo aperto finora. Alle agenzie con concessione contiamo di collegare dei punti commercializzazione sulla base del modello di business gia' adottato da alcuni concessionari".goldbet propgetta di chiudere la rete dei Ced "nel 2016, con la nuova gara che azzerera' la rete concessionaria. Per il momento si assogettera' a prelievo fiscale, come prevede la legge".
Forse anno capito che non possono affidare la loro immagine a te
ahahahhahahahah
19-10-2012 ore 12:55 - gr
BANDO 2000, GOLDBET CHIEDE 100 AGENZIE
Non chiude la rete dei ced. Offerta nettamente superiore alla base d'asta
*dal nostro inviato - Goldbet ha partecipato ieri alla gara per le 2mila concessioni delle scommesse. "Abbiamo presentato domanda per cento diritti, con un'offerta economica nettamente superiore alla base d'asta" spiega a Agicos Cifone. "Le agenzie che otterremo si affiancheranno, non sostituiranno, i Ced - circa mille - che abbiamo aperto finora. Alle agenzie con concessione contiamo di collegare dei punti commercializzazione sulla base del modello di business gia' adottato da alcuni concessionari".goldbet propgetta di chiudere la rete dei Ced "nel 2016, con la nuova gara che azzerera' la rete concessionaria. Per il momento si assogettera' a prelievo fiscale, come prevede la legge".
Re: BANDO 2000: PRECISAZIONI GOLDBET
Ahi, tira aria di sputtanam....!
Re: BANDO 2000: PRECISAZIONI GOLDBET
Pennell-one ha scritto:Supercifone, si rifericono a questo?i tuoi superiori ti hanno messo a tacere
Forse anno capito che non possono affidare la loro immagine a te
ahahahhahahahah
19-10-2012 ore 12:55 - gr
BANDO 2000, GOLDBET CHIEDE 100 AGENZIE
Non chiude la rete dei ced. Offerta nettamente superiore alla base d'asta
*dal nostro inviato - Goldbet ha partecipato ieri alla gara per le 2mila concessioni delle scommesse. "Abbiamo presentato domanda per cento diritti, con un'offerta economica nettamente superiore alla base d'asta" spiega a Agicos Cifone. "Le agenzie che otterremo si affiancheranno, non sostituiranno, i Ced - circa mille - che abbiamo aperto finora. Alle agenzie con concessione contiamo di collegare dei punti commercializzazione sulla base del modello di business gia' adottato da alcuni concessionari".goldbet propgetta di chiudere la rete dei Ced "nel 2016, con la nuova gara che azzerera' la rete concessionaria. Per il momento si assogettera' a prelievo fiscale, come prevede la legge".
Forse il signor cifone nn e' informato sulla normativa per il gioco online,per poter offrire questo servizio,quindi avere dei punti ricarica nei negozi bisogna acquistare licenza per il gioco a distanza (GAD),nn si partecipa a un bando ma basta richiederla e scucire un po di soldini(tra acquisto e fieud) servono tra i 300mila ai 500mila,nn so la cifra esatta,quindi se lo scordi di usare i diritti del bando.
Re: BANDO 2000: PRECISAZIONI GOLDBET
Quello che sta succedendo e’ estremamente interessante, e ci permette di capire la strategia di Goldbet. Che cosa Goldbet ha fatto e forse ... che cosa Goldbet “NON HA FATTO”.
Prima di tutto: ma Goldbet ha partecipato alla gara? Io devo dirvi che da quello che ho letto questa partecipazione NON e’ confermata.
Lo ha detto il signor Cifone che Goldbet ha partecipato, ma aggiungendo una serie di assurdita’ che fanno pensare che anche la notizia sottostante sia non vera.
Quindi bene ha fatto Goldbet a immediatamente sconfessare le (sorprendenti) dichiarazioni del Signor Cifone, che, se Goldbet avesse veramente partecipato, potrebbero portare all’inizio di una procedura di revoca delle Concessioni quasi prima ancora di averle vinte!
Ma che dice Goldbet? Dice per esempio che “.... CONFERMA IL PROPRIO RISERBO RISPETTO ALLA PARTECIPAZIONE AL BANDO ....”. Non dice che conferma il riserbo rispetto al numero di punti con cui partecipa o che conferma il riserbo rispetto a qualche altra cosa. No, dice proprio che il riserbo riguarda “LA PARTECIPAZIONE” di per se stessa.
Quindi si tratta di un comunicato che e’ perfettamente compatibile con l’ipotesi che Goldbet alla fine abbia deciso di non partecipare.
Pero’ “RISERBO RISPETTO ALLA PARTECIPAZIONE” potrebbe anche voler dire che ha partecipato ma non ne vuole parlare. E fa bene. Perche’ se comincia a parlare, ammesso che si tratti realmente di 100 punti, e ammesso che li vinca tutti e 100, ci sono altri 900 punti che: se Goldbet e’ attualmente illegale devono chiudere immediatamente per evitare che poi Goldbet subisca la revoca delle concessioni. Se viceversa Goldbet e’ legale allora non devono chiudere e, come ho detto altre volte, Goldbet sarebbe come Stanley. Nulla e’ cambiato rispetto ai miei ultimi post e confermo che Goldbet ha almeno il 50% di possibilita’ a favore e naturalemente le restanti 50% di possibilita’ contrarie.
L’ultima cosa che pero’ Goldbet dovrebbe fare e’ mettersi a fare comunicati e proclami, come ha fatto il signor Cifone. E i CED non dovrebbero farsi prendere dal panico per l’eventuale assenza di comunicazione. Dovrebbero aver fiducia nel loro book e capire che sono i fatti che contano e non le chiacchiere e la stessa cosa dovrebbe capire il signor Cifone che sembra sempre pronto a rubare la scena della comunicazione ma la cui competenza, in questo caso, ha lasciato molto a desiderare.
Nell’interesse di tutti e’ meglio stare a vedere che succede lasciando ai tecnici e agli avvocati di fare le loro mosse.
Nell’interesse di tutti l’aria che tira dovrebbe essere di “professionalita’”, non di “sputtanamento”.
Prima di tutto: ma Goldbet ha partecipato alla gara? Io devo dirvi che da quello che ho letto questa partecipazione NON e’ confermata.
Lo ha detto il signor Cifone che Goldbet ha partecipato, ma aggiungendo una serie di assurdita’ che fanno pensare che anche la notizia sottostante sia non vera.
Quindi bene ha fatto Goldbet a immediatamente sconfessare le (sorprendenti) dichiarazioni del Signor Cifone, che, se Goldbet avesse veramente partecipato, potrebbero portare all’inizio di una procedura di revoca delle Concessioni quasi prima ancora di averle vinte!
Ma che dice Goldbet? Dice per esempio che “.... CONFERMA IL PROPRIO RISERBO RISPETTO ALLA PARTECIPAZIONE AL BANDO ....”. Non dice che conferma il riserbo rispetto al numero di punti con cui partecipa o che conferma il riserbo rispetto a qualche altra cosa. No, dice proprio che il riserbo riguarda “LA PARTECIPAZIONE” di per se stessa.
Quindi si tratta di un comunicato che e’ perfettamente compatibile con l’ipotesi che Goldbet alla fine abbia deciso di non partecipare.
Pero’ “RISERBO RISPETTO ALLA PARTECIPAZIONE” potrebbe anche voler dire che ha partecipato ma non ne vuole parlare. E fa bene. Perche’ se comincia a parlare, ammesso che si tratti realmente di 100 punti, e ammesso che li vinca tutti e 100, ci sono altri 900 punti che: se Goldbet e’ attualmente illegale devono chiudere immediatamente per evitare che poi Goldbet subisca la revoca delle concessioni. Se viceversa Goldbet e’ legale allora non devono chiudere e, come ho detto altre volte, Goldbet sarebbe come Stanley. Nulla e’ cambiato rispetto ai miei ultimi post e confermo che Goldbet ha almeno il 50% di possibilita’ a favore e naturalemente le restanti 50% di possibilita’ contrarie.
L’ultima cosa che pero’ Goldbet dovrebbe fare e’ mettersi a fare comunicati e proclami, come ha fatto il signor Cifone. E i CED non dovrebbero farsi prendere dal panico per l’eventuale assenza di comunicazione. Dovrebbero aver fiducia nel loro book e capire che sono i fatti che contano e non le chiacchiere e la stessa cosa dovrebbe capire il signor Cifone che sembra sempre pronto a rubare la scena della comunicazione ma la cui competenza, in questo caso, ha lasciato molto a desiderare.
Nell’interesse di tutti e’ meglio stare a vedere che succede lasciando ai tecnici e agli avvocati di fare le loro mosse.
Nell’interesse di tutti l’aria che tira dovrebbe essere di “professionalita’”, non di “sputtanamento”.
Re: BANDO 2000: PRECISAZIONI GOLDBET
Hammurabi ha scritto:Quello che sta succedendo e’ estremamente interessante, e ci permette di capire la strategia di Goldbet. Che cosa Goldbet ha fatto e forse ... che cosa Goldbet “NON HA FATTO”.
Prima di tutto: ma Goldbet ha partecipato alla gara? Io devo dirvi che da quello che ho letto questa partecipazione NON e’ confermata.
Lo ha detto il signor Cifone che Goldbet ha partecipato, ma aggiungendo una serie di assurdita’ che fanno pensare che anche la notizia sottostante sia non vera.
Quindi bene ha fatto Goldbet a immediatamente sconfessare le (sorprendenti) dichiarazioni del Signor Cifone, che, se Goldbet avesse veramente partecipato, potrebbero portare all’inizio di una procedura di revoca delle Concessioni quasi prima ancora di averle vinte!
Ma che dice Goldbet? Dice per esempio che “.... CONFERMA IL PROPRIO RISERBO RISPETTO ALLA PARTECIPAZIONE AL BANDO ....”. Non dice che conferma il riserbo rispetto al numero di punti con cui partecipa o che conferma il riserbo rispetto a qualche altra cosa. No, dice proprio che il riserbo riguarda “LA PARTECIPAZIONE” di per se stessa.
Quindi si tratta di un comunicato che e’ perfettamente compatibile con l’ipotesi che Goldbet alla fine abbia deciso di non partecipare.
Pero’ “RISERBO RISPETTO ALLA PARTECIPAZIONE” potrebbe anche voler dire che ha partecipato ma non ne vuole parlare. E fa bene. Perche’ se comincia a parlare, ammesso che si tratti realmente di 100 punti, e ammesso che li vinca tutti e 100, ci sono altri 900 punti che: se Goldbet e’ attualmente illegale devono chiudere immediatamente per evitare che poi Goldbet subisca la revoca delle concessioni. Se viceversa Goldbet e’ legale allora non devono chiudere e, come ho detto altre volte, Goldbet sarebbe come Stanley. Nulla e’ cambiato rispetto ai miei ultimi post e confermo che Goldbet ha almeno il 50% di possibilita’ a favore e naturalemente le restanti 50% di possibilita’ contrarie.
L’ultima cosa che pero’ Goldbet dovrebbe fare e’ mettersi a fare comunicati e proclami, come ha fatto il signor Cifone. E i CED non dovrebbero farsi prendere dal panico per l’eventuale assenza di comunicazione. Dovrebbero aver fiducia nel loro book e capire che sono i fatti che contano e non le chiacchiere e la stessa cosa dovrebbe capire il signor Cifone che sembra sempre pronto a rubare la scena della comunicazione ma la cui competenza, in questo caso, ha lasciato molto a desiderare.
Nell’interesse di tutti e’ meglio stare a vedere che succede lasciando ai tecnici e agli avvocati di fare le loro mosse.
Nell’interesse di tutti l’aria che tira dovrebbe essere di “professionalita’”, non di “sputtanamento”.
e se la verita' fosse nel mezzo? cioè che abbia partecipato, ma con una sua controllata o con una costituenda..........
Hammurabi, scusami se sono schietto, sei molto ferrato in materia, molto colto, sei molto informato delle sentenze, ma poco al passo con i tempi
non avrebbero mai fatto un offerta con il marchio principali per ovvi motivi
Re: BANDO 2000: PRECISAZIONI GOLDBET
Goldbet rischia più di tutti...
a suo tempo ha partecipato e vinto, quindi c'è poco da essere discriminati
se prende 100 licenze si è tirata la zappa sui piedi
se non le ha prese diventa difficile trovare una posizione valida contro il bando
se le ha prese tramite un altro marchio e continua poi a operare con i ced, prima o poi viene fuori
Insomma, pur se in modo quasi opposto sembra che solo Planet e Stanley abbiano una linea valida. Stanley prosegue con la sua linea, Planet si è mossa a sorpresa.
a suo tempo ha partecipato e vinto, quindi c'è poco da essere discriminati
se prende 100 licenze si è tirata la zappa sui piedi
se non le ha prese diventa difficile trovare una posizione valida contro il bando
se le ha prese tramite un altro marchio e continua poi a operare con i ced, prima o poi viene fuori
Insomma, pur se in modo quasi opposto sembra che solo Planet e Stanley abbiano una linea valida. Stanley prosegue con la sua linea, Planet si è mossa a sorpresa.
Re: BANDO 2000: PRECISAZIONI GOLDBET
X betgio
Perché planet a differenza di goldbet ha una linea valida?
Perché planet a differenza di goldbet ha una linea valida?
Re: BANDO 2000: PRECISAZIONI GOLDBET
amadeus77 ha scritto:X betgio
Perché planet a differenza di goldbet ha una linea valida?
Non puoi, come fatto da Goldbet, accettare un bando si e uno no, accettarne uno e impugnarne un altro. C'è un peccato originale mai sanato. Stanley ha scelto una certa linea e l'ha portata avanti. Planet ora ha partecipato e vedremo. Quindi ritengo che Stanley e Planet abbiano le idee chiare, Goldbet proprio no.
Re: BANDO 2000: PRECISAZIONI GOLDBET
nulla e' come sembra, come dice hammurabi bisogna aspettare e vedere bene com'e' la situazione!!! a me risulta ad esempio che planet ha partecipato per un solo punto , reputando questa come una mossa strategica e mantenendo la rete ced inalterata e mettendo a rischio quindi la revoca di una sola concessione, ora giusta o sbagliata che sia vi vedra' e non spetta a me giudicarlo, anche se non la capisco !!! cmq se venisse confermata questa mia anticipazione , non e' che planet ha deciso di prendere le concessioni decidendo una strada ( x balbo ) quindi non resta che aspettare per capire meglio la situazione ...
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti
Login
