Comparazione bonus scommesse
Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
Buongiorno, questo forum é questa argomentazione stanno diventando interessanti, grazie anche alla partecipazione di hammurabi, che forse come ho Ben capito aveva un ced con Goldbet, e non con planet. É un Mio parser che puó essere sbagliato o esatto grazie.
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
Ignvac scusami non ti ho risposto perche’ in materia fiscale non sono preparato, quindi non voglio darti un pensiero su cui non potrei essere assolutamente sicuro.
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
Maioman, se tu fossi mio fratello, nell’Italia di oggi in cui i cittadini sono sistematicamente violentati da poche centinaia di delinquenti che si sono presi il potere e non hanno nessuna intenzione di ridarlo al popolo, ti sconsiglierei di fare debitucci per iniziare a lavorare in qualsiasi attivita’. Semplicemente perche’ non siamo piu’ in uno Stato di diritto.
Detto questo se tu, mio fratello, vuoi per forza iniziare una attivita’, allora partecipa alla gara per le 2000 concessioni e cerca di vincerne una.
Se non vuoi spendere tutti i soldi che sono necessari per partecipare alla gara e vincere una concessione (almeno 100.000 euro secondo me per ogni concessione, tra importo per vincere ed importo delle garanzie, per poco piu’ di 3 anni e mezzo di concessione!) hai due possibilita’.
Se hai fretta l’unica alternativa e’ Stanley che pero’, dato che e’ l’unica alternativa attuale, e tutti si stanno rivolgendo a lei, non credo possa far aprire tutti. Se Stanley ti rifiuta allora ti resta la seconda possibilita’.
Se non hai abbastanza soldi per partecipare alla gara AAMS, oppure avevi deciso di andare con Stanley ma la Stanley ti ha rifiutato, allora hai un’altra possibilita’, la Goldbet, pero’ devi aspettare. Forse circa 2-3 mesi, ma solo dopo che la Cassazione ne avra’ confermato la legalita’. Al momento non ti consiglio di aprire.
Pero’ come ti ho gia’ detto ...... fratello, non aprire facendo debiti. Credimi, non e’ aria.
Detto questo se tu, mio fratello, vuoi per forza iniziare una attivita’, allora partecipa alla gara per le 2000 concessioni e cerca di vincerne una.
Se non vuoi spendere tutti i soldi che sono necessari per partecipare alla gara e vincere una concessione (almeno 100.000 euro secondo me per ogni concessione, tra importo per vincere ed importo delle garanzie, per poco piu’ di 3 anni e mezzo di concessione!) hai due possibilita’.
Se hai fretta l’unica alternativa e’ Stanley che pero’, dato che e’ l’unica alternativa attuale, e tutti si stanno rivolgendo a lei, non credo possa far aprire tutti. Se Stanley ti rifiuta allora ti resta la seconda possibilita’.
Se non hai abbastanza soldi per partecipare alla gara AAMS, oppure avevi deciso di andare con Stanley ma la Stanley ti ha rifiutato, allora hai un’altra possibilita’, la Goldbet, pero’ devi aspettare. Forse circa 2-3 mesi, ma solo dopo che la Cassazione ne avra’ confermato la legalita’. Al momento non ti consiglio di aprire.
Pero’ come ti ho gia’ detto ...... fratello, non aprire facendo debiti. Credimi, non e’ aria.
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
21Vittoria in realta’ non e’ cosi. Non vale impugnare il bando per dimostrare di essere stati discriminati. La discriminazione non e’ il bando di per se stesso. Bisogna poter dimostrare che in relazione al tuo caso specifico ti viene impedito di partecipare per una ragione che viola il diritto. Finiamola di parlare di violazione del diritto europeo, perche’ anche una violazione del diritto interno sarebbe una discriminazione.
Quindi se vuoi seguire questa strada, usando il bando come strumento ti devi chiedere: in che cosa il bando mi impedisce di partecipare, oppure mi permette di partecipare, ma poi mi trovo con una attivita’ compromessa da violazioni del diritto interno o europeo?
Io in questo bando di violazioni ne vedo parecchie, ma nessuna che ti giustifica a diventare legale semplicemente impugnandolo.
Il fatto che tutti se la prendono con possibili violazioni del diritto europeo, per poi avere la scusa per non partecipare e dire di essere stati discriminati, ovviamente avendo impugnato il bando, deriva dal fatto che questo e’ stato un percorso che ha effettivamente permesso alla Stanley di diventare legale.
Ed e’ l’unico esempio che conosco. E non e’ che lo possono seguire tutti. La Stanley ha una storia di appelli che comincia addirittura nel 2008, come si vede se sei in possesso di tutte le sentenze fin dall’inizio. Cioe’ nessuna altra compagnia puo’ vantare questo percorso. Semplicemente perche’ le altre compagnie, Goldbet compresa, o hanno partecipato al bando (Bersani), e comunque non lo hanno impugnato, oppure non hanno partecipato, senza poter addurre un buon motivo per non aver partecipato, oppure sono nate dopo il bando Bersani.
Una compagnia che ha partecipato al bando e non lo ha nemmeno impugnato (caso Goldbet), non puo’ dire di essere stata discriminata. Attenzione: non puo’ dire di essere stata discriminata in relazione alla sua partecipazione al bando, ma questo non vuol dire che non possa essere stata discriminata per altri motivi in relazione alla sua vita successiva: per esempio Goldbet ha avuto le concessioni revocate da AAMS. Questa revoca e’ stata regolare, come sostengono TAR e Consiglio di Stato, a cui Goldbet si era rivolta in appello, oppure no, come sostiene Goldbet? In uno stato di diritto non conta cosa dice Goldbet ma conta quanto dicono TAR e Consiglio di Stato, dal lato amministrativo, e Cassazione dal lato penale. Pero’ la partita non e’ chiusa perche’ c’e’ un caso Goldbet pendente in Corte di Giustizia, e non possiamo sapere se alla fine sara’ proprio la Corte di Giustizia a confermare o negare una effettiva discriminazione subita da Goldbet. La Corte di Giustizia e’ corte superiore a Consiglio di Stato e Cassazione e le sue sentenze hanno applicazione vincolante ed obbligatoria per tutti i giudici dell’ordinamento interno.
Se un book e’ nato dopo il bando non puo’ dire di essere stato discriminato (e’ il caso Planet).
Fatta questa premessa, che era importante perche’ e’ proprio esaminando la storia passata che si capisce come possono andare le cose in futuro, torniamo al bando.
Quindi la risposta e’ no. Impugnando il bando, non si puo’ dire di essere stati discriminati solo per questo. Mandrake mi ricordo che era incorso in questo errore, ma la risposta e’ no, non si diventa legali. Perfino impugnado il bando e vincendo al TAR e al Consiglio di Stato, con conseguente sospensione o annullamento del bando, non si puo’ assolutamente dire di essere diventati legali.
Per poter diventare legali bisogna dimostrare che rispetto a tutti gli altri che hanno partecipato, vinto la concessione e stanno operando tu non stai operando, perche’ non ti hanno fatto partecipare in violazione del diritto oppure perchè malgrado tu abbia partecipato e vinto e stai operando anche tu, sei costretto ad operare in modo diverso dagli altri per qualche motivo che costituisce una violazione del diritto, e tu lo hai dimostrato vincendo il tuo appello al TAR e/o al Consiglio di Stato.
Clamorosamente se riesci a far sospendere o annullare il bando da questo si deduce che non sei stato discriminato, dato che ne tu ne nessun altro sta operando.....
Altrimenti come fai a dire di essere stato discriminato se alla fine nessuno opera effettivamete sul mercato per effetto della gara! Dove starebbe la discriminazione? Discriminato rispetto a chi?
Vedete, non bisogna pensare di prendere in giro lo Stato con questi mezzucci di impugnazione della gara e qualche lettera scritta ad AAMS. Non funziona cosi’. La Stanley ha avuto ragione perche’ e’ stata effettivamente discriminata e, aggiungo io, perche’ ha avuto la volonta inflessibile (e la forza economica!) di affrontare una battaglia legale senza fine colpo su colpo. Non e’ un percorso facile da seguire. Io sono in possesso di documenti incredibili, che pubblichero’ nel mio libro dopo la laurea.
Credimi 21Vittoria non basta impugnare il bando!
Quindi se vuoi seguire questa strada, usando il bando come strumento ti devi chiedere: in che cosa il bando mi impedisce di partecipare, oppure mi permette di partecipare, ma poi mi trovo con una attivita’ compromessa da violazioni del diritto interno o europeo?
Io in questo bando di violazioni ne vedo parecchie, ma nessuna che ti giustifica a diventare legale semplicemente impugnandolo.
Il fatto che tutti se la prendono con possibili violazioni del diritto europeo, per poi avere la scusa per non partecipare e dire di essere stati discriminati, ovviamente avendo impugnato il bando, deriva dal fatto che questo e’ stato un percorso che ha effettivamente permesso alla Stanley di diventare legale.
Ed e’ l’unico esempio che conosco. E non e’ che lo possono seguire tutti. La Stanley ha una storia di appelli che comincia addirittura nel 2008, come si vede se sei in possesso di tutte le sentenze fin dall’inizio. Cioe’ nessuna altra compagnia puo’ vantare questo percorso. Semplicemente perche’ le altre compagnie, Goldbet compresa, o hanno partecipato al bando (Bersani), e comunque non lo hanno impugnato, oppure non hanno partecipato, senza poter addurre un buon motivo per non aver partecipato, oppure sono nate dopo il bando Bersani.
Una compagnia che ha partecipato al bando e non lo ha nemmeno impugnato (caso Goldbet), non puo’ dire di essere stata discriminata. Attenzione: non puo’ dire di essere stata discriminata in relazione alla sua partecipazione al bando, ma questo non vuol dire che non possa essere stata discriminata per altri motivi in relazione alla sua vita successiva: per esempio Goldbet ha avuto le concessioni revocate da AAMS. Questa revoca e’ stata regolare, come sostengono TAR e Consiglio di Stato, a cui Goldbet si era rivolta in appello, oppure no, come sostiene Goldbet? In uno stato di diritto non conta cosa dice Goldbet ma conta quanto dicono TAR e Consiglio di Stato, dal lato amministrativo, e Cassazione dal lato penale. Pero’ la partita non e’ chiusa perche’ c’e’ un caso Goldbet pendente in Corte di Giustizia, e non possiamo sapere se alla fine sara’ proprio la Corte di Giustizia a confermare o negare una effettiva discriminazione subita da Goldbet. La Corte di Giustizia e’ corte superiore a Consiglio di Stato e Cassazione e le sue sentenze hanno applicazione vincolante ed obbligatoria per tutti i giudici dell’ordinamento interno.
Se un book e’ nato dopo il bando non puo’ dire di essere stato discriminato (e’ il caso Planet).
Fatta questa premessa, che era importante perche’ e’ proprio esaminando la storia passata che si capisce come possono andare le cose in futuro, torniamo al bando.
Quindi la risposta e’ no. Impugnando il bando, non si puo’ dire di essere stati discriminati solo per questo. Mandrake mi ricordo che era incorso in questo errore, ma la risposta e’ no, non si diventa legali. Perfino impugnado il bando e vincendo al TAR e al Consiglio di Stato, con conseguente sospensione o annullamento del bando, non si puo’ assolutamente dire di essere diventati legali.
Per poter diventare legali bisogna dimostrare che rispetto a tutti gli altri che hanno partecipato, vinto la concessione e stanno operando tu non stai operando, perche’ non ti hanno fatto partecipare in violazione del diritto oppure perchè malgrado tu abbia partecipato e vinto e stai operando anche tu, sei costretto ad operare in modo diverso dagli altri per qualche motivo che costituisce una violazione del diritto, e tu lo hai dimostrato vincendo il tuo appello al TAR e/o al Consiglio di Stato.
Clamorosamente se riesci a far sospendere o annullare il bando da questo si deduce che non sei stato discriminato, dato che ne tu ne nessun altro sta operando.....
Altrimenti come fai a dire di essere stato discriminato se alla fine nessuno opera effettivamete sul mercato per effetto della gara! Dove starebbe la discriminazione? Discriminato rispetto a chi?
Vedete, non bisogna pensare di prendere in giro lo Stato con questi mezzucci di impugnazione della gara e qualche lettera scritta ad AAMS. Non funziona cosi’. La Stanley ha avuto ragione perche’ e’ stata effettivamente discriminata e, aggiungo io, perche’ ha avuto la volonta inflessibile (e la forza economica!) di affrontare una battaglia legale senza fine colpo su colpo. Non e’ un percorso facile da seguire. Io sono in possesso di documenti incredibili, che pubblichero’ nel mio libro dopo la laurea.
Credimi 21Vittoria non basta impugnare il bando!
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
No Amadeus, non ero un centro Goldbet. Ero Stanley. Devi pensare che erano i tempi in cui era appena uscita la Placanica e Stanley sembrava l’unica alternativa legale.
Il fatto che io appaia pro Goldbet non deve ingannarti. Io non sono pro Goldbet.
Sono pro legge e rispetto dei diritti e Goldbet deve essere rispettata.
Ecco perche’ a te sembra che sia pro Goldbet. Non lo sono.
Sono pro chiunque non sia ancora stato dimostrato che sia illegale e questi sono solo Stanley e Goldbet.
La prima perche’ e’ dimostrato che e’ legale, la seconda perche’ non e’ ancora dimostrato che e’ illegale. Partita aperta.
Forse ha ragione chi ha detto che sono troppo garantista.
Pero’ e’ cosi che dovrebbe essere uno che vorrebbe essere un magistrato.
Al di sopra delle parti.
Amadeus, tutto questo dibattito e' interessante e vorrei chiedere a te e a tutti gli altri, se mi autorizzate a riprodurre il dibattito nella mia tesi di laurea. Basta solo che mi dite si oppure no.
Se mi dite si entrate nella storia del betting.
Se mi dite no, grazie lo stesso. Naturalmente rispettero' la vostra volontà.
Il fatto che io appaia pro Goldbet non deve ingannarti. Io non sono pro Goldbet.
Sono pro legge e rispetto dei diritti e Goldbet deve essere rispettata.
Ecco perche’ a te sembra che sia pro Goldbet. Non lo sono.
Sono pro chiunque non sia ancora stato dimostrato che sia illegale e questi sono solo Stanley e Goldbet.
La prima perche’ e’ dimostrato che e’ legale, la seconda perche’ non e’ ancora dimostrato che e’ illegale. Partita aperta.
Forse ha ragione chi ha detto che sono troppo garantista.
Pero’ e’ cosi che dovrebbe essere uno che vorrebbe essere un magistrato.
Al di sopra delle parti.
Amadeus, tutto questo dibattito e' interessante e vorrei chiedere a te e a tutti gli altri, se mi autorizzate a riprodurre il dibattito nella mia tesi di laurea. Basta solo che mi dite si oppure no.
Se mi dite si entrate nella storia del betting.
Se mi dite no, grazie lo stesso. Naturalmente rispettero' la vostra volontà.
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
Hammurabi per me si.Hai visto sul corriere cello sport e tutti sport in prima pagina cé la publicitá della Planet, www.planetwin365.com, bella peró.
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
Grazie fratello hammurabi 
.....ho afferrato a pieno il tuo consiglio effettivamente io vorrei aprire con goldbet anche se ancora nn ho avuto contatti ...avevo deciso in favore di goldbet forse perche' intimorito dalle innumerovoli chiusure di centri staynlbet per causa forse della poco percentuale offerta alle agenzie almeno questo e' quello che si evince dai vari blog......detto cio' ad oggi non mi conviene aprire ma aspettare l'esito di prato
Allora voglio chiederti nel caso in cui goldbet adesso si aggiudica ste200 o poco piu' licenze del bando aams, 200centri goldbet saranno legali, quindi prato servirebbe solo ai centri rimasti sprovvisti di licenza???
e nel caso in cui prato decida in favore di goldbet a cosa e' servito comprare 200licenze se poi anche le altre agenzie saranno per cosi' dire legali visto la sentenza di prato????
In fine mettiamo che io oggi apra con staynlbet e quest'ultima adesso si aggiudica solo 200 o poco piu' licenze e non da' a me una di queste licenze che fine farei????
Tutti quelli che rimarranno punti com dovranno chiudere???
che garanzie hanno tutti quei giovani indebitati con la speranza di un'occupazione???
PS.Ti ringrazio anticipatamente e sono favorevole alla pubblicazione di questa discussione nel tuo libro o nella tua tesi.
.....ho afferrato a pieno il tuo consiglio effettivamente io vorrei aprire con goldbet anche se ancora nn ho avuto contatti ...avevo deciso in favore di goldbet forse perche' intimorito dalle innumerovoli chiusure di centri staynlbet per causa forse della poco percentuale offerta alle agenzie almeno questo e' quello che si evince dai vari blog......detto cio' ad oggi non mi conviene aprire ma aspettare l'esito di pratoAllora voglio chiederti nel caso in cui goldbet adesso si aggiudica ste200 o poco piu' licenze del bando aams, 200centri goldbet saranno legali, quindi prato servirebbe solo ai centri rimasti sprovvisti di licenza???
e nel caso in cui prato decida in favore di goldbet a cosa e' servito comprare 200licenze se poi anche le altre agenzie saranno per cosi' dire legali visto la sentenza di prato????
In fine mettiamo che io oggi apra con staynlbet e quest'ultima adesso si aggiudica solo 200 o poco piu' licenze e non da' a me una di queste licenze che fine farei????
Tutti quelli che rimarranno punti com dovranno chiudere???
che garanzie hanno tutti quei giovani indebitati con la speranza di un'occupazione???
PS.Ti ringrazio anticipatamente e sono favorevole alla pubblicazione di questa discussione nel tuo libro o nella tua tesi.
-
21vittoria
- Budinone
- Messaggi: 15
- Iscritto il: 05/10/2012 - 10:18
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
ragazzi volevo fare una ulteriore domanda riguardo questo argomento:
se possiedo un ced con un book (all'interno del mio locale dove ho anche sala giochi bar ecc) e subisco il sequestro delle attrezzature informatiche e non riesco a dissequestrarlo al riesame posso fare un nuovo contratto con un'altra società (stanley oppure un .it )?
ringrazio anticipatamente....
se possiedo un ced con un book (all'interno del mio locale dove ho anche sala giochi bar ecc) e subisco il sequestro delle attrezzature informatiche e non riesco a dissequestrarlo al riesame posso fare un nuovo contratto con un'altra società (stanley oppure un .it )?
ringrazio anticipatamente....
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
Amadeus77 non ho visto la pubblicita’ sul corriere ..... dici ‘bella pero’.... e chiaro che sei innammorato di Planet. E’ come se volessi dire ‘peccato per Planet’. Sono d’accordo con te. Perche’ come ho detto in un altro post, so che sono bravi ragazzi. Grandi professionalita’ Italiane sprecate. Io ho dentro di me una rabbia infinita perche’ vedo che l’Italia espelle chiunque che valga e cerca di favorire chi e’ gia’ posizionato. Gli altri fuori. In fondo questa e’ la storia delle scommesse. Operatori collegati a Snai che ispirano e diventano poi essi stessi vittime della normative che avrebbe dovuto proteggerli. E’ questo che dico nella tesi, dove metto in evidenza la clamorosa contraddizione dove troviamo quelli che sono stati i privilegiati .... che sono praticamente alla canna del gas! Ma questa e’ anche la storia dell’Italia, in generale. Ci sono i privilegiati e i poveri disgraziati. Pero’ siccome i privilegiati non competono e sono inefficienti il risultato e’ che portano a fondo anche noi non privilegiati che non c’entriamo niente.
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
Maioman, se Goldbet si aggiudica 200 licenze Prato servirebbe solo ai centri senza licenza? Si e no. Qui bisogna capire che cosa pensa Goldbet. Pensa di essere legale o illegale? Partiamo da una considerazione: Mandrake dice che tutte le motivazioni con cui Goldbet vince a volte nei tribunali di primo grado sono sbagliate. In realtà lui dice ‘non sono convincenti’. Io su questo sono d’accordo. Pero’ io vado oltre e penso che e’ possibile che Goldbet abbia una carta nella manica che usera’ solo a Prato o in Cassazione. E se non la avesse?
Ma allora proviamo a fare un’altro ragionamento. Anziche’ chiederci se Goldbet e’ legale oppure no (che sarebbe comunque una nostra opinione, non necessariamente la realta’) chiediamoci invece: ma che cosa realmente pensa Goldbet? Intendo dire in cuor loro. Loro pensano di essere legali oppure no? Noi questo non lo sappiamo.
Se Goldbet in realta’ non ha una buona carta nella manica allora ha ragione Mandrake e Goldbet e’ illegale. Si sta battendo benissimo ma allora sarebbe comunque solo questione di tempo e perderebbe in Cassazione.
Pero’ noi abbiamo un’altra strada da seguire: potremmo dedurlo in via indiretta usando la logica e andando per similitudine.
In questo momento non sono piu’ il Magistrato ma divento l’analista.
Stanley e’ sicuramente legale. Se anche Goldbet e’ legale, loro a Innsbruck lo sanno, e quindi sanno anche che vinceranno. E allora dovremmo trovare che si comportano, Stanley e Goldbet, rispetto alla gara, allo stesso modo.
Sono entrambi legali, hanno entrambi una rete di centinaia di ctd, e quindi sono abbastanza simili. Perche’ rispetto alla gara dovrebbero comportarsi in modo diverso?
Ma che fa Stanley rispetto alla gara? Forse ce lo potrebbe dire Mandrake che su Stanley appare sempre molto informato. Io credo che alla Stanley della gara non gli importa nulla. Loro sono legalizzati dalla Corte di Giustizia e attualmente danno autorizzazioni che non scadono come le concessioni. Perche’ Stanley dovrebbe darsi da fare per vincere Concessioni che sono comunque costosissime e durano solo 3 anni e mezzo e non puoi offrire quello che vuoi?
Goldbet sembra invece voler comportarsi in modo diverso. Vorrebbero prendersi 200 concessioni.... perche’? A che gli servono se sono gia’ legali in quanto possono dimostrare di essere stati discriminati?
C’e’ qualcosa che non capisco. O Goldbet non ha nessuna intenzione di partecipare alla gara, ma comunica in modo diverso per qualche motivo strategico che non so, oppure questo potrebbe essere un sintomo del fatto che Goldbet sa di non poterla spuntare come dice Mandrake e allora pensa alla partecipazione alla gara come estrema difesa prima di soccombere di fronte alla Cassazione. In fin dei conti tutti sappiamo che fino ad ora ha evitato di affrontare lo scontro in Cassazione, ogni volta che ha potuto.
Adesso l’Analista cede di nuovo il posto al Magistrato e’ rispondo alle tue domande.
Prima domanda. Si, se Goldbet si aggiudica 200 concessioni e poi vince Prato quello serve ai ctd rimasti privi di diritti nell’ambito della concessione? Potrebbe... C’e’ pero’ da dire che Prato verrebbe poi comunque appellata per Cassazione e quindi alla fine cio’ che e’ realmente rilevante (che Mandrake vi aveva taciuto) e’ che comunque il punto da vincere non e’ Prato ma la Cassazione.
Seconda domanda. Se Prato e poi la Cassazione fossero positive a cosa e’ servito comprare 200 concessioni? A niente. Se Goldbet pensa di essere legale (a questo punto solo lei puo’ saperlo) appare illogico partecipare alla gara.
Terza domanda. Mettiamo che io apra con Stanley e che quest’ultima si aggiudichi 200 concessioni ma non dia a me nessuna di queste concessioni che fine farei? Se apri con Stanley sei sicuramente legale e quindi e’ irrilevante se Stanley ti assegna o no una delle Concessioni vinte. Come ho gia’ pero’ detto prima, non vedo proprio una possibilita’ del genere, cioe’ che Stanley partecipi alla gara. Chi glielo fa fare, dato che e’ legale esattamente come se fosse un Concessionario? (“E’ equiparabile ad un Concessionario....” ha detto la Cassazione).
Quarta domanda. Tutti quelli che rimarranno punti .com dovranno chiudere? Si, in senso legale. Nella realta’ in pratica rientrano nella clandestinita’. Ma avranno vita difficile, da quello che si sente.
Quinta domanda. Che garanzie hanno tutti questi giovani indebitati con la speranza di una occupazione? Una domanda piu’ straziante di questa non potevi farmela. Purtroppo nessuna garanzia. E’ meglio non indebitarsi se non si hanno le idee assolutamente chiare per il futuro.
Ma allora proviamo a fare un’altro ragionamento. Anziche’ chiederci se Goldbet e’ legale oppure no (che sarebbe comunque una nostra opinione, non necessariamente la realta’) chiediamoci invece: ma che cosa realmente pensa Goldbet? Intendo dire in cuor loro. Loro pensano di essere legali oppure no? Noi questo non lo sappiamo.
Se Goldbet in realta’ non ha una buona carta nella manica allora ha ragione Mandrake e Goldbet e’ illegale. Si sta battendo benissimo ma allora sarebbe comunque solo questione di tempo e perderebbe in Cassazione.
Pero’ noi abbiamo un’altra strada da seguire: potremmo dedurlo in via indiretta usando la logica e andando per similitudine.
In questo momento non sono piu’ il Magistrato ma divento l’analista.
Stanley e’ sicuramente legale. Se anche Goldbet e’ legale, loro a Innsbruck lo sanno, e quindi sanno anche che vinceranno. E allora dovremmo trovare che si comportano, Stanley e Goldbet, rispetto alla gara, allo stesso modo.
Sono entrambi legali, hanno entrambi una rete di centinaia di ctd, e quindi sono abbastanza simili. Perche’ rispetto alla gara dovrebbero comportarsi in modo diverso?
Ma che fa Stanley rispetto alla gara? Forse ce lo potrebbe dire Mandrake che su Stanley appare sempre molto informato. Io credo che alla Stanley della gara non gli importa nulla. Loro sono legalizzati dalla Corte di Giustizia e attualmente danno autorizzazioni che non scadono come le concessioni. Perche’ Stanley dovrebbe darsi da fare per vincere Concessioni che sono comunque costosissime e durano solo 3 anni e mezzo e non puoi offrire quello che vuoi?
Goldbet sembra invece voler comportarsi in modo diverso. Vorrebbero prendersi 200 concessioni.... perche’? A che gli servono se sono gia’ legali in quanto possono dimostrare di essere stati discriminati?
C’e’ qualcosa che non capisco. O Goldbet non ha nessuna intenzione di partecipare alla gara, ma comunica in modo diverso per qualche motivo strategico che non so, oppure questo potrebbe essere un sintomo del fatto che Goldbet sa di non poterla spuntare come dice Mandrake e allora pensa alla partecipazione alla gara come estrema difesa prima di soccombere di fronte alla Cassazione. In fin dei conti tutti sappiamo che fino ad ora ha evitato di affrontare lo scontro in Cassazione, ogni volta che ha potuto.
Adesso l’Analista cede di nuovo il posto al Magistrato e’ rispondo alle tue domande.
Prima domanda. Si, se Goldbet si aggiudica 200 concessioni e poi vince Prato quello serve ai ctd rimasti privi di diritti nell’ambito della concessione? Potrebbe... C’e’ pero’ da dire che Prato verrebbe poi comunque appellata per Cassazione e quindi alla fine cio’ che e’ realmente rilevante (che Mandrake vi aveva taciuto) e’ che comunque il punto da vincere non e’ Prato ma la Cassazione.
Seconda domanda. Se Prato e poi la Cassazione fossero positive a cosa e’ servito comprare 200 concessioni? A niente. Se Goldbet pensa di essere legale (a questo punto solo lei puo’ saperlo) appare illogico partecipare alla gara.
Terza domanda. Mettiamo che io apra con Stanley e che quest’ultima si aggiudichi 200 concessioni ma non dia a me nessuna di queste concessioni che fine farei? Se apri con Stanley sei sicuramente legale e quindi e’ irrilevante se Stanley ti assegna o no una delle Concessioni vinte. Come ho gia’ pero’ detto prima, non vedo proprio una possibilita’ del genere, cioe’ che Stanley partecipi alla gara. Chi glielo fa fare, dato che e’ legale esattamente come se fosse un Concessionario? (“E’ equiparabile ad un Concessionario....” ha detto la Cassazione).
Quarta domanda. Tutti quelli che rimarranno punti .com dovranno chiudere? Si, in senso legale. Nella realta’ in pratica rientrano nella clandestinita’. Ma avranno vita difficile, da quello che si sente.
Quinta domanda. Che garanzie hanno tutti questi giovani indebitati con la speranza di una occupazione? Una domanda piu’ straziante di questa non potevi farmela. Purtroppo nessuna garanzia. E’ meglio non indebitarsi se non si hanno le idee assolutamente chiare per il futuro.
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
21Vittoria, se ti viene sequestrata l’attrezzatura e il riesame e’ negativo la situazione e’ piuttosto compromessa, in relazione a svolgere questo lavoro in futuro. Se ti viene sequestrata l’attrezzatura vuol dire che viene innestato su di te un procedimento penale. Se il riesame e’ negativo e’ probabile che vai verso una condanna al processo. In tal caso non c’e’ modo per te di lavorare di nuovo nel settore se non come clandestino. Tu parli di riaprire con Stanley o con un .it, ma
dato che la condanna implica che non potrai più avere la licenza di polizia non credo che potrai aprire ne con Stanley ne con il .it.
Il mio parere e’ che tutti quelli che non stiano lavorando con Stanley o con Goldbet, e hanno avuto la fortuna di non essere ancora stati toccati, farebbero meglio a chiudere immediatamente, fino a che hanno ancora la fedina penale pulita.
dato che la condanna implica che non potrai più avere la licenza di polizia non credo che potrai aprire ne con Stanley ne con il .it.
Il mio parere e’ che tutti quelli che non stiano lavorando con Stanley o con Goldbet, e hanno avuto la fortuna di non essere ancora stati toccati, farebbero meglio a chiudere immediatamente, fino a che hanno ancora la fedina penale pulita.
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
Hammurabi,io da ignorante mi sono fatto la mia idea .....credo che l'avvocato ripamonti sia un grande,ha saputo districarsi al meglio portando l'acqua al suo mulino ma aime' dall'analisi che fin qui ho potuto fare mi sembra che e' arrivato al capolinea altrimenti come dici tu non servirebbe partecipare all'asta in corso anche perche' la partecipazione di goldbet c'e' stata confermata pochi giorni fa' dal signor cifone durante un dibattito sul blog con mandrake percui sapendo di non essere stata discriminata e non sentendosi in regola partecipa al bando e salva i punti che gli producono piu' soldi concedendogli alcune licenze.... per le restante agenzie beh!!!non ci voglio pensare.......La cosa stranissima ancor piu' della strategia goldbet e' quella staynlbet poiche' il nostro amico mandrake ci ha confermato piu' volte che partecipera' al bando per poi riimpugnare il bando per altre presunte discriminazioni.......io mi kiedo a che pro faranno questo se sono gia' in una botte di ferro???Forse perche' non partecipando a questo bando nn potrebbero essere piu' come soggeti discriminati visto che non hanno provato a regolarizzarsi???
Un'ultima domanda visto che sei stato con la staylbet,che percentuali concedono??come mai leggo che modificano le percentuali senza interpellarti a secondo del gioco che viene effettuato nell'agenzia,e tante altre cose.....sono cose vere???oppure lo scrive qualcuno per cercare di aggiudicarsi qualche incerto??
Un'ultima domanda visto che sei stato con la staylbet,che percentuali concedono??come mai leggo che modificano le percentuali senza interpellarti a secondo del gioco che viene effettuato nell'agenzia,e tante altre cose.....sono cose vere???oppure lo scrive qualcuno per cercare di aggiudicarsi qualche incerto??
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
Comunque ragazzi aspettiamo fine ottobre, e poi Tiriamoo le Somme, ci sará una sorpresa inaspettata, clamorosa
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
amadeus77 ha scritto:Comunque ragazzi aspettiamo fine ottobre, e poi Tiriamoo le Somme, ci sará una sorpresa inaspettata, clamorosa
lanciata la bomba........
magari anticipaci qualcosa.
sto aprendo un centro goldbet e non vorrei chiuderlo dopo 15 giorni
Re: Dissequestro Ced e poi il processo come si conclude?
Aspetta fine mese per l'apertura del ced, anche io aspetteró per aprire.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti
Login
