ddl lauro multe anche per i giocatori

[heat]

per dare concretezza alla loro legislazione restrittiva,i crucchi non han perso tempo e han bloccato una delle fonti...........dimostrando che moneyb non è un santuario e che la ue dorme sonni tranquilli.....


http://nonspammare.com/index.php/topic,811.0.html

[gasgas3]

Buongiorno,
vediamo se qualcuno sa togliermi questa curiosità..
in teoria un giocatore che scommette sui .com puo essere soggetto a sanzioni giusto?
ma la sanzione scatterebbe solo in caso di prelievo, almeno credo, perche io posso anche mettere 100 euro su betfari.com e perderli dopo 10 minuti.. in quel caso nessuno potrebbe dirmi nulla..
corretto?
ora..
se la sanzione scatta solo in caso di prelievo..
e mettiamo caso che sul .com ho 10000 euro...
faccio in modo di fare "spostamento di fondi" da .com a, diciamo, bwin.it, puntanto da una parte over e dall altra under...

ovvio ci perderesti un po causa quote, ma in questo modo non avrei multe o altro..

è corretto il ragionamento?
ho scritto cavolate? puo anche essere eh, non ho seguiro molto il discorso..

in piu..mi sembra di aver capito che molti di voi continuano a giocare sui .com...

grazie per le risposte

[ElNancio]

Hai scritto solo cavolate.

[gasgas3]

Hai scritto solo cavolate.

cioè?
la sanzione (presunta) arriva anche solo se verso 10 euro su bet365.com? (faccio per dire..)

[vadacca]

Quindi anche Germania restrittiva. Comunque questo rafforza cio' che penso, le multe sarebbero da bastardi. Per tutelare gli scommettitori devono dare direttive alle banche.

[ElNancio]

NON ci sono e non ci possono essere sanzioni ecco la cavolata.
Qualsiasi testo che le preveda è illegittimo. Almeno a livello EU beninteso (dove almeno c'è un trattato, mentre verso l'Asia rimane l enorme buco legislativo legato al web).
Così come Spagna, Francia e Germania (ma anche Olanda e Belgio mi pare) l unica cosa possibile è il proibizionismo, cioè non permettere di usare strumenti terzi per usufruire dei .com

A parte che tra un po bene o male si potrebbe partire almeno con gli exchange italiani, vedere una legge con sanzioni ai giocatori sarebbe perfetto, creerebbe un precedente che impugnato in corte europea permetterebbe di annullarla e dare una retta via alla legislazione successiva. Ma naturalmente se ne guardano bene

[axxeell]

Settimana prossima ci saranno le audizioni al Senato dei 6 decreti legge accorpati,ci sara' da aspettare ancora un bel po' ,sta andando per lunghe questa storia

[heat]

nei 450089790 emendamenti presentati nella delega fiscale dall'italia dei valori......spicca questo,solita roba


Assieme agli onorevoli Messina e Borghesi, l’onorevole Barbato interviene anche in materia di online: “All’articolo 15 , comma 1, dopo la lettera d), aggiungere la seguente: «e) prevedere sanzioni per chiunque, residente, domiciliato o, comunque, stabilito nel territorio dello Stato partecipa, anche attraverso internet, reti telematiche o di telecomunicazione, a giochi, scommesse o concorsi pronostici con vincite in denaro offerti da soggetti che operano in difetto di concessione, autorizzazione, licenza od altro titolo autorizzatorio o abilitativo o, comunque, in violazione delle norme”.

"Per combattere - si legge nell'illustrazione dell'emendamento - il fenomeno dei giochi illegali on line proponiamo che anche il giocatore sia sanzionato se partecipa attraverso internet, reti telematiche o di telecomunicazione, a giochi, scommesse o concorsi pronostici con vincite in denaro offerti da soggetti che operano in difetto di concessione, autorizzazione, licenza od altro titolo autorizzatorio".


vediamo se mario lo accoglie....

[AlexChen]

Benissimo.

Io scommetto su bookmaker con titoli autorizzatori riconosciuti a livello UE.

Quindi ciccia.

Barbato è quello che è entrato in Parlamento con la handycam e poi aveva chiuso in transazione un ricorso per lavoro sommerso (nero) della sua portaborse right?

[heat]

si mi pare di ricordare la storia

[heat]

emendamenti considerati ammissibili,ne discutono sett prox in commissione finanza,poi tra 15 giorni il testo approda alla camera.

tra 20 giorni circa ne sapremo di più

[mollofire]

Vista l'aria che tira, a me sanzioni pecuniarie andrebbero tutto sommato bene se fossero di importo non enorme. Non credo possano punire uno che gioca da ladbrokes più di uno che passa col rosso. E a meno che non monitorino la tua linea telefonica (cosa piuttosto costosa e complicata dal punto di vista giuridico), come pensano di trovarti?
Il problema era serio quando volevano introdurre una sanzione penale per i giocatori.

Poi come al solito verrà demandato tutto a una legge attuativa o a un regolamento speciale che non verrà mai pubblicato. Infine si andrà ad elezioni e cambieranno nuovamente tutti gli equilibri e gli interessi in gioco per cui inutile allarmarsi troppo.

[AlexChen]

Vista l'aria che tira, a me sanzioni pecuniarie andrebbero tutto sommato bene se fossero di importo non enorme. Non credo possano punire uno che gioca da ladbrokes più di uno che passa col rosso. E a meno che non monitorino la tua linea telefonica (cosa piuttosto costosa e complicata dal punto di vista giuridico), come pensano di trovarti?
Il problema era serio quando volevano introdurre una sanzione penale per i giocatori.

Poi come al solito verrà demandato tutto a una legge attuativa o a un regolamento speciale che non verrà mai pubblicato. Infine si andrà ad elezioni e cambieranno nuovamente tutti gli equilibri e gli interessi in gioco per cui inutile allarmarsi troppo.

Perfettamente d'accordo con te.

[mafffo]

Vista l'aria che tira, a me sanzioni pecuniarie andrebbero tutto sommato bene se fossero di importo non enorme. Non credo possano punire uno che gioca da ladbrokes più di uno che passa col rosso. E a meno che non monitorino la tua linea telefonica (cosa piuttosto costosa e complicata dal punto di vista giuridico), come pensano di trovarti?
Il problema era serio quando volevano introdurre una sanzione penale per i giocatori.

Poi come al solito verrà demandato tutto a una legge attuativa o a un regolamento speciale che non verrà mai pubblicato. Infine si andrà ad elezioni e cambieranno nuovamente tutti gli equilibri e gli interessi in gioco per cui inutile allarmarsi troppo.

ciao mollo,
ho letto varie discussioni ma non ne sono venuto ancora a capo: in questo momento
com'è la situazione? alcuni sostengono che giocare sui com è illegale e vi è una sanzione penale altri che non lo è dato che in Europa sono riconosciuti dalla UE
tu hai certezze in merito?
grazie per la risposta

[heat]

la situazione non è

c'è sanzione penale
La legge 13 dicembre 1989, n. 401, art. 4, ha previsto varie ipotesi di esercizio abusivo dei giochi (effettuato cioè al di fuori della concessione), fissando le relative sanzioni.
Al comma 3 dell’art. 1, la legge suddetta stabilisce la pena dell’arresto anche per i soggetti che partecipano a “ concorsi, giuochi, scommesse gestiti con le modalità di cui al comma 1 ” (cioè le ipotesi precedentemente elencate di esercizio abusivo di giochi).


ma c'è anche parere agenzia entrate di pochi mesi fa che dice:dichiarate le vincite sui.com


insomma .come solito, c'è chi dice no,c'è chi dice pagami,ecc.......


vedi situazione ced/ctd: apri,chiudi,riapri,richiudi


c'è da mantenere il tenore di vita di avvocati,magistratura,amministrazioni,consulenti,ecc...