Stanley davanti al giudice per mancato pagamento scommessa??

[tonybet]

non c'è dubbio sul fatto che il regolamento sia molto a favore del book, in ogni caso si evidenzia l'incompetenza del gestore o l'ignoranza del regolamento del suo book , come preferite.. a suo tempo quando ero con Stanley avevo un cliente che voleva fare dei sistemi stile questo che non era possibile fare in un'unica schedina per il tipo di sistema che era e andava spezzettato per forza e venivano una 50ina di schedine che potenzialmente potevano esser prese tutte, per cautelarmi mi bastò chiamare la sede e avendo conferma del fatto che non gli avrebbero pagato più del massimale di una singola bolletta, cioè 25000 non gliel'ho più fatto fare..
I vari contrari ai .com dovrebbero cmq capire che anche se le schedine vanno in accettazione non è facile per chi sta al computer ad accettare le giocate riuscire a vedere che son parte di uno stesso sistema.. primo perchè cmq se il gestore le stampa nell'arco di una giornata è praticamente impossibile, secondo perchè , non so se qualcuno ha mai visto come funziona da dietro il sistema, ci son più di 1 risk manager e le giocate vanno a uno o all'altro in modo del tutto casuale presumo.. non è che le schedine in accettazione fatte dal mio ced vanno sempre a Mario, ma ne tocca una a Mario una a Luigi etcetc..
secondo me è assurdo accettare un regolamento che dice che il book puo' decidere l'esito di una o piu' bollette a posteriori, cioè a risultato acquisito
io non ho mai sentito che un .it non abbia pagato una ripetuta
si fanno i grandi con le quote, con i massimali di vincita, e poi non le pagano, perchè ripeto, possono cambiare il regolamento come e quando vogliono
una domanda: e se questo giocatore le giocate del sistema le avesse suddivise in diversi centri?


my two cents.

Piaga

secondo me è assurdo accettare un regolamento che dice che il book puo' decidere l'esito di una o piu' bollette a posteriori, cioè a risultato acquisito
io non ho mai sentito che un .it non abbia pagato una ripetuta
si fanno i grandi con le quote, con i massimali di vincita, e poi non le pagano, perchè ripeto, possono cambiare il regolamento come e quando vogliono
una domanda: e se questo giocatore le giocate del sistema le avesse suddivise in diversi centri?

[Giandogol]

Ragazzi scusate volevo capire meglio la situazione: siccome sarei in procinto di aprire un'agenzia stanley mi chiedo dopo quello che ho letto se ad esempio viene un cliente e vuole fare un sistema a garanzia non può superare la vincita di 25000€? Oppure 25000€ è il limite di una sola bolletta?

[piaga]

Tony hai fatto un copia incolla bruttissimo

[elbombardero]

Ma qualcuno sa come é andata a finire sta storia?, chi ha avuto ragione alla fine legalmente??

[AgainstBook]

sarei curioso anche io....mq questo comunque è uno scandalo senza precedenti

è come a dire che un agenzia .it non paga due biglietti da 9000 euro di vincita perchè la somma è superiore al massimale di 10k per biglietto....ma che storia è


ma roba da matti

[mistersamuel78]

In via ufficiosa posso dirti che Stanley non ha pagato mai pagato la vincita al cliente.
Magari Mandrake sà qualcosa???

[lovekill78]

Ragazzi scusate volevo capire meglio la situazione: siccome sarei in procinto di aprire un'agenzia stanley mi chiedo dopo quello che ho letto se ad esempio viene un cliente e vuole fare un sistema a garanzia non può superare la vincita di 25000€? Oppure 25000€ è il limite di una sola bolletta?

i motivi per non aprire con stanleybet sono ben altri.

[mistersamuel78]

Ora come ora dato che a livello legale gode di sentenze positive di Cassazione e quindi riconosciuta dalla suprema corte al pari di un concessionario, proprio come Stanley, Goldbet sarebbe la mia scelta per una nuova agenzia.
Stanley no perchè??
Provvigioni basse, Caparra iniziale molto alta, allestimento obbligatorio fatto da loro e palinsesto come i .it.

Bet1128 ottima società buone provvig. ottime quote ma in Cassazione ancora non cè andata..quindi in bilico.

Planetwin365 ottimo bookmaker per quel che riguarda quote, desgn e provvig. Ma in Cassazione ha avuto un rinvio a nuovo processo. Quindi scarterei.

Gli altri book piu o meno conosciuti non li prenderei neanche in considerazione anche se innovativi e promozionali.

[mistersamuel78]

Mi riferisco al dopo Costa Cifone dato che Bet1128 qualche sentenza favorevole in Cassazione l'ha avuta.

[guest100]

buonasera,
mi permetto soltanto di scrivere relativamente alla discussione sui costi/incassi/provvigioni che state sostenendo.
Ora, dato per certo che:
-il periodo di crisi nel quale viviamo,
-il settore nel quale opera e' sicuramente saturo ma pieno comunque di potenziali opportunità
- in questo settore gli investimenti fanno aumentare i profitti in maniera meno che proporziale.


Dunque, mi permetto di affermare con assoluta certezza e esperienza che, se il tuo conoscente non riesce a massimizzare i propri utili non e' colpa di stanley.
Mi spiego:
se ha una sala grande, con un canone di locazione importante, spese di gestione e mantenimento elevati, oltre a costi di dipendenti ( aspetto che dovrebbe essere sintomo di guadagno) deve essere in grado di creare un ricavo mensile adeguato a tale investimento mensile.

io, avendo vissuto tale esperienza, e continuando comunque sia a crederci in questo settore, posso dirti che :
- non esiste sala scommesse senza sala slot adeguata
- non esiste sala scommesse senza corner bibite e caffe
- non esiste sala scommesse senza servizi paralleli ( ricariche, sigelett, bollettini ecc..)

credo che almeno dovrebbe massimizzare l'offerta per poi affermare che non ci sono utili sufficienti...


infine ti do' un parere personale, prendilo esclusivamente come tale:
- io sono toscano, e qui da noi, una sala che non sia stanleybet o snai (adesso sta' un po crescendo gold-bet) non lavorerà mai al 100 % delle proprie potenzialità; perche' vige sempre il pensiero che siano luoghi che oggi ci sono e domani chissà, e tu mi insegni che i giocatori vanno dove c'e' la sicurezza di riscuotere tranquillamente e in tempi rapidi.