ESISTONO ECCOME! METODI PER VINCERE SICURO!

[Shumann]

Volete portargli via pure il traffico ...si scherza Trim

Trentino7, non mi pare che la premessa nel primo post di Trim parlasse di “metodo sicuro”

Chiunque ed in qualsiasi modo a qualsiasi gioco può vincere sul singolo colpo... il problema è poterlo fare long- term... e qui la cosa... si complica e.. neppure poco!

La differenza non e’ di poco conto, in base al mio metodo di gioco se uno ha voglia e tempo di attendere determinate condizioni si porta a casa un utile, questo considerando gli ultimi 2 mesi. Il concetto “long term” e’ relativo, nessun sistema potra’ mai ottenere profitto in un periodo tendente all’infinito. Se provassimo a lanciare una monetina per un periodo infinito le possibilita’ di uscita tenderebbero ad equivalersi (anche con piu’ possibilita’ avremmo l’uscita indistinta di tutti i risultati possibili), e avremmo quindi una perdita matematica. La vincita long term semplicemente non puo’ esistere.

[trentino7]

Shumann ( non ho ancora capito chi è...mi pare avessi lanciato un quiz ) a me pare che quando clicchi per scrivere qua devi farlo su "ESISTONO ECCOME!METODI PER VINCERE SICURO!



per il resto, visto che mi hai risposto in maniera piccata, volevo scusarmi con te per averti tirato in mezzo nei metodi, ti leggo volentieri.

ora non ho molto tempo... quando posso cercherò di spiegarti cosa ho capito io del longterm, che considero un fattore imprescindibile nel poker, gioco che si basa anche sulla statistica e sulla probabilità, branche che mi par di capire utilizzate anche voi.

[4n7ony]

tranquillo web a me non da fastidio mi faccio 2 risate volentieri

riformulo la domanda...c'e' qualcuno tra le 1300 persone che hanno letto la discussione che ha trovato un metodo sicuro a parte le "impraticabili" surebet ?

quello che ho scritto è praticabile

[4n7ony]

Shumann ( non ho ancora capito chi è...mi pare avessi lanciato un quiz ) a me pare che quando clicchi per scrivere qua devi farlo su "ESISTONO ECCOME!METODI PER VINCERE SICURO!



per il resto, visto che mi hai risposto in maniera piccata, volevo scusarmi con te per averti tirato in mezzo nei metodi, ti leggo volentieri.

ora non ho molto tempo... quando posso cercherò di spiegarti cosa ho capito io del longterm, che considero un fattore imprescindibile nel poker, gioco che si basa anche sulla statistica e sulla probabilità, branche che mi par di capire utilizzate anche voi.

giochi a poker seriamente o cosi?
che rapport bb/100 hai ?
che modalità giochi?

[Shumann]

Trentino, scuse accettate, comunque non servivano, i piccoli screzi passano in un battibaleno (almeno per me)

Il long term che descrivevo vale anche per il poker, mani infinite corrispondono a zero utile.
Lieto di discuterne, anche se non sono giocatore da poker.

Da dove deriva Schumann (avevo dimenticato una c):

http://img16.imageshack.us/img16/1734/shumann.jpg

[JIMMYBIS]

riaccendo ora da ieri mattina e trovo le parti potenzialmente più 'interessanti' per farsi due sane risate cancellate

[Shumann]

EDIT

usate i PVT per i messaggi personali

grazie (web)

[Shumann]

Ok Web, non ne fai scappare proprio una…l’ho scritto in precedenza, io non uso PVT.
Mi spieghi il motivo per cui hai cancellato il mio post? Errori ortografici? Mancanza di rispetto? OT? Ho semplicemente risposto all’autore del thread. No problem comunque, l’avra’ gia’ letto il mio messaggio.

[navas]

riaccendo ora da ieri mattina e trovo le parti potenzialmente più 'interessanti' per farsi due sane risate cancellate

Anche adesso che è evaporato dovete punzecchiarlo?

[Il Web]

infatti, concordo con navas ... lasciamo stare

[heat]

esatto navas

lasciamo scivolare via ste robe che non portano da nessuna parte e non fanno altro che certificare alcune cose scritte.

discutiamo,discutete di betting strategy e cancelliamo il resto,anzi dimentichiamolo proprio.......non ha senso specialmente adesso

[Shumann]

Navas, stanno “riposizionando” la sezione, il mio post e’ stato cancellato ma si puo’ ancora leggere la “crem crema”:

riaccendo ora da ieri mattina e trovo le parti potenzialmente più 'interessanti' per farsi due sane risate cancellate

Proprio vero, Il lupo perde il pelo…

[trentino7]

Se avete un edge, nelle scommesse giocando sempre a 2,05 una cosa che vale 2 state ben certi che non esistono standard deviation in grado di annullare il vostro vantaggio se giocate in bankroll.

Questo presupponendo che un qualsiasi metodo possa portarvi in questa invidiabile posizione

Nel breve termine, la varianza la fa da padrona. Fin qui ci siamo, anche Alicia, casalinga americana, potrebbe indovinare l'esito di 4 Superbowl consecutivi, come allo stesso tempo il miglior tipster del mondo potrebbe cannarli tutti.

Nel longterm però l'edge prevale sulla varianza. E non parlo della varianza di molteplici variabili aleatorie che ci sono nel calcio ad esempio. Parlo della "varianza" di quel 2.05.

Possiamo vederlo chiaramente dal classico lancio della moneta.

Se facciamo 10 lanci, l'esito più probabile è 5 5 ma anche 46 o 64 non sono infrequenti come pure non è infrequente 37 o 73...circa il 16% delle volte succede

Se aumentiamo i lanci però le leggi naturali ci vengono incontro attutendo consistentemente i danni della varianza.

Pensate che se i lanci sono 100 la possibilità di fare 30 70 o 70 30 o peggio è solo dello 0.002%.

100 lanci non 10000, già su 100 lanci un evento 50% 50% tendera' ad escludere quindi risultati improbabili ( 0.002% )

Questo concetto nel poker è fondamentale ma penso che in scala ridotta( posso fare 3k di mani al giorno ma non posso fare 3000 singole ) possa essere applicato anche alle bet.

Saluti a tutti.