Stanley contro il bando per le 2000

[mandrake76]

Fonte: Agipronews

Scommesse, Stanleybet al Tar Lazio: "Revoca di tutte le agenzie collegate ai Monopoli"


10:22 Giochi - 25/07/2012

ROMA - Stanleybet ha depositato davanti al Tar del Lazio un ricorso per la revoca di tutte le concessioni esistenti della rete fisica, dalle agenzie del 2000 a quelle Bersani rilasciate nel 2007. E’ quanto ha comunicato la società in una nota diffusa oggi, precisando che l’atto di impugnazione è stato notificato anche ai concessionari Intralot e Snai. L’iniziativa di Stanleybet viene dopo la richiesta - inoltrata ai Monopoli di Stato a inizio giugno - di revocare in via di autotutela tutte le concessioni delle scommesse in rete fisica. Tutto questo alla vigilia della pubblicazione del nuovo bando, sulle cui problematiche Stanleybet ha annunciato una serie di iniziative di contrasto. Oltre al ricorso al Tar, è stata indirizzata una lettera formale alla Presidenza del Consiglio di Ministri, per evidenziare le criticità comunitarie che la nuova gara porterebbe con sé e per anticipare un’altra azione risarcitoria. Stanleybet ha inoltre diffidato i funzionari Aams a indire la gara, intervenendo anche nel procedimento amministrativo in corso e ha depositato un esposto presso la Commissione Europea per lamentare le nuove violazioni del diritto dell’Unione commesse dalla Repubblica Italiana in materia di concessioni. Il CEO del Gruppo Stanleybet, David Purvis, ha dichiarato che “Con il bando delle 2.000 nuove concessioni l’Italia fa una scelta sorprendente che, ancora una volta, si allontana dalla legalità comunitaria. Non ci si rende conto che, se la nuova gara sarà in effetti indetta secondo l’impianto del Decreto-Legge 12/16, si apriranno le porte a free riders incontrollabili di ogni tipo e colore, che lamenteranno discriminazioni inesistenti per accedere abusivamente al mercato, sino alla definitiva implosione del sistema concessorio. Occorre revocare ora tutte le concessioni, CONI e Bersani, che portano con sé un accumulo ormai irrimediabile di illegalità, e rimettere tutti gli operatori sulla stessa linea di partenza, facendo recuperare ai discriminati (quelli veri) lo svantaggio ingiustamente subito”. Pur in presenza di un contenzioso, il bookmaker conferma peraltro la propria intenzione di entrare nel mercato italiano regolamentato: “Stanleybet – conclude Purvis - combatte duramente per la legalità nazionale e comunitaria, a proprie spese ed assumendosene tutti i rischi. Ne è riprova che Stanleybet ha gareggiato e si è vista aggiudicare una concessione di AAMS per il gioco on-line, annunciando al tempo stesso la volontà di pagare le tasse italiane anche sulle attività di scommessa in rete fisica secondo modalità eque e non punitive, pur nella assoluta incertezza dei presupposti impositivi. Le nostre iniziative di contrasto, però, andranno avanti, in tutte le sedi e a tutti i livelli fino al ripristino della piena legalità”.

[ughetto]

Stanley combatte per se stessa, altro che legalità per tutti...

[paparazzo]

...trovami qualcuno che non combatte per se stesso....

[mandrake76]

Fonte: Agicoscommesse

26-07-2012 ore 11:48 - mz
BANDO SCOMMESSE, STANLEY SOLLECITA AAMS
Stanleybet rende noto di avere "presentato all’AAMS istanza di intervento nel procedimento amministrativo diretto all’indizione della gara". Richiesta ufficialmente ai Monopoli anche un’audizione

Stanleybet torna sull'all'atteso bando che metterà a gara 2000 nuove agenzie di scommesse sportive ed ippiche. "Dopo l’annuncio stampa di ieri di una un'intensa campagna di contenzioso nazionale ed europeo alla vigilia della pubblicazione del nuovo bando delle scommesse su rete fisica - si legge in un comunicato - Stanleybet International rende noto di avere presentato all’AAMS istanza di intervento nel procedimento amministrativo diretto all’indizione della gara. Il bookmaker di Liverpool, inoltre, ha richiesto ufficialmente un’audizione con la massima urgenza da tenersi in data anteriore all’emanazione del bando di gara". Nella richiesta, Stanleybet spiega che "l’audizione è finalizzata a rendere specificamente edotta codesta Amministrazione dei manifesti profili di contrarietà al diritto dell’Unione che sottendono l’emananda procedura, e del conseguente gravissimo rischio di delegittimazione dell’intero sistema concessorio, connessi all’emanazione stessa della procedura”.

[mandrake76]

Fonte: Agicoscommesse

27-07-2012 ore 17:57 - mz
STANLEY "SOSPENDERE BANDO SCOMMESSE"
Il bookmaker interviene ancora sul bando che metterà a gara 2000 nuove agenzie di scommesse sportive ed ippiche

"In data odierna, Stanleybet ha richiesto all'AAMS di sospendere tutti gli atti relativi alla procedura di gara diretta al rilascio delle 2000 nuove concessioni su rete fisica, essendo attualmente pendente dinanzi al TAR Lazio il ricorso per la revoca di tutte le concessioni rilasciate ad esito delle gare CONI del 1999 e Bersani del 2006". Lo rende noto in un comunicato la stessa Stanleybet. "Il bookmaker di Liverpool - prosegue il comunicato - ha evidenziato come l'emanazione di tale gara, nonostante la notifica ai vertici AAMS di una formale diffida a disapplicare le norme del D.L. 16/2012 per manifesta violazione del diritto comunitario e senza nemmeno attendere l'esito del giudizio pendente di fronte al TAR, espone lo Stato a ingenti costi che, alla luce delle future decisioni dei giudici amministrativi, potranno risultare assolutamente inutili ed esporrà i vertici di AAMS a gravi responsabilità personali per il "vano dispendio di ingenti risorse pubbliche e private". Si ricorda, inoltre - continua Stanleybet - che proprio su ricorso proposto da Stanleybet, AAMS decise di sospendere temporaneamente le procedure per l'assegnazione delle concessioni on line. Sarebbe sorprendente che i vertici AAMS non considerassero come, nella particolare situazione in cui oggi versano le finanze pubbliche, sia necessario evitare ogni forma di imprudenza. Ciò vale in special modo per una gara come questa, che espone il Paese ad ingenti costi che la magistratura contabile potrebbe censurare alla luce di accadimenti futuri, come, ad esempio, la decisione del TAR Lazio o del Consiglio di Stato, favorevole alla revoca di tutte le precedenti concessioni in esecuzione del giudicato della Corte di Giustizia (sentenze Placanica e Costa-Cifone)".

[ughetto]

Ma quindi non sono stati ascoltati ? Non hanno preso seriamente le loro ragioni ? Ma dimmi tu...certo che questi di AAMS proprio se le vanno a cercare...

[fascomme]

Qualcuno ci sa aggiornare sulle conseguenze di questa pubblicazione del bando???

[mandrake76]

Ma quindi non sono stati ascoltati ? Non hanno preso seriamente le loro ragioni ? Ma dimmi tu...certo che questi di AAMS proprio se le vanno a cercare...

Si, non li hanno ascoltati. E io vi ho gia' detto il perché in un precedente post. Il bando serve a far saltare, con la benedizione dei grandi concessionari, il sistema concessorio.
 
Quelli che parteciperanno al bando saranno quelli che resteranno, per l'ultima volta nella fase finale che volge al tramonto del sistema, con il cerino acceso in mano. Il bando e' ridicolo nella sua stesura. Le violazioni del diritto europeo sono plateali e confermate. Tutti gli operatori esterni alla rete dei concessionari sono finalmente stati liberati da Stanley, da AAMS e dai grandi concessionari! Adesso basta solo impugnare il bando nel modo giusto.
 
Il sistema concessorio e' caduto.
 
Naturalmente non pretendete che questo succeda in due minuti. Ma Mandrake come sapete ha le sue visioni. Io dico che, piu' o meno, il sistema esplode alla ripresa dell'attivita' dei tribunali perche non solo Stanley, ma anche Goldbet , Sky e tutti gli altri, dopo aver impugnato il bando tra adesso e settembre,con il TAR del Lazio che sicuramente neghera' la sospensiva, diventano legali.
 
Il perche' ve lo ho gia' detto tante volte.
 
Siamo alla vigilia di eventi epocali. Il sistema concessorio cade, azioni risarcitorie in massa contro AAMS e lo stato italiano, passaggio in gran fretta e all'improvviso ad un sistema autorizzatorio, secondo me entro fine anno

[Toni1926]

Ma quindi non sono stati ascoltati ? Non hanno preso seriamente le loro ragioni ? Ma dimmi tu...certo che questi di AAMS proprio se le vanno a cercare...

Si, non li hanno ascoltati. E io vi ho gia' detto il perché in un precedente post. Il bando serve a far saltare, con la benedizione dei grandi concessionari, il sistema concessorio.
 
Quelli che parteciperanno al bando saranno quelli che resteranno, per l'ultima volta nella fase finale che volge al tramonto del sistema, con il cerino acceso in mano. Il bando e' ridicolo nella sua stesura. Le violazioni del diritto europeo sono plateali e confermate. Tutti gli operatori esterni alla rete dei concessionari sono finalmente stati liberati da Stanley, da AAMS e dai grandi concessionari! Adesso basta solo impugnare il bando nel modo giusto.
 
Il sistema concessorio e' caduto.
 
Naturalmente non pretendete che questo succeda in due minuti. Ma Mandrake come sapete ha le sue visioni. Io dico che, piu' o meno, il sistema esplode alla ripresa dell'attivita' dei tribunali perche non solo Stanley, ma anche Goldbet , Sky e tutti gli altri, dopo aver impugnato il bando tra adesso e settembre,con il TAR del Lazio che sicuramente neghera' la sospensiva, diventano legali.
 
Il perche' ve lo ho gia' detto tante volte.
 
Siamo alla vigilia di eventi epocali. Il sistema concessorio cade, azioni risarcitorie in massa contro AAMS e lo stato italiano, passaggio in gran fretta e all'improvviso ad un sistema autorizzatorio, secondo me entro fine anno

STANLEY, PRONTI A IMPUGNARE LA GARA
Il bookmaker anglo-maltese sta valutando se partecipare o meno alla gara, ma ricorrerà al Tar per chiedere che le concessioni abbiano durata novennale

Stanley potrebbe partecipare alla gara per le 2mila agenzie di scommesse, ma comunque impugnerà il bando, e non rinuncerà al lungo contenzioso - tra cui spiccano anche due richieste di risarcimento miliardarie - con lo Stato italiano. "Stiamo studiando il bando con i nostri uffici legali. Stanno esaminando la gara non solo il nostro ufficio legale di Liverpool, ma anche altri 5 o 6 uffici" spiegano i vertici della compagnia a Agicos. "Da quello che possiamo dire al momento, al 60% parteciperemo alla gara, e se lo faremo, presenteremo un'offerta per 500 agenzie, il limite massimo fissato". Per Stanley, il nodo principale è la durata delle nuove concessioni, 40 mesi, calcolata per coincidere con la scadenza delle preesistenti nel 2016. Per Stanley si tratta di un termine troppo breve, che non consente a chi non è già sul mercato di programmare gli investimenti a lungo termine: "Una simile durata consente di partecipare alla gara solo alle compagnie che già hanno una rete, i locali, le attrezzature... Gli altri dovrebbero effettuare investimenti sapendo che non li recupereranno, se non nell'ultimo anno". Per questo Stanley - anche se dovesse partecipare alla gara - annuncia già il ricorso al Tar, e eventualmente una nuova richiesta di rinvio alla Corte di Giustizia: "Ci batteremo perché anche queste concessioni abbiano una durata di nove anni".

STANLEY, NON RINUNCEREMO AI CTD
Anche se partecipasse alla gara, il bookmaker non chiuderà la rete parallela "Il nostro diritto a essere fuori dal sistema concessorio non può essere messo in discussione, solo perché Aams indice una gara"

Si potrebbe obiettare che Stanley è già sul mercato italiano attraverso la propria rete di centri trasmissione dati. Un'argomentazione cui la compagnia è pronta a replicare: "I nostri CTD hanno già il diritto di operare, vista la discriminazione che hanno subito finora" spiegano ancora da Liverpool. "E vogliamo che sia chiaro fin da ora" precisano a Agicos, "che, anche se parteciperemo alla gara, non rinunceremo alla rete dei CTD, ma aggiungeremo dei punti nuovi con la concessione ottenuta con questa gara. Il nostro diritto a essere fuori dal sistema concessorio non può essere messo in discussione, solo perché Aams indice una gara". Stanley spiega che: "Prima della pubblicazione del bando avevamo dato la nostra massima disponibilità a fermare l'attività dei CTD, in cambio di una gara fatta in un certo modo. Il documento provvisorio parlava di concessioni novennali, in quel caso avremmo partecipato senza esitazioni". E quindi aggiunge: "Con la Costa-Cifone abbiamo ottenuto piena legittimazione, e avremmo potuto aprire tutti i CTD che avremmo voluto. Invece, abbiamo deciso di non ampliare quella rete". E poi pone l'accento su un'altra questione: "Se non ci fosse stata la gara, Stanley sarebbe rimasta l'unica compagnia a operare a fianco dei concessionari. Gli altri bookmaker internazionali, invece, adesso potrebbero avere l'opportunità di impugnare il bando sostenendo che sia discriminatorio, ottenendo quindi una patente di legittimità. Noi non possiamo fare a meno di chiederci se ci convenga entrare in un sistema concessorio gravemente compromesso. Se entriamo, ci costringiamo a non aprire più CTD, e dovremo fronteggiare la concorrenza di quegli operatori che non sono sottoposti a questi vincoli".

STANLEY, A BREVE NUOVA RICHIESTA RISARCIMENTO

Presentata una nuova richiesta di risarcimento per 7-800 milioni. Fiducioso per la sentenza che deciderà sulla richiesta di risarcimento da 1,5 miliardi

Se invece Stanley deciderà di non partecipare alla gara "finirà molto male, perché l'Italia non si poteva permettere una terza gara in violazione del diritto comunitario". Non bisogna dimenticare che Stanley ha anche avviato una causa per chiedere allo Stato italiano un risarcimento di 1,5 miliardi per le discriminazioni subite - "La sentenza potrebbe arrivare alla fine dell'estate, noi siamo molto ottimisti" - e ne sta preparando una seconda "che verrà lanciata non appena saremo pronti, per studiare la prima ci sono voluti tre anni" spiegano ancora da Liverpool. "Questa fa riferimento al periodo successivo al bando Bersani, e il risarcimento richiesto dovrebbe aggirarsi sui 7-800 milioni". Stanley conferma l'intenzione di portare avanti le richieste di risarcimento qualunque cosa succeda: "Le avremmo interrotte se ci avessero consentito di entrare nel sistema concessorio con una gara per nove anni".

STANLEY, SOSPENDERE LA GARA FINO AL 2016

Una soluzione da cui tutti trarrebbero vantaggio

Intanto Stanley ha portato avanti il dialogo con i Monopoli di Stato, "Abbiamo inviato a Aams atti molto importanti, ricevendo delle risposte di alto livello giuridico. Aams non ha sottovalutato il problema e ha risposto con una serie di argomentazioni di rilievo, alcune opinabili, altre condivisibili. A questo punto Stanley ha il dovere di dare la massima attenzione alla gara". Tuttavia, il risultato immediato del dialogo non sembra essere un ravvicinamento delle posizioni, ma un incremento del contraddittorio: "Abbiamo chiesto di revocare tutte le concessioni, richiesta da cui è scaturito un ricorso al Tar Lazio. Abbiamo chiesto di sapere quali concessionari in scadenza avessero chiesto di proseguire l'attività (i Monopoli alcuni mesi con una nota avevano chiesto alle agenzie storiche di comunicare l'intenzione di partecipare alla gara, solo chi avesse manifestato questa intenzione avrebbe avuto diritto alla proroga, NdR), la proroga loro concessa secondo noi è totalmente illegittima. Inoltre, abbiamo chiesto di entrare nel procedimento della gara non appena è stato pubblicato il parere del Consiglio di Stato. I Monopoli ci hanno negato l'accesso, con risposte di alto profilo giuridico, anche se non condivisibili. Impugneremo al Tar anche questo diniego". Ma Stanley ha chiesto anche ai Monopoli di sospendere l'assegnazione delle nuove concessioni fino alla decisione del Tar, se non addirittura fino al 2016: "Abbiamo sottolineato che la nuova gara potrebbe a breve essere vanificata, causando uno sperpero di risorse pubbliche ingiustificabile soprattutto in questa fase. Del resto i Monopoli avevano già sospeso l'assegnazione delle concessioni online, all'epoca del nostro ricorso. Sarebbe una soluzione da cui tutti trarrebbero vantaggio: gli storici continuerebbero a operare visto che la proroga vale fino all'espletamento della gara, le loro concessioni potrebbero essere prorogate fino addirittura al 2016. Si avrebbe così modo di studiare una soluzione per consentire a Stanley di entrare nel sistema concessorio e risolvere il contenzioso pregresso".

STANLEY, CONDIVIDIAMO SENTENZA CASSAZIONE

Adesso godiamo di una situazione di vantaggio, ma non ne stiamo approfittando

E sulla sentenza della Cassazione che ha dato ragione a Stanley, sottolineando però che la situazione attuale si traduce in un vantaggio ingiustificato per il bookmaker anglo-maltese: "La Suprema Corte ha perfettamente ragione, ma questo è la conseguenza del fatto che quando si fa qualcosa di illegale si creano squilibri, squilibri che poi si traducono in vantaggi. Quando si vara una leggi ingiusta c'è chi ne soffre e chi ci guadagna. Stanley ha sofferto e si è dovuta difendere per 12 anni; lo stato di fatto è che adesso gode di una situazione di cui non approfitta. Adesso facciamo fatica a restare alla quota di 500 CTD che ci siamo fissati, e stiamo facendo una selezione".