sfruttare I TIPS GRATIS... utopia o realtà?

[mafffo]

comunque se interessa i tips "non in chiaro" puoi trovarli qui

http://www.totesport.com/portal?action= ... nPostsTips

ciao ipno,
non riesco a visualizzare il link che hai indicato, aams non me lo permette
puoi aiutarmi, casomai in pm
grazie

Trim io continuerei l'errore era stato messo in conto, (e andando a rivedere
la card del cavallo, ho scoperto che il fantino non era così male, avevo solamente
guardato la classifica dei top player ma ho visto che cliccando sul nome
escono le reali percentuali e probabilmente non l'avrei scelto, naturalmente
a posteriori è facile)
certo che se avessimo modo
di avere anche gli altri tipsters l'esperimento avrebbe più significato
ma non riesco a visualizzare il link di ipno
Trim trovo corretto lasciare a te la decisione finale, visto che sei tu che hai proposto l'esperimento
a dopo

[trimmered]

....non riesco a visualizzare il link che hai indicato ....

Se ti colleghi con una adsl (normale - non fastweb) vai nel profilo della tua connessione ed usa (sostituendoli ai tuoi - non succede niente... anzi!) questi DNS: 208.67.222.222 208.67.220.220 (riferimenti alla cosa li trovi qui:http://www.opendns.com) chiarimenti solo in PM.
Se usi pennette&station "varie"... "so cazzi" (io in passato ho avuto grandi difficoltà a superare il blocco, ma è passato del tempo e non so se è cambiato qualcosa)

.... io continuerei l'errore era stato messo in conto, (e andando a rivedere
la card del cavallo, ho scoperto che il fantino non era così male, avevo solamente
guardato la classifica dei top player ma ho visto che cliccando sul nome
escono le reali percentuali e probabilmente non l'avrei scelto, naturalmente
a posteriori è facile) certo che se avessimo modo di avere anche gli altri tipsters l'esperimento avrebbe più significato ....

Si comprendo... ma chiunque al tuo posto sarebbe (per il modello) stato indotto in potenziale errore... aldilà della tua valutazione... in quanto QUEL cavallo doveva, e poteva, essere escluso "a monte". L'affidabilità del modello (ed il quesito posto a titolo del thread) è proprio nella valutazione attribuibile ai MIGLIORI TIPS GRATIS disponibili... Se quelli pubblicati, sono solo una parte (addirittura macanti di alcuni di RP mica niente!)... a meno di "conigli nel cappello" (spero che la soluzione di IPNO sia il "nostro" coniglio)... si deve ammettere la non percorribilità dell'esercizio che credo abbia dimostrato, aldilà di ogni ragionevole dubbio, la sua "consistenza".

Una soluzione sarebbe quella di cercare un'altra fonte "autorevole" (gratuita e completa) ma per le mia conoscenza... proprio... non saprei...

Un'altra ipotesi potrebbe essere andare avanti con l'esperimento ma "segnare" VOID casi come questo. (certo per chi gioca denari veri... come stiamo facendo noi... si dovrebbe - per proprio conto - attrezzare per recuperare...) ma il senso "logico" dell'esperimento... ed il suo fine illustrativo... sarebbe "quasi" intatto...

prima di decidere... sentiamo la risposta di ipno... intanto vediamo il palinsesto di oggi e tu risolvi il problema di accesso.

a dopo . Trim

[Ipno]

x maffo, devi fare quello che ti ha detto trimmered...altre vie non ci sono

x trimmered, secondo me il problema non (vi) si pone...voi scegliete sfruttando i tips gratuiti, quelli a pagamento non li dovreste nemmeno guardare

perdere fa parte del gioco, mica potete fare 100%

[trimmered]

x maffo, devi fare quello che ti ha detto trimmered...altre vie non ci sono

x trimmered, secondo me il problema non (vi) si pone...voi scegliete sfruttando i tips gratuiti, quelli a pagamento non li dovreste nemmeno guardare

perdere fa parte del gioco, mica potete fare 100%

si insomma... 50e50 però... se identifico una fonte e quella mi mischia le carte per indurmi a comprare il suo servizio... qualcosa da considerare c'è.. nn ti pare?
1) quando me ne accorgo... mi fermo a riflettere
2) non voglio /non posso indurre altri a cadere "in trappola" per la semplice ragione che non era questo il presuposto. Avrebbero ragione a dire: "ma come erano gratis... e poi si scopre che si deve pagare?"
3) pagare per pagare allora smetto di faticare... mi scelgo un buon tipster pro (ce ne sono di MOLTO bravi e seri... credi a me! in grado di GARANTIRTI persino LA RESA!!! ) e.... mi metto "comodo"... in "panciolle"...!!!

No. Lo scopo e l'interessante, a parte la evidente componente didattica, era quello di "condividere" un esperimento che si basava sul presupposto che l'autorevolezza (e la competenza) della fonte fosse in grado di effettuare una prima "scrematura" SULLA QUALE una idea un filino intelligente fosse in grado di costruire un "simpatico" (e forse conveniente) piano di betting con rese paragonabili ai PRO...

tt qui.

[mafffo]

buongiorno a tutti
sono di corsa non ho tempo di leggere tutto stasera vediamo se invalidare o meno queste
giocate fatte col vecchio metodo, vericando però che non sia inserito in quelli dei tipster del link
segnalato da ipno

york 305
york 445
gwod 725

la terza dirò qualcosa più tardi per mancanza di tempo

alla prima the betchworth 4.2@ 16.5
alla seconda majestic dream 3.7@ 19

a dopo

[mafffo]

buongiorno a tutti
sono di corsa non ho tempo di leggere tutto stasera vediamo se invalidare o meno queste
giocate fatte col vecchio metodo, vericando però che non sia inserito in quelli dei tipster del link
segnalato da ipno

york 305
york 445
gwod 725

la terza dirò qualcosa più tardi per mancanza di tempo

alla prima the betchworth 4.2@ 16.5
alla seconda majestic dream 3.7@ 19

a dopo

rieccomi qua sull'ultima c'è poco da scegliere
7.8 @ 9 starwash
sperem

[trimmered]

chiedo scusa per il ritardo (il messaggio mi era rimasto in edit!)

03:05 -york - the betchworth 4.2@16.50 WIN
04:45 - york - majestic dream 3.7@19,00 (o forse persino meglio CLOCKMAKER 6,36@11,00 ) WIN
07:25 - gwod - starwash 7.8 @9 (o per una scelta conservativa: salient 3.3@21,00)

quello che non mi piace è che se la dovrebbero giocare in tre quasi alla pari.. non vorrei che il "solito" guastafeste facesse festa oltretutto è una corsa breve... basta una falsa partenza o una tattica "ad ostacolare" o a "marcare" gli avversari più pericolosi... poi... uno ti scappa... e non lo pigli più... direi... perchè rischiare? certo la quota è appetitosa... ma gli equilibri in questo caso non mi convincono (sono anche pochi cavalli!) su una pista lenta che offre spazi anche ai meno dotati... insomma se proprio vogliamo giocarla... direi di metterci "cauti".

saluti. Trim.

già che c'ero ho controllato anche http://www.totesport.com/portal?action=GoRacingPostSignPostsTips ... TUTTO OK.
avanti così...tranquillo. Trim

[mafffo]

ciao trim
grazie del suggerimento
notavo che se teniamo conto dei prono fatti dai tipster dei link fornito da ipno
quelli con 3 segnalazioni diventano numerosi
sei dell'idea di tenerne conto o di guardarlo come complemento dei prono dei tipster
che hai segnalato tu?

[Ipno]

se la volete "studiare" un po meglio o avete qualche dubbio...ecco un aiutino

[trimmered]

ciao trim
grazie del suggerimento
notavo che se teniamo conto dei prono fatti dai tipster dei link fornito da ipno
quelli con 3 segnalazioni diventano numerosi
sei dell'idea di tenerne conto o di guardarlo come complemento dei prono dei tipster
che hai segnalato tu?

mah... stavo lavorando su questo...
ho preso i dati a "mano" (devo ancora metterli su un foglio elettronico)
ma è impressionante.. praticamente TUTTE LE VOLTE che più di un prono identico viene postato in una corsa quel prono è ALMENO PIAZZATO!!!
Ho esaminato TUTTE LE CORSE DI OGGI (quelle concluse)
In pratica presenta un indice di successo di un 25%-30% superiore a RacingPost!!!

Il problema è che non ho una serie storica sufficientemente lunga per poter stimare l'affidabilità complessiva (servirebbe almeno una stagione)

Il dubbio da risolvere preventivamente è se ci sono fattori stagionali o difettosità non uniformemente distribuite... in questo caso... ovviamente si dovrebbe "scremare"...
altrimenti... correremmo il rischio di esser... daccapo...!

In questo momento (apparentemente) il conforto di quest'altra lista... sembra darci ragione... ma come sempre... è presto... se sei d'accordo assumerei questa decisione (per derimere la questione di ieri intendo):
- se NON ci appoggiamo al link di ipno (in nessun modo) la giocata di ieri deve essere considerata persa. PUNTO E BASTA.
- se da oggi decidiamo di avvalerci del sito indicato da ipno allora, ai fini della sperimentazione, dobbiamo considerare VOID "Quella" giocata e riaggiornare i conteggi.
Ma questo significa che l'anasi dei prono dovrà essere il combinato composto dei 2 (ovvero la somma delle info dei due siti) e quel che sarà... sarà...

per me va bene. ma dobbiamo considerare la (seppur relativa) maggiore complessità operativa per le fasi di selezione.

ciao. Trim.

[trimmered]

se la volete "studiare" un po meglio o avete qualche dubbio...ecco un aiutino

Io dubbi? dubbi ne ho sempre. Mi sforzo di combatterli con le ragioni. Anche questa volta le ho scritte PRIMA.

tu, invece ke dici? o meglio, ho capito hai reperito dei dati, e lo apprezzo credimi, ma voglio dirti...
in un gruppo... sarebbe più apprezzabile un contributo di questo genere:

ho analizzato questi dati:
[dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati]
a mio parere si manifestano queste evidenze:
[dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati]
non sono d'accordo su queste ragioni:
[dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati]
io, farei (on non farei perchè) cosi:
[dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati][dati]

credo che solo in questo modo si possa fornire un contributo "vero"... altrimenti il rischio è "ingolfare"... in pratica io sto seguendo un ragionamento/un lavoro... maffo, altrettanto...
o andremo a considerare i tuoi dati subito.... buttando a mare quel che si sta seguendo...
o lo dovremo fare "dopo"... accollandoci l'ulteriore onere di mettere NOI a confutazione i tuoi suporti sui nostri dati...
comprendi facilmente l'inefficienza di questo approccio... quindi, hai trovato una buona pista? la ritieni "forse" migliore o semplicemente utile? Bene! Bel lavoro!
Adesso "rimboccati" le maniche come abbiamo fatto noi... e dicci... cosa e perchè "ti sussurra il tuo aiutino"...siamo tutt'orecchi... come hai visto... le buone risorse cerchiamo di valorizzarle!.

grazie. e buon lavoro anche a te. Trim.

P.S.
come vedi sono molto propositivo e colloquiale... anche grazie al tuo apprezzabile diverso atteggiamento...in altre condizioni, ti avrei "ben" illustrato dove avresti potuto schiaffartelo "l'aiutino" come vedi, l'educazione, la civiltà e la collaborazione... PAGA!

[Ipno]

i dati son quelli dell abbonamento al racing post, il members club per intenderci

per il resto cazzeggiavo guardando la partita e volevo darvi qualche dato in più, nient altro

per me vince il fava, quindi via libera

[mafffo]

ciao trim
grazie del suggerimento
notavo che se teniamo conto dei prono fatti dai tipster dei link fornito da ipno
quelli con 3 segnalazioni diventano numerosi
sei dell'idea di tenerne conto o di guardarlo come complemento dei prono dei tipster
che hai segnalato tu?

mah... stavo lavorando su questo...
ho preso i dati a "mano" (devo ancora metterli su un foglio elettronico)
ma è impressionante.. praticamente TUTTE LE VOLTE che più di un prono identico viene postato in una corsa quel prono è ALMENO PIAZZATO!!!
Ho esaminato TUTTE LE CORSE DI OGGI (quelle concluse)
In pratica presenta un indice di successo di un 25%-30% superiore a RacingPost!!!

Il problema è che non ho una serie storica sufficientemente lunga per poter stimare l'affidabilità complessiva (servirebbe almeno una stagione)

Il dubbio da risolvere preventivamente è se ci sono fattori stagionali o difettosità non uniformemente distribuite... in questo caso... ovviamente si dovrebbe "scremare"...
altrimenti... correremmo il rischio di esser... daccapo...!

In questo momento (apparentemente) il conforto di quest'altra lista... sembra darci ragione... ma come sempre... è presto... se sei d'accordo assumerei questa decisione (per derimere la questione di ieri intendo):
- se NON ci appoggiamo al link di ipno (in nessun modo) la giocata di ieri deve essere considerata persa. PUNTO E BASTA.
- se da oggi decidiamo di avvalerci del sito indicato da ipno allora, ai fini della sperimentazione, dobbiamo considerare VOID "Quella" giocata e riaggiornare i conteggi.
Ma questo significa che l'anasi dei prono dovrà essere il combinato composto dei 2 (ovvero la somma delle info dei due siti) e quel che sarà... sarà...

per me va bene. ma dobbiamo considerare la (seppur relativa) maggiore complessità operativa per le fasi di selezione.

ciao. Trim.

a me sarebbe piaciuto integrare anche i prono dei tipster del link di ipno
il problema è che hanno un altro ordine, un altro orario, quindi materialmente
per le mie capacità di excel occorre troppo tempo che non credo di avere a disposizione e quindi
presumo che riuscirei a farlo solo nel week end i o perlomeno solo per le corse dopo le 1900
e quindi ai fini dell'esperimento non lo trovo corretto
mi è venuto un altro dubbio ci sono dei prono doppi cio presenti in entrambi i link?
temo che ci possano essere

altro discorso è tenere conto solamente dei prono selezionati dal tuo link e come ho fatto oggi andanre a verificare
però che il cavallo da bancare non sia presente nel link di ipno
quello lo trovo fattibile

aspetto la tua decisione
ciao

[trimmered]

@mafffo
estraendo dal tuo intervento (se puoi, non Quotare per intero i post - sopratutto quelli grandi) sennoò escono "paginate" di ripetizioni scomode da leggere e consultare...

...[...]...
a me sarebbe piaciuto integrare anche i prono dei tipster del link di ipno
...[...]...
mi è venuto un altro dubbio ci sono dei prono doppi cio presenti in entrambi i link?
...[...]...
tenere conto solamente dei prono selezionati dal TIPPING di RP e poi andare a verificare
però che il cavallo da bancare non sia presente nel link di ipno

il primo punto è sostanzialmente assolto dal terzo (non capisco la stora della corretezza... ma fa niente)
se ci sono dei doppioni da una parte e dall'altra.. (prono presente su entrambi i siti....abbastanza prevedibili direi) penso si possa assumere come semplice duplicato e non sposta le nostre valutazioni.
ma se un cavallo è scritto 2 volte su RP (2 prono distinti) e 1 volta su TOTE (sito di ipno) con un ulteriore e diverso tipster... in questo caso lo giochiamo o no? (questo è un dilemma non semplicissimo per le sue implicazioni).... io taglierei la testa al toro... "SI" ci sono tre distinti prono ... allora la corsa la consideriamo come se presente su un solo sito!

fatemi sapere se ci sono osservazioni.

a dopo. TRIM.

[mafffo]

starwash lo stanno cavalcando la sua quota calata di molto

mannaggia a me volevo vendere ma poi ho deciso di tenerlo
ancora una volta avevi ragione trim era da starne fuori