Ma la Stanley non era legale......?

[Goldbet Cellole]

http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca ... -1.4483555

[bettingdream]

Il Dott. Ing. Grand test di Minch. Ill.mo Mr. Pallestain di Stanley ha dichiarato in conferenza stampa :

" La tragedia per noi non è che continuano a chiudere i nostri punti ma che le teorie giuridiche di Mister Mandrake from Italy si stanno rivelando errate : Please, we cerchiam su Infobetting altro very expert che ci dia una big speranza ! Mandrake Nooo goooood !!!

Con simpatia per Mandrake,

Franco

[mandrake76]

Lo sapevi che ******* significa ‘sogno scommettendo’?
Si caro, tu sogni! Se credi che si trova qui qualche esperto che dia un minimo di speranza, come dici tu, stai sognando.
Perche’ molto raramente vedo interventi autorevoli.Invece vedo che quando non si riesce a rispondere con la ragione si ricorre a quel fenomeno fisico in cui un gas esce dalla bocca, con una mandibola che, naturalmente, ha perso ogni coordinamento con il cervello. Si chiama insulto. Ed e’ sempre l’ultima spiaggia degli imbecilli.
Ora io dico: dopo che Goldbet Cellole ha calato l’asso di un articolo come quello dove la guardia di finanza va a sequestrare nientedimeno che ... un centro Stanley! Lui che fa? Rovina tutto, chiamando in causa mandrake con una raffica di insulti.
******* ..... *******! Ma non lo vedi quanto e’ stato intelligente Goldbet Cellole? Ha calato l’asso dell’articolo e poi .... zitto, non una parola! Dio mio! Perche’ non hai fatto altrettanto?
Devo dirvi che di questi tempi ho una certa simpatia per goldbet. Perche’ se si affida a voi non va da nessuna parte! Eppure ci sarebbe un argomento giuridico che potrebbe salvarla! Pero’ pare che tutti facciamno il tifo ma nessuno usa il cervello. A parte Ripamonti che sicuramente ci ha pensato e calera’ l’asso al momento opportuno.

Comunque dato che mi avete chiamato in causa allora parliamo di questo sequestro contro Stanley. Come sempre mandrake non tifa ma cerca di essere obiettivo.
Allora mi sembra di capire che la guardia di finanza di Padova va e sequestra un centro Stanley. Allora vi dico una cosa che non sapete. I centri Stanley sequestrati non sono uno ma due, tutti e due nella zona di padova, sequestrati con una settimana di ritardo l’uno dall’altro. Non posso bruciare il mio contatto quindi non posso dirvi come lo so.
Puo’ darsi che il primo dei due sia dissequestrato gia’ questa settimana. Giusto i tempi tecnici per il ricorso. Secondo me la Stanley in questo e’ un po troppo ottimistica, perche’ anche tra i finanzieri ci sono i tifosi e sembra che questo sia stato proprio il caso.
Non sembra che si possa dire di piu’ al momento. Bisogna aspettare la decisione dei giudici. Senza urli e senza tifo, che tanto non servono a niente. Poi se anche Stanley vince bisogna andare a leggersi le motiivazioni. Una vittoria con motivazioni non convincenti non va mai bene, che sia Stanley o chiunque altro book.

Ragazzi, che fatica cercare di essere obiettivi in mezzo a voi. Povera goldbet..... Meglio che me ne torno al mio lavoro.

[ughetto]

Sei troppo permaloso, era una battuta su, un pò di spirito !!! La situazione non è rosea per nessuno, te lo assicuro...

[PARTENOPEO1]

ecco mandrake è proprio questo che dico... se devo investire 20.000 euro per stanley che alla fine passa gli stessi guai o quasi di goldbet,a questo punto apro una gold che mi viene a fare mlt meno..

[mandrake76]

Su ragazzi, vi ho detto che ho gente.
Non posso oggi dedicarmi a voi, lo faró domani.
Posso solo anticiparvi che purtroppo non si tratta di una vera vittoria.
Ma poi..... perché vi scaldate tanto? Se credete di aver vinto, e ne siete certi, tanto meglio, posso solo esserne felice anche io, ma ne dubito fortemente.

[alexander78]

Il nervosismo sale , sale, sale,sale

[alexander78]

Ahahahaha, ma come vi permettete di disturbare l'avvocato, tiene a sala piena, e gli rompete i coyotessss. Ihihihihih
Lasciatelo lavorare ihihi
Come diceva il grande Oronzo canà Self Control........

[alexander78]

07-11-2012 ore 09:52 - ms
RICORSO STANLEY, TAR CHIEDE NOTIFICA

Il ricorso Stanley contro il silenzio rifiuto da parte dei Monopoli di Stato di azzerare la rete delle scommesse dovrà essere notificato a tutti i concessionari tramite pubblici proclami

Stanley dovrà provvedere entro sessanta giorni ad informare i concessionari sul ricorso con il quale chiede di revocare tutte le concessioni per la raccolta delle scommesse, e di indire una nuova gara per rimettere in palio l'intero pacchetto di diritti, garantendo la “notificazione per pubblici proclami, provvedendo a pubblicare nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana e in un quotidiani a diffusione nazionale” tramite “un avviso contenente un sunto del ricorso e le sue conclusioni, nonché le generalità dei destinatari della notifica”. È la richiesta del Tar del Lazio che ha espresso la richiesta in un’ordinanza emessa ieri, sottolineando come il contraddittorio non risulti integralmente costituito proprio a causa dell’elevato numero dei soggetti chiamati in giudizio. Per Stanley la revoca delle concessioni e l’azzeramento della rete delle scommesse era una delle soluzioni prospettate dalla CGE nella sentenza Placanica per sanare le discriminaz

[coniglio assassino]

perdonatemi ragazzi se vado fuori tema
ma le quote aggiornate della stanley le trovo sul sito stanleybet kladionica o stanleybet italia dal sito stanleybet.com e cliccando sulla bandierina italia?
grazie

[alexander78]

10-12-2012 ore 17:52 - mr
TAR: OK A RICHIESTE STANLEY SU NOTIFICA

Integrazione del contraddittorio, contro-interessati possono essere individuati con la formula "attuali titolari di concessioni per la raccolta delle scommesse sportive"

Il Tar ha accolto le richieste di StanleyBet nel ricorso intentato contro il silenzio rifiuto da parte di Aams di indire una nuova gara "basata su principi di parità di trattamento, trasparenza e non discriminazione, aperta a tutti gli operatori di settore dei Paesi Spazio Economico Europe, previo annullamento d'ufficio in via di autotutela, di tutte le concessioni per la raccolta delle scommesse sportive". Con una precedenza ordinanza di inizio novembre, il Tar aveva disposto l'integrazione del cointraddittorio chiedendo che il ricorso venisse notificato "provvedendo a pubblicare nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana e in un quotidiano a diffusione nazionale un avviso contenente un sunto del ricorso e le sue conclusioni, nonché le generalità dei destinatari della notifica". La formula adottata dal Collegio - secondo il bookmaker anglo-maltese - era eccessivamente ampia, sarebbe stato impossibile individuare tutti i destinatari. E il Tar infatti, continuando a chiedere la pubblicazione del sunti in Gazzetta e su un quotidiano, ha adesso autorizzato "ad individuare i destinatari della notifica mediante l'espressione 'attuali titolari di concessioni per la raccolta delle scommesse sportive'". Accolte anche le altre due richieste avanzate da StanleyBet nell'udienza del 5 dicembre: il ricorso verrà infatti riunito all'altro contro la proroga delle concessioni storiche, e per entrambi la nuova udienza in camera di consiglio slitta al 6 marzo 2013.

[alexander78]

10-12-2012 ore 18:42 - vc
MANTOVA, SOCIETA' DI SCOMMESSE NEI GUAI

Pagava le vincite utilizzando troppi contanti contravvenendo alle norme antiriciclaggio

Pagava le vincite utilizzando troppi contanti contravvenendo alle norme antiriciclaggio: nei guai una società di scommesse di Mantova. La Guardia di Finanza ha passato al setaccio la contabilità della società e quella dei relativi punti di gioco aperti anche nelle province di Roma e Olbia-Tempio. Dalla complessa attività sono emerse numerose violazioni al pagamento in denaro contante di importi oltre il limite di legge per un totale di circa 150.000 euro, con punte di singoli pagamenti pari anche a 20.000 euro. E' stato anche accertato che la società non ha istituito l'archivio informatizzato, obbligatorio per tutti gli esercenti di giochi e scommesse online, in grado di fornire tutte le informazioni relative alle movimentazioni dei titolari dei conti di gioco. Sarà ora il Ministero dell'Economia a stabilire l'ammontare delle sanzioni.