pasquale50 ha scritto:Per quel che a noi importa ho bisogno di leggere il testo integrale della sentenza, dagli stralci riportati sul web non sarei ottimista.
Ribadisco, comunque, che il testo del ddl - il quale recita in rubrica: norme per combattere criminalità organizzata, riciclaggio etc. etc.- poco ha a che fare col singolo giocatore che scommette da casa.
Inoltre, nel lodevole intendo di perseguire tali fini di tutela dell'ordine pubblico, è sproporzionato, per non dire assurdo, comminare una simile sanzione al giocatore.
Questi sono principi più volte ribaditi dalla Corte di Strasburgo (anche se non specificamente nel caso di specie (singolo giocatore) - che rischierebbe per via di tale ddl di creare un novo filone giurisprudenziale) - così come la non ragionevolezza di simili o altre restrizioni per meri (si fa per dire), fini di natura fiscale.
Insomma, siamo giocatori non criminali! La falsa tutela è solo per fare cassa!
Attendo, quindi, di leggere il testo integrale di tale sentenza.
Buon lavoro a tutti.
P.S.: secondo voi un paio di anni fa per quale motivo si abbandonò l'ipotesi di comminare sanzioni ai giocatori? Per beneficenza? O per ragionevolezza ?
come già scrissi 3 anni fa quando addirittura volevano mettere in galera chi scommetteva, il principio di congruità della pena vale anche per le sanzioni amministrative oltre che in campo civile e penale
quindi pensare di sanzionare con un minimo di 10k euro anche chi semplicemente gioca 50 cent, oltre che da malati di mente è da ignoranti della legge italiana
cmq anch'io volevo fare una domandina
secondo voi invece di fare una legge di questo tipo con sanzioni per i giocatori, perchè non chiudono direttamente i conti degli italiani presso i book "illegali"?
