L'indispensabile.......

[guest-dg-48-28323]

Comunque la pensiate ritengo che la riforma dell'ippica debba passare per:
1)Gli ippodromi che il sistema può sostenere sono circa 15 tra trotto e galoppo.Gli altri devono chiudere(46 o 44-15=........)
2)Gli addetti ai lavori devono essere ridotti in proporzione.Circa il 30 % potrà restare e quindi il 70% se ne deve andare.
3)Gli allevatori devono ridursi nella stessa percentuale.
4)Il pay-out deve essere enormemente più alto di adesso.
5)La regolarità delle corse deve essere(per quanto umanamente possibile) assoluta.
6)I cavalli devono essere tutelati nel nascere,nell'allenamento,nella corsa ed a fine carriera.
Penso che su questi punti tutti,tranne i diretti interessati dai tagli,dovremmo essere d'accordo.Poi potremo dissentire su chi va eliminato,su come far funzionare le regole(alcuni sono per l'insider trading,altri no,alcuni sono per l'espulsione nel caso di questo o quel comportamento,meno tolleranti,altri lo sarebbero di più) e su chi deve farle funzionare(alcuni vorrebbero che nemmeno uno,salvo l'eccezione che confermerebbe la regola, tra gli attuali componenti delle giurie,dei controllori anti doping,degli handicappers,dei picchettari,dei burocrati legati al carro pseudo-ippico restasse,altri sarebbero meno drastici e meno assoluti),alcuni opterebbero per un sistema all'Inglese,con pay-out molto più elevato,altri preferirebbero quello Francese o Usa,alcuni preferirebbero solo la quota fissa,altri il totalizzatore,altri un sistema misto,alcuni vorrebbero togliere del tutto il 20% a traguardo per gli allevatori,altri si accontenterebbero di una percentuale o di rendere il sostegno meritocratico ecc. ecc. ecc.,ma i primi 6 punti restano irrinunciabili.Almeno su questi punti siamo tutti d'accordo oppure no?Se lo siamo perchè non proporre al Ministro Catania questi punti,che non sono così limpidi e scontati come può sembrare e comunque scavalcando gli interessi(perlo più sporchi) degli addetti ai lavori,a meno che tra di loro vi sia chi si unisce a noi(scommettitori ed ex-scommettitori) nel presentarli.Faremmo perlomeno sentire un sostegno numerico a chi tenta(se così è) di opporsi alla rapacità degli pseudo-ippici ed avremmo una speranza di ottenere la sopravvivenza di un'ippica pulita e quindi con scommesse altrettanto pulite.Utopia?......

[Davide (ITY)]

C'è un mio post del 2004 o giù di li che dice oltre a queste cose anche altri suggerimenti tipo il segnale TV free su un canale satellitare e in stream sul Pc (arrivati quest'anno) la detassazione dei book per garantire quote fisse sul campo ed altre cose.
Adesso guardo se lo ritorvo.

Comunque la pensiate ritengo che la riforma dell'ippica debba passare per:
1)Gli ippodromi che il sistema può sostenere sono circa 15 tra trotto e galoppo.Gli altri devono chiudere(46 o 44-15=........)
2)Gli addetti ai lavori devono essere ridotti in proporzione.Circa il 30 % potrà restare e quindi il 70% se ne deve andare.
3)Gli allevatori devono ridursi nella stessa percentuale.
4)Il pay-out deve essere enormemente più alto di adesso.
5)La regolarità delle corse deve essere(per quanto umanamente possibile) assoluta.
6)I cavalli devono essere tutelati nel nascere,nell'allenamento,nella corsa ed a fine carriera.
Penso che su questi punti tutti,tranne i diretti interessati dai tagli,dovremmo essere d'accordo.Poi potremo dissentire su chi va eliminato,su come far funzionare le regole(alcuni sono per l'insider trading,altri no,alcuni sono per l'espulsione nel caso di questo o quel comportamento,meno tolleranti,altri lo sarebbero di più) e su chi deve farle funzionare(alcuni vorrebbero che nemmeno uno,salvo l'eccezione che confermerebbe la regola, tra gli attuali componenti delle giurie,dei controllori anti doping,degli handicappers,dei picchettari,dei burocrati legati al carro pseudo-ippico restasse,altri sarebbero meno drastici e meno assoluti),alcuni opterebbero per un sistema all'Inglese,con pay-out molto più elevato,altri preferirebbero quello Francese o Usa,alcuni preferirebbero solo la quota fissa,altri il totalizzatore,altri un sistema misto,alcuni vorrebbero togliere del tutto il 20% a traguardo per gli allevatori,altri si accontenterebbero di una percentuale o di rendere il sostegno meritocratico ecc. ecc. ecc.,ma i primi 6 punti restano irrinunciabili.Almeno su questi punti siamo tutti d'accordo oppure no?Se lo siamo perchè non proporre al Ministro Catania questi punti,che non sono così limpidi e scontati come può sembrare e comunque scavalcando gli interessi(perlo più sporchi) degli addetti ai lavori,a meno che tra di loro vi sia chi si unisce a noi(scommettitori ed ex-scommettitori) nel presentarli.Faremmo perlomeno sentire un sostegno numerico a chi tenta(se così è) di opporsi alla rapacità degli pseudo-ippici ed avremmo una speranza di ottenere la sopravvivenza di un'ippica pulita e quindi con scommesse altrettanto pulite.Utopia?......

[andrews62]

Comunque la pensiate ritengo che la riforma dell'ippica debba passare per:
1)Gli ippodromi che il sistema può sostenere sono circa 15 tra trotto e galoppo.Gli altri devono chiudere(46 o 44-15=........)
2)Gli addetti ai lavori devono essere ridotti in proporzione.Circa il 30 % potrà restare e quindi il 70% se ne deve andare.
3)Gli allevatori devono ridursi nella stessa percentuale.
4)Il pay-out deve essere enormemente più alto di adesso.
5)La regolarità delle corse deve essere(per quanto umanamente possibile) assoluta.
6)I cavalli devono essere tutelati nel nascere,nell'allenamento,nella corsa ed a fine carriera.
Penso che su questi punti tutti,tranne i diretti interessati dai tagli,dovremmo essere d'accordo.Poi potremo dissentire su chi va eliminato,su come far funzionare le regole(alcuni sono per l'insider trading,altri no,alcuni sono per l'espulsione nel caso di questo o quel comportamento,meno tolleranti,altri lo sarebbero di più) e su chi deve farle funzionare(alcuni vorrebbero che nemmeno uno,salvo l'eccezione che confermerebbe la regola, tra gli attuali componenti delle giurie,dei controllori anti doping,degli handicappers,dei picchettari,dei burocrati legati al carro pseudo-ippico restasse,altri sarebbero meno drastici e meno assoluti),alcuni opterebbero per un sistema all'Inglese,con pay-out molto più elevato,altri preferirebbero quello Francese o Usa,alcuni preferirebbero solo la quota fissa,altri il totalizzatore,altri un sistema misto,alcuni vorrebbero togliere del tutto il 20% a traguardo per gli allevatori,altri si accontenterebbero di una percentuale o di rendere il sostegno meritocratico ecc. ecc. ecc.,ma i primi 6 punti restano irrinunciabili.Almeno su questi punti siamo tutti d'accordo oppure no?Se lo siamo perchè non proporre al Ministro Catania questi punti,che non sono così limpidi e scontati come può sembrare e comunque scavalcando gli interessi(perlo più sporchi) degli addetti ai lavori,a meno che tra di loro vi sia chi si unisce a noi(scommettitori ed ex-scommettitori) nel presentarli.Faremmo perlomeno sentire un sostegno numerico a chi tenta(se così è) di opporsi alla rapacità degli pseudo-ippici ed avremmo una speranza di ottenere la sopravvivenza di un'ippica pulita e quindi con scommesse altrettanto pulite.Utopia?......

il punto 2 è la chiave di volta di tutto il sistema , mi spiego , se il 30 % che rimane fossero gli onesti il tuo ragionamento non farebbe una grinza , ma temo che l'unico modo per attuare la scrematura adatto alla determinazione di tale effetto sia la radiazione per i dopatori
e la radiazione per catch driver dei dopatori . comico vero ?

[guest-dg-48-28323]

Purtoppo è "quasi" certo che tu abbia ragione.Metto il quasi perchè il detto dice che
"la speranza è l'ultima a morire"