Ciao DaP
Come dici tu, indicazioni si trovano ovunque.
Esempio:
Nella corsa di ieri di CARLISE delle 15.10, intorneo alle 14.30 quando sul toto GB c'erano giocate appena 1.000 sterline Trumpet Voluntary (33/1) pagava 1.57, segno evidente che chi sapeva qualcosa ci aveva messo (forse un po' troppo presto...), mentre su BF navigava tranquillamente sopra 40/1.
Debuttante che poi venendo da fuori ha vinto davvero facilissimo.
Sono cose queste, che uno vede, e se le annota, ma poi non le sfrutta salvo il fatto di farsele tornare a mente a corsa finita.
E' anche vero che di questi messaggi "subliminali" ne incontriamo a decine prima della corsa, per poi ricordarsi solo di quelli che ti avrebbero fatto comodo seguire.
Per il giudizio su BF non so. Sicuramente ci lavorano software e persone che hanno una capacità economica e di calcolo (ed anche tecnologica) non confrontabile con l'utente medio. Per cui non lo puoi affrontare in campo aperto, non ci sarebbe storia. Esempio di oggi la corsa di New M delle 17.35 con WHITE FROST mollato a oltre 7/1 vincitore poi senza affanni (toto.it 3.54)...
Interessanti sono invece quello che io chiamo i "lavorati" ovvero cavalli che stanno nella parte bassa della lista e che pagano come i favoriti (tipo un 8/1 che sta tra i 20/1).
Sarebbe carino facci uno studio per vedere come si comportano, in genere qualcosa ci metto...
dap ha scritto:Non per essere profeta, facile, ma Pitt Rivers era evidente che valeva almeno 8/1 ma ad essere stretti.
Così come il fatto che Star City non valeva il 9/2 e passa che aveva toccato sempre con movimento pilotato per essere puntato a tale quota.
Certamennte è più facile che perda un cavallo che vale 8/1 piuttosto che vinca un altro che vale 4/!. Su questo non si discute.
Su betfair esiste il bluff, controbluff e anche overbluff. Poi deve essere amico anche il river

ma.....
Per me scrivere è tirare fuori la morte dal taschino, scagliarla contro il muro e riprenderla al volo.