Comparazione bonus scommesse
Giocare sul risultato esatto.... ideuzze & spigolature
Comparazione bonus
Ultimi post
per trim:
se equalizzi tutte le quote dei RE della favorita + il pareggio arriverai
alle quote dell esito finale, parlo di betfair, questo perchè sono tutte perfettamente esatte.
se poi lasci qualche RE fuori, tipo il 3-3 alzi un pò la quota.
è chiaro che è difficile il 3-3 ma è come se lo stessi bancando
e anche se è a 80 perdi ugualmente soldi
perchè banchi a 80 una cosa che vale esattamente 80 non hai nessun hedge quindi è inutile.
per 79 volte vincerai quando poi perderai l'ottantesima volta perderai tutto il gain precedente.
se equalizzi tutte le quote dei RE della favorita + il pareggio arriverai
alle quote dell esito finale, parlo di betfair, questo perchè sono tutte perfettamente esatte.
se poi lasci qualche RE fuori, tipo il 3-3 alzi un pò la quota.
è chiaro che è difficile il 3-3 ma è come se lo stessi bancando
e anche se è a 80 perdi ugualmente soldi
perchè banchi a 80 una cosa che vale esattamente 80 non hai nessun hedge quindi è inutile.
per 79 volte vincerai quando poi perderai l'ottantesima volta perderai tutto il gain precedente.
philips0n ha scritto:
Di la verita: da quanto aspetti di vedere una cosa del genere per poter rispondere?
Una domanda sorge spontanea: ma per fare uscire dal guscio qualcuno dei "pezzi da 90" uno deve arrivare a fare dichiarazioni come le mie sopra -chiaramente provocatorie- passando per antipatico?
Perchè chi mi conosce sa benissimo che questo modo non è nella mia indole.
Almeno molti non intevengono facendo credere di non dare peso a certe discussioni (facendolo credere), molto probabilmente perchè non hanno argomentazioni.
E' chiaro che eravate in attesa aspettando che qualcuno pisciasse fuori dal vaso per intervenire, perchè solo per un motivo simile potevate intervenire.....e come mai quando pisciano fuori dal vaso i vostri amici siete li a dare corda?
Quando certi fenomeni sparano attaccando qualsiasi utente solo per aprire la bocca nessuno del gruppo storico dice che quei post non sono proprio il massimo della raffinatezza?
Perchè non discutete serenamente dicendo la vostra opinione come ha fatto qualche utente in questo tread?
Perchè non vieni/venite a spiegare tecnicamente se quello che stiamo discutendo è una stupidaggine?
Perchè non è il vostro campo?
Non avete dati oggettivi?
ah...però per dire che un metodo è una cagata le motivazioni le trovate?
Ma che pensi che uno debba per forza seguire il gregge per evitare di essere deriso per far parte dei più forti?
Deridete pure...la forza di certi elementi è quella
Uno dice che è una cagata e tutte le capre dietro a rimorchio.......e non mi dire che non è cosi, ci sono post che ricordano cio
Stammi bene e stai sereno......sempre
perdonami ma la serenita' proprio non e' di casa qui, se sei rancoroso in questa maniera mi spiace e avrai le tue motivazioni, leggendo qualche post dietro in betting strategy ti accorgerai di un mio intervento con trimmered in maniera civile... e ho spiegato che sono scettico per natura ma non per questo chiudo la porta a tutto...semplicemente non confutavo i tuoi studi (su cui non posso minimamente discutere in quanto non ne sono esperto), ma sottolineavo il modo di porsi verso gli altri membri della comunita' che si frequenta. Hai detto tu stesso di esser stato volutamente provocatorio quindi non capisco lo stupore, cercare lo scontro non e' propriamente costruttivo..proprio per questa ragione mi fermo qui.
la famosa cricca infobettiana e' una cosa che devo ancora comprendere, io ho deciso di testa mia di postare senza consultare nessuno, mi banneranno per questo? o forse e' frutto di fervida immaginazione e manie di persecuzione..mah
saluti e stai sereno, ma veramente
Stai sereno....sempre
psyduck ha scritto:philips0n ha scritto:
Di la verita: da quanto aspetti di vedere una cosa del genere per poter rispondere?
Una domanda sorge spontanea: ma per fare uscire dal guscio qualcuno dei "pezzi da 90" uno deve arrivare a fare dichiarazioni come le mie sopra -chiaramente provocatorie- passando per antipatico?
Perchè chi mi conosce sa benissimo che questo modo non è nella mia indole.
Almeno molti non intevengono facendo credere di non dare peso a certe discussioni (facendolo credere), molto probabilmente perchè non hanno argomentazioni.
E' chiaro che eravate in attesa aspettando che qualcuno pisciasse fuori dal vaso per intervenire, perchè solo per un motivo simile potevate intervenire.....e come mai quando pisciano fuori dal vaso i vostri amici siete li a dare corda?
Quando certi fenomeni sparano attaccando qualsiasi utente solo per aprire la bocca nessuno del gruppo storico dice che quei post non sono proprio il massimo della raffinatezza?
Perchè non discutete serenamente dicendo la vostra opinione come ha fatto qualche utente in questo tread?
Perchè non vieni/venite a spiegare tecnicamente se quello che stiamo discutendo è una stupidaggine?
Perchè non è il vostro campo?
Non avete dati oggettivi?
ah...però per dire che un metodo è una cagata le motivazioni le trovate?
Ma che pensi che uno debba per forza seguire il gregge per evitare di essere deriso per far parte dei più forti?
Deridete pure...la forza di certi elementi è quella
Uno dice che è una cagata e tutte le capre dietro a rimorchio.......e non mi dire che non è cosi, ci sono post che ricordano cio
Stammi bene e stai sereno......sempre
perdonami ma la serenita' proprio non e' di casa qui, se sei rancoroso in questa maniera mi spiace e avrai le tue motivazioni, leggendo qualche post dietro in betting strategy ti accorgerai di un mio intervento con trimmered in maniera civile... e ho spiegato che sono scettico per natura ma non per questo chiudo la porta a tutto...semplicemente non confutavo i tuoi studi (su cui non posso minimamente discutere in quanto non ne sono esperto), ma sottolineavo il modo di porsi verso gli altri membri della comunita' che si frequenta. Hai detto tu stesso di esser stato volutamente provocatorio quindi non capisco lo stupore, cercare lo scontro non e' propriamente costruttivo..proprio per questa ragione mi fermo qui.
la famosa cricca infobettiana e' una cosa che devo ancora comprendere, io ho deciso di testa mia di postare senza consultare nessuno, mi banneranno per questo? o forse e' frutto di fervida immaginazione e manie di persecuzione..mah
saluti e stai sereno, ma veramente
Se per rancoroso intendi che dico quel che penso anche se sono membri storici di un forum....si sono rancoroso, ma non è la parola esatta.
Ho sempre detto quel che pensavo senza mai farmi intimorire da nessuno, tanto meno da gente che azzecca i prono in quantità industriale.
Rileggiti quanto evidenziato e poi mi dici se "membri storici" si sono comportati in maniera diversa.
Come possiamo catalogare le persone che mettono faccine e irridono?
L'importante che quel che è stato scritto rimanga a disposizione dei lettori: ognuno anche se non avrà la voglia di dire la sua in pubblico una idea se la farà .
Mi sa che quello che deve stare sereno, ma veramente sereno, sei te (e quelli delle faccine).
Io non ho certo bisogno di leggere prono per andare avanti nella vita e ridere delle persone per sentirmi qualcuno.
philips0n ha scritto:
E perchè dovremmo cancellare?
Forse in qualche altro forum potrei preoccuparmi
A parte che il 99% di chi legge guarda e passa e sicuramente non perdono tempo a pensare quel che ho cercato di dire (qua non ci sono prono...spiace).
Ma anche se fosse....per molti è arabo.......quindi tranquillo
Dimenticavo....a parte il modo provocatorio, sei in grado di smentire IN TOTO quanto affermo?
Sinceramente non ho piu tempo da perdere in questo forum.
Questo è stato il mio ultimo messaggio.
Con "membri storici" tu vai a prendere 50 o piu' persone, tutte con un cervello proprio e con un modo di fare diverso, catalogarli tutti allo stesso modo e' assurdo.
Io e te, finche rimaniamo nei margini dell'educazione concessa, siamo esattamente sullo stesso piano in questo forum e le mie idee valgon quanto le tue agli occhi di tutti.
Per quanto riguarda quelli con le faccine, io sono stato irriso e preso a male parole per dei pronostici errati diverse volte e ho continuato per la mia strada, il mio intento era provare ad aiutare ed arrivare ad altre persone e non certo a questi che mi aspettavano al varco appena avessi sbagliato..questa e' la base di partenza del forum, la condivisione e chiaramente un pizzico di orgoglio personale, se uno non riesce a conviverci e' comprensibile ma non per questo un ostacolo insormontabile.
Sull'ultimo parte quotata, io sono l'esempio che afferma il contrario, mi sono interessato al discorso e l'ho seguito, pur ammettendo di esser scettico, sono intervenuto per ben altri motivi solo perche, come gia detto, non ho argomenti validi da apportare alla causa (anche se in live posso aver notato cose anche io pur non operando sui correct score e in maniera analoga)...e cosi come me molti altri avran letto e provato a comprendere, di questo ne son piu' che certo. Poi sul fatto che tu voglia condividere o no beh quello e' strettamente soggettivo...
comunque libero di avere le tue idee, mi spiace solo che si generi questo astio che molti utenti francamente non meritano, la smetto di inquinare il thread. saluti
Io e te, finche rimaniamo nei margini dell'educazione concessa, siamo esattamente sullo stesso piano in questo forum e le mie idee valgon quanto le tue agli occhi di tutti.
Per quanto riguarda quelli con le faccine, io sono stato irriso e preso a male parole per dei pronostici errati diverse volte e ho continuato per la mia strada, il mio intento era provare ad aiutare ed arrivare ad altre persone e non certo a questi che mi aspettavano al varco appena avessi sbagliato..questa e' la base di partenza del forum, la condivisione e chiaramente un pizzico di orgoglio personale, se uno non riesce a conviverci e' comprensibile ma non per questo un ostacolo insormontabile.
Sull'ultimo parte quotata, io sono l'esempio che afferma il contrario, mi sono interessato al discorso e l'ho seguito, pur ammettendo di esser scettico, sono intervenuto per ben altri motivi solo perche, come gia detto, non ho argomenti validi da apportare alla causa (anche se in live posso aver notato cose anche io pur non operando sui correct score e in maniera analoga)...e cosi come me molti altri avran letto e provato a comprendere, di questo ne son piu' che certo. Poi sul fatto che tu voglia condividere o no beh quello e' strettamente soggettivo...
comunque libero di avere le tue idee, mi spiace solo che si generi questo astio che molti utenti francamente non meritano, la smetto di inquinare il thread. saluti
Stai sereno....sempre
phil secondo me stai esagerando,capisco che in passato magari qualcuno ti è andato contro,però per ripagare quelle persone non è che te la puoi prendere con tutti e con tutto.
State facendo una tragedia quando in questa situazione (magari in altre no ok ma andiamo avanti se no ogni topic verrà mandato a p...e )
non c'è stato niente per creare ste polemiche.
Saluti
State facendo una tragedia quando in questa situazione (magari in altre no ok ma andiamo avanti se no ogni topic verrà mandato a p...e )
non c'è stato niente per creare ste polemiche.
Saluti
2 anni fa esordiva così:
ora sembra dio sceso in terra
cmq, visto che era il suo utlimo messaggio, sopravviveremo ...
trim, mi sembra di conoscerti .... mi sbaglierò, ma non penso
philips0n ha scritto:Buongiorno, io uso questa tecnica:
punto under 2.5 e dopo 10 minuto lo vendo.....
Qualcuno può aiutarmi a migliorarla?
Saluti
ora sembra dio sceso in terra
cmq, visto che era il suo utlimo messaggio, sopravviveremo ...
trim, mi sembra di conoscerti .... mi sbaglierò, ma non penso
hellas ha scritto:... trim, mi sembra di conoscerti .... mi sbaglierò, ma non penso
se mi conosci... scrivimi in PM e dimmi chi sei... in genere mantengo buoni rapporti con tutti...
!!!!!!!
piuttosto... 6 sicuro che riportare la citazione che hai "sentito il bisogno" di recuperare... sia da parte tua il miglior modo per "partecipare" e conribuire alla discussione? non mi sembri un pivello... ma era esattamente questo che biasimava Phil...
sarà ... ma io comunque la vedo in modo diverso....
cordialità sincere ed a presto "risentirti" (spero in ben altri abiti)... Trim.
"I grandi uomini si riconoscono dalla attenzione che danno alle piccole cose..."
"...ho letto affermazioni tanto bizzarre quanto veementi, ma ho potuto incrociare timide esposizioni di grandi saperi..."
"...ho letto affermazioni tanto bizzarre quanto veementi, ma ho potuto incrociare timide esposizioni di grandi saperi..."
biasimava sì ma mi sembrava navigasse bene in quelle acque ... e siccome mi era venuto in mente un esordio del genere, simile a quello che faceva il nostro tigerone l'ho messo lì solo per cercare di sdrammatizzare
non voglio cmq rovinare il 3d, sfortunatamente non ho tutte le vostre risorse di tempo, pazienza e volontà nel ricercare criteri metodi e magie varie per trovare value in un mercato che non permette per me spesso tali considerazioni, le mie energie le devo spendere per il lavoro che mi danno un ritorno ben più sicuro, nel betting mi barcameno, pur conoscendo bene le "regole del goco", ma mi piace così
l'ho messo lì solo per cercare di sdrammatizzare
non voglio cmq rovinare il 3d, sfortunatamente non ho tutte le vostre risorse di tempo, pazienza e volontà nel ricercare criteri metodi e magie varie per trovare value in un mercato che non permette per me spesso tali considerazioni, le mie energie le devo spendere per il lavoro che mi danno un ritorno ben più sicuro, nel betting mi barcameno, pur conoscendo bene le "regole del goco", ma mi piace così
Predire il punteggio esatto di una partita di calcio
Le statistiche dei principali campionati europei degli ultimi 10 anni mostrano che il numero di gol segnati in una partita di calcio è rappresentabile mediante la distribuzione di poission.
p(X)=(lamda^X*K^-lamda)/X!
Se ci atteniamo al calcio, questo può essere letto come: "la probabilità di una squadra di segnare X goal" dove:
Lambda è il numero medio di gol (es: potrebbe essere il valore medio di gol segnati dal team oppure i gol subiti dal team considerato, oppure le medie di questi, ecc.)
k è il numero di Nepero (costante matematica pari a 2,7182818284590)
X! (fattoriale di X ovvero: Xmoltiplicato per tutti i numeri reali tra 1 e X - es: 5 fattoriale = 5 * 4 * 3 * 2 * 1 o 7 fattoriale = 7 * 6 * 5 * 4 * 3 * 2 * 1; nel calcolo rappresenta il valore di gol rispetto al quale si vuole la probabilità )
Esempio:
Diciamo che il numero medio di gol segnati dal Barcellona è 3,1, e vogliamo calcolare la probabilità di segnare n gol:
Num goal 1 p( 1 ) =(3,1^1* 2,7182818284590^-3,1) / 1! = ( 3,100 * 0,0420)/1 = 0,1303 = 13%
Num goal 2 p( 2 ) =(3,1^2* 2,7182818284590^-3,1) / 2! = ( 9,610 * 0,0420)/2 = 0,2019 = 20%
Num goal 3 p( 3 ) =(3,1^3* 2,7182818284590^-3,1) / 3! = ( 29,791 * 0,0420)/6 = 0,2086 = 21%
Num goal 4 p( 4 ) =(3,1^4* 2,7182818284590^-3,1) / 4! = ( 92,352 * 0,0420)/24 = 0,1617 = 16%
Num goal 5 p( 5 ) =(3,1^5* 2,7182818284590^-3,1) / 5! = ( 286,292 * 0,0420)/120 = 0,1003 = 10%
Num goal 6 p( 6 ) =(3,1^6* 2,7182818284590^-3,1) / 6! = ( 887,504 * 0,0420)/720 = 0,0518 = 5%
Num goal 7 p( 7 ) =(3,1^7* 2,7182818284590^-3,1) / 7! = ( 2.751,261 * 0,0420)/5040 = 0,0229 = 2%
Num goal 8 p( 8 ) =(3,1^8* 2,7182818284590^-3,1) / 8! = ( 8.528,910 * 0,0420)/40320= 0,0089 = 1%
Num goal 9 p( 9 ) =(3,1^9* 2,7182818284590^-3,1) / 9! = ( 26.439,622 * 0,0420)/362880= 0,0031 = 0%
Il fatto che siamo in grado di calcolare le probabilità di una squadra di segnare x goal ci dà l'opportunità di prevedere - su base statistica - la possibilità di marcature per ognuna delle 2 squadre.
un altro esempio:
Arsenal Vs Liverpool :
Arsenal : Lambda (media gol a partita) = 1,8
Liverpool: Lambda (media gol a partita) = 1,6
Vogliamo calcolare la probabilità del risultato di 1-1:
In primo luogo dobbiamo calcolare la probabilità dell'Arsenal di marcare 1 gol.
Num goal 1 p( 1 ) = (1,8^1*2,7182818284590^-1,8 ) / 1! = ( 1,800 * 0,1653)/1 = 0,298 = 29,8%
Num goal 2 p( 2 ) = (1,8^2*2,7182818284590^-1,8 ) / 2! = ( 3,240 * 0,1653)/2 = 0,268 = 26,8
Num goal 3 p( 3 ) = (1,8^3*2,7182818284590^-1,8 ) / 3! = ( 5,832 * 0,1653)/6 = 0,161 = 16,1%
Num goal 4 p( 4 ) = (1,8^4*2,7182818284590^-1,8 ) / 4! = ( 10,498 * 0,1653)/24 = 0,072 = 7,2%
Num goal 5 p( 5 ) = (1,8^5*2,7182818284590^-1,8 ) / 5! = ( 18,896 * 0,1653)/120 = 0,026 = 2,6%
Num goal 6 p( 6 ) = (1,8^6*2,7182818284590^-1,8 ) / 6! = ( 34,012 * 0,1653)/720 = 0,008 = 0,8%
Num goal 7 p( 7 ) = (1,8^7*2,7182818284590^-1,8 ) / 7! = ( 61,222 * 0,1653)/5040 = 0,002 = 0,2%
Num goal 8 p( 8 ) = [1,8^8*2,7182818284590^-1,8 ) / 8! = ( 110,200 * 0,1653 )/40320 = 0,000 = 0,0%
Num goal 9 p( 9 ) = [1,8^9*2,7182818284590^-1,8 ) / 9! = ( 198,359 * 0,1653 )/362880 = 0,000 = 0,0%
Utilizzando la formula di poisson come mostrata sopra si ottiene: 29,8%
si fa lo stesso con il Liverpool,
Num goal 1 p( 1 ) = (1,6^1*2,7182818284590^-1,6) / 1!= ( 1,600 * 0,2019)/1= 0,323 = 32,3%
Num goal 2 p( 2 ) = (1,6^2*2,7182818284590^-1,6) / 2!= ( 2,560 * 0,2019)/2= 0,258 = 25,8%
Num goal 3 p( 3 ) = (1,6^3*2,7182818284590^-1,6) / 3!= ( 4,096 * 0,2019)/6= 0,138 = 13,8%
Num goal 4 p( 4 ) = (1,6^4*2,7182818284590^-1,6) / 4!= ( 6,554 * 0,2019)/24= 0,055 = 5,5%
Num goal 5 p( 5 ) = (1,6^5*2,7182818284590^-1,6) / 5!= ( 10,486 * 0,2019)/120= 0,018 = 1,8%
Num goal 6 p( 6 ) = (1,6^6*2,7182818284590^-1,6) / 6!= ( 16,777 * 0,2019)/720= 0,005 = 0,5%
Num goal 7 p( 7 ) = (1,6^7*2,7182818284590^-1,6) / 7!= ( 26,844 * 0,2019)/5040= 0,001 = 0,1%
Num goal 8 p( 8 ) = (1,6^8*2,7182818284590^-1,6) / 8!= ( 42,950 * 0,2019)/40320= 0,000 = 0,0%
Num goal 9 p( 9 ) = (1,6^9*2,7182818284590^-1,6) / 9!= ( 68,719 * 0,2019)/362880= 0,000 = 0,0%
e si trova: 32,3%
Si moltiplicano ora questi due numeri = 29,8*32,3 = 9,6%
NOTA: Al fine di prevedere la probabilità di vittoria in casa, è necessario in maniera analoga, calcolare la percentuale di tutti i risultati utili alla vittoria in casa ( 1-0, 2-0, 2-1 ecc. ).
segue la tabella estratta dai precenti poissons dei possibili risultati utile a determinare il segno 1X2...
0-0
1-0 4,74% 0-1
2-0 8,67% 1-1 5,78% 0-2
3-0 7,93% 2-1 10,57% 1-2 3,52% 0-3
4-0 4,84% 3.1 9,67% 2-2 6,45% 1-3 1,43% 0-4
5-0 2,21% 4-1 5,90% 3-2 5,90% 2-3 2,62% 1-4 0,44% 0-5
6-0 0,81% 5-1 2,70% 4-2 3,60% 3-3 2,40% 2-4 0,80% 1-5 0,11% 0-6
0,25% 6-1 0,99% 5-2 1,65% 4-3 1,46% 3-4 0,73% 2-5 0,20% 1-6 0,02%
0,30% 6-2 0,60% 5-3 0,67% 4-4 0,45% 3-5 0,18% 2-6 0,04%
0,18% 6-3 0,25% 5-4 0,20% 4-5 0,11% 3-6 0,04%
0,07% 6-4 0,07% 5-5 0,05% 4-6 0,02%
0,02% 6-5 0,02% 5-6 0,01%
0,01% 6-6 0,00%
0,00%
Si noti che la scarsa precisione nel calcolo delle probabilità sul segno, induce ad utilizzazre tale tecnica come indicatore nei risultati esatti e/o nell'UNDER/OVER. In ogni caso, la criticità è rappresentata dal fattore Lamda sbagliare l'impostazione di questo può preguidicare pesantemente il risultato. Un modo abbastanza condiviso, per la stima di un evento, è quello di assumere la MEDIA dei gol fatti e subiti in casa x la squadra di casa (primo lambda) e la media dei gol fatti e subiti in trasferta x la squadra ospite.
cordialità .Trim.
MI scuso per lo scarso risultato grafico possibile in IB... meglio nn sono proprio riuscito (si tratta di un diamante in cui sotto ciscun risultato c'è la corrispondente probabilità % es.vedi lo 0-0 stranamente si legge bene)
Le statistiche dei principali campionati europei degli ultimi 10 anni mostrano che il numero di gol segnati in una partita di calcio è rappresentabile mediante la distribuzione di poission.
p(X)=(lamda^X*K^-lamda)/X!
Se ci atteniamo al calcio, questo può essere letto come: "la probabilità di una squadra di segnare X goal" dove:
Lambda è il numero medio di gol (es: potrebbe essere il valore medio di gol segnati dal team oppure i gol subiti dal team considerato, oppure le medie di questi, ecc.)
k è il numero di Nepero (costante matematica pari a 2,7182818284590)
X! (fattoriale di X ovvero: Xmoltiplicato per tutti i numeri reali tra 1 e X - es: 5 fattoriale = 5 * 4 * 3 * 2 * 1 o 7 fattoriale = 7 * 6 * 5 * 4 * 3 * 2 * 1; nel calcolo rappresenta il valore di gol rispetto al quale si vuole la probabilità )
Esempio:
Diciamo che il numero medio di gol segnati dal Barcellona è 3,1, e vogliamo calcolare la probabilità di segnare n gol:
Num goal 1 p( 1 ) =(3,1^1* 2,7182818284590^-3,1) / 1! = ( 3,100 * 0,0420)/1 = 0,1303 = 13%
Num goal 2 p( 2 ) =(3,1^2* 2,7182818284590^-3,1) / 2! = ( 9,610 * 0,0420)/2 = 0,2019 = 20%
Num goal 3 p( 3 ) =(3,1^3* 2,7182818284590^-3,1) / 3! = ( 29,791 * 0,0420)/6 = 0,2086 = 21%
Num goal 4 p( 4 ) =(3,1^4* 2,7182818284590^-3,1) / 4! = ( 92,352 * 0,0420)/24 = 0,1617 = 16%
Num goal 5 p( 5 ) =(3,1^5* 2,7182818284590^-3,1) / 5! = ( 286,292 * 0,0420)/120 = 0,1003 = 10%
Num goal 6 p( 6 ) =(3,1^6* 2,7182818284590^-3,1) / 6! = ( 887,504 * 0,0420)/720 = 0,0518 = 5%
Num goal 7 p( 7 ) =(3,1^7* 2,7182818284590^-3,1) / 7! = ( 2.751,261 * 0,0420)/5040 = 0,0229 = 2%
Num goal 8 p( 8 ) =(3,1^8* 2,7182818284590^-3,1) / 8! = ( 8.528,910 * 0,0420)/40320= 0,0089 = 1%
Num goal 9 p( 9 ) =(3,1^9* 2,7182818284590^-3,1) / 9! = ( 26.439,622 * 0,0420)/362880= 0,0031 = 0%
Il fatto che siamo in grado di calcolare le probabilità di una squadra di segnare x goal ci dà l'opportunità di prevedere - su base statistica - la possibilità di marcature per ognuna delle 2 squadre.
un altro esempio:
Arsenal Vs Liverpool :
Arsenal : Lambda (media gol a partita) = 1,8
Liverpool: Lambda (media gol a partita) = 1,6
Vogliamo calcolare la probabilità del risultato di 1-1:
In primo luogo dobbiamo calcolare la probabilità dell'Arsenal di marcare 1 gol.
Num goal 1 p( 1 ) = (1,8^1*2,7182818284590^-1,8 ) / 1! = ( 1,800 * 0,1653)/1 = 0,298 = 29,8%
Num goal 2 p( 2 ) = (1,8^2*2,7182818284590^-1,8 ) / 2! = ( 3,240 * 0,1653)/2 = 0,268 = 26,8
Num goal 3 p( 3 ) = (1,8^3*2,7182818284590^-1,8 ) / 3! = ( 5,832 * 0,1653)/6 = 0,161 = 16,1%
Num goal 4 p( 4 ) = (1,8^4*2,7182818284590^-1,8 ) / 4! = ( 10,498 * 0,1653)/24 = 0,072 = 7,2%
Num goal 5 p( 5 ) = (1,8^5*2,7182818284590^-1,8 ) / 5! = ( 18,896 * 0,1653)/120 = 0,026 = 2,6%
Num goal 6 p( 6 ) = (1,8^6*2,7182818284590^-1,8 ) / 6! = ( 34,012 * 0,1653)/720 = 0,008 = 0,8%
Num goal 7 p( 7 ) = (1,8^7*2,7182818284590^-1,8 ) / 7! = ( 61,222 * 0,1653)/5040 = 0,002 = 0,2%
Num goal 8 p( 8 ) = [1,8^8*2,7182818284590^-1,8 ) / 8! = ( 110,200 * 0,1653 )/40320 = 0,000 = 0,0%
Num goal 9 p( 9 ) = [1,8^9*2,7182818284590^-1,8 ) / 9! = ( 198,359 * 0,1653 )/362880 = 0,000 = 0,0%
Utilizzando la formula di poisson come mostrata sopra si ottiene: 29,8%
si fa lo stesso con il Liverpool,
Num goal 1 p( 1 ) = (1,6^1*2,7182818284590^-1,6) / 1!= ( 1,600 * 0,2019)/1= 0,323 = 32,3%
Num goal 2 p( 2 ) = (1,6^2*2,7182818284590^-1,6) / 2!= ( 2,560 * 0,2019)/2= 0,258 = 25,8%
Num goal 3 p( 3 ) = (1,6^3*2,7182818284590^-1,6) / 3!= ( 4,096 * 0,2019)/6= 0,138 = 13,8%
Num goal 4 p( 4 ) = (1,6^4*2,7182818284590^-1,6) / 4!= ( 6,554 * 0,2019)/24= 0,055 = 5,5%
Num goal 5 p( 5 ) = (1,6^5*2,7182818284590^-1,6) / 5!= ( 10,486 * 0,2019)/120= 0,018 = 1,8%
Num goal 6 p( 6 ) = (1,6^6*2,7182818284590^-1,6) / 6!= ( 16,777 * 0,2019)/720= 0,005 = 0,5%
Num goal 7 p( 7 ) = (1,6^7*2,7182818284590^-1,6) / 7!= ( 26,844 * 0,2019)/5040= 0,001 = 0,1%
Num goal 8 p( 8 ) = (1,6^8*2,7182818284590^-1,6) / 8!= ( 42,950 * 0,2019)/40320= 0,000 = 0,0%
Num goal 9 p( 9 ) = (1,6^9*2,7182818284590^-1,6) / 9!= ( 68,719 * 0,2019)/362880= 0,000 = 0,0%
e si trova: 32,3%
Si moltiplicano ora questi due numeri = 29,8*32,3 = 9,6%
NOTA: Al fine di prevedere la probabilità di vittoria in casa, è necessario in maniera analoga, calcolare la percentuale di tutti i risultati utili alla vittoria in casa ( 1-0, 2-0, 2-1 ecc. ).
segue la tabella estratta dai precenti poissons dei possibili risultati utile a determinare il segno 1X2...
0-0
1-0 4,74% 0-1
2-0 8,67% 1-1 5,78% 0-2
3-0 7,93% 2-1 10,57% 1-2 3,52% 0-3
4-0 4,84% 3.1 9,67% 2-2 6,45% 1-3 1,43% 0-4
5-0 2,21% 4-1 5,90% 3-2 5,90% 2-3 2,62% 1-4 0,44% 0-5
6-0 0,81% 5-1 2,70% 4-2 3,60% 3-3 2,40% 2-4 0,80% 1-5 0,11% 0-6
0,25% 6-1 0,99% 5-2 1,65% 4-3 1,46% 3-4 0,73% 2-5 0,20% 1-6 0,02%
0,30% 6-2 0,60% 5-3 0,67% 4-4 0,45% 3-5 0,18% 2-6 0,04%
0,18% 6-3 0,25% 5-4 0,20% 4-5 0,11% 3-6 0,04%
0,07% 6-4 0,07% 5-5 0,05% 4-6 0,02%
0,02% 6-5 0,02% 5-6 0,01%
0,01% 6-6 0,00%
0,00%
Si noti che la scarsa precisione nel calcolo delle probabilità sul segno, induce ad utilizzazre tale tecnica come indicatore nei risultati esatti e/o nell'UNDER/OVER. In ogni caso, la criticità è rappresentata dal fattore Lamda sbagliare l'impostazione di questo può preguidicare pesantemente il risultato. Un modo abbastanza condiviso, per la stima di un evento, è quello di assumere la MEDIA dei gol fatti e subiti in casa x la squadra di casa (primo lambda) e la media dei gol fatti e subiti in trasferta x la squadra ospite.
cordialità .Trim.
MI scuso per lo scarso risultato grafico possibile in IB... meglio nn sono proprio riuscito (si tratta di un diamante in cui sotto ciscun risultato c'è la corrispondente probabilità % es.vedi lo 0-0 stranamente si legge bene)
"I grandi uomini si riconoscono dalla attenzione che danno alle piccole cose..."
"...ho letto affermazioni tanto bizzarre quanto veementi, ma ho potuto incrociare timide esposizioni di grandi saperi..."
"...ho letto affermazioni tanto bizzarre quanto veementi, ma ho potuto incrociare timide esposizioni di grandi saperi..."
Per chi fosse interessato... ho predisposto un pdf su googledoc con i dati numerici sviluppati dell'ultimo esempio (del precedente post).
(nn serve essere utenti registrati di google!... basta semplicemente cliccare sul link). ci sono 2 pagine: la prima applica poisson ai dati forniti nel problema per calcolare le probabilità sulle marcature per ogni squadra, la seconda pagina illustra il risultato "combinatorio" delle rispettive marcature e conseguentemente la creazione di alcuni fra i più comuni mercati (per chiarezza sono esposte solo le probabilità e non anche le quote)
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B_4uCe92N5i6NjdlZGRmZGMtODdlOC00YjQzLTg4YzMtYmEyNTRiNGNkZThk&hl=it
sperando la cosa possa essere stata di qualche interesse... saluto. Trim.
(nn serve essere utenti registrati di google!... basta semplicemente cliccare sul link). ci sono 2 pagine: la prima applica poisson ai dati forniti nel problema per calcolare le probabilità sulle marcature per ogni squadra, la seconda pagina illustra il risultato "combinatorio" delle rispettive marcature e conseguentemente la creazione di alcuni fra i più comuni mercati (per chiarezza sono esposte solo le probabilità e non anche le quote)
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B_4uCe92N5i6NjdlZGRmZGMtODdlOC00YjQzLTg4YzMtYmEyNTRiNGNkZThk&hl=it
sperando la cosa possa essere stata di qualche interesse... saluto. Trim.
"I grandi uomini si riconoscono dalla attenzione che danno alle piccole cose..."
"...ho letto affermazioni tanto bizzarre quanto veementi, ma ho potuto incrociare timide esposizioni di grandi saperi..."
"...ho letto affermazioni tanto bizzarre quanto veementi, ma ho potuto incrociare timide esposizioni di grandi saperi..."
-
BENJI PRICE
- Cicuta
- Messaggi: 2315
- Iscritto il: 06/04/2008 - 17:53
BENJI PRICE ha scritto:Io non ci ho capito un'acca, ma son un somaro in matematica.
Però sembrerebbe interessante...
Anzi vorrei capire se è applicabile nel calcolare la % di Over o Under.
se posso aiutarti... ben volentieri... avrei bisogno di comprendere COSA nn ti è chiaro (rifare gli esempi.... magari con numeri tuoi, può aiutarti comunque).
nel foglio su google doc ho proseguito l'esempio illustrato nel post precedente facendo vedere come si "sviluppano" le probabilità di diversi
mercati....
saluti. Trim.
"I grandi uomini si riconoscono dalla attenzione che danno alle piccole cose..."
"...ho letto affermazioni tanto bizzarre quanto veementi, ma ho potuto incrociare timide esposizioni di grandi saperi..."
"...ho letto affermazioni tanto bizzarre quanto veementi, ma ho potuto incrociare timide esposizioni di grandi saperi..."
-
BENJI PRICE
- Cicuta
- Messaggi: 2315
- Iscritto il: 06/04/2008 - 17:53
trimmered ha scritto:se posso aiutarti... ben volentieri... avrei bisogno di comprendere COSA nn ti è chiaro (rifare gli esempi.... magari con numeri tuoi, può aiutarti comunque).
nel foglio su google doc ho proseguito l'esempio illustrato nel post precedente facendo vedere come si "sviluppano" le probabilità di diversi
mercati....
saluti. Trim.
Ti ringrazio, appena mi capita un match interessante lo posto qui oppure te lo mando per PM.
21/07/2011
Melzer - Fognini 62 63
solofognini ha scritto:Fogna oggi in palla ragazzi...
Melzer - Fognini 62 63
mahh caro phil
non staro qui a ringraziarti e dire che grazie alla mollica di pane io mi sto costruendo tutto. e di certo non parliamo di cose grosse eh.... si arriva e ci si accontenta di poco e siamo dai 1.24 ai 1.5 oltre si va sul difficile e pretenzioso.
e di certo non parlo solo del calcio! io intendo la filosofia che hai potuto trasmettere,
non staro mica a dire o discutere con chi afferma dopo che una strategia o metodo sono stati proposti sa solo dire " e se fanno goal?" ...
eh? cosa scusa prego?
fregatene tanto e inutile.
ad alcuni al posto di proporre educazione alla salute,dovrebbero proporre educazione finanziaria
pronti a criticare cose, e che non va bene ,a lamentarsi.
basta con ste minchiate.
e qui in italia che ce questo "localismo" e qui che personaggioni fanno un forum intero sull incrocio matematico e truffano un sacco di gente con altri metodi. e solo qui che hanno vita . e con qui intendo italia.
questa mentalita radicata. pronti a puntare il dito e seminare sale sopra ogni cosa e poi fanno gli stessi discorsi.
ogni volta ogni santa volta che un metodo viene proposto ogni volta ogni volta ogni volta ogni volta ogni volta ogni volta ogni volta OGNI VOLTA!
si legge su ogni pagina commenti e critiche che non servono a nulla a d u n e m e r i t o c a x x o di n i e n t e.
discorsi che annoiano.
tutti gli abbiamo fatti scappare.!!!
basta.!!!
anzi ci sta proprio il betfair.it in italia cosi almeno sti personaggioni se la giocano fra di loro. ma andate un po a...
hahahha
ma e meglio cosi,
a me dispiace a chi ha talento che non riesca a sbocciare peche bloccato in partenza e magari oltre al metodo proposto al posto di vedere solamente il lato negativo pensando al gain, pensi invece" se fa per lui"
che noia infinita gente.
trim phil e molti altri hanno almeno i cojones.
e poi pensare sempre ai nuovi arrivati, all esempio che si da. ma a chi?
a me qualcuno ha insegnato qualcosa?io sono cresciuto in mezzo al branco di altre pecore a seguire un muflone che prediva il metodo matematico.
si da il brutto esempio.
hahahaha
hahha l esempio che mi viene in mente e quello di cool27 o qualcosa di simile. hahah gli hanno detto di tutto, hahaha
critiche su critiche, il santone,sfottò su sfottò
e se fanno goal e se questo e se quello, e se la squadra segna al 92' e se la quota va contro e se perdiamo? e se stai un po zitto e vai a lavorare invece?
a lavorare.
anzi no stai a fare i masa 9 su 10 a quota 2.00
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
non staro qui a ringraziarti e dire che grazie alla mollica di pane io mi sto costruendo tutto. e di certo non parliamo di cose grosse eh.... si arriva e ci si accontenta di poco e siamo dai 1.24 ai 1.5 oltre si va sul difficile e pretenzioso.
e di certo non parlo solo del calcio! io intendo la filosofia che hai potuto trasmettere,
non staro mica a dire o discutere con chi afferma dopo che una strategia o metodo sono stati proposti sa solo dire " e se fanno goal?" ...
eh? cosa scusa prego?
fregatene tanto e inutile.
ad alcuni al posto di proporre educazione alla salute,dovrebbero proporre educazione finanziaria
pronti a criticare cose, e che non va bene ,a lamentarsi.
basta con ste minchiate.
e qui in italia che ce questo "localismo" e qui che personaggioni fanno un forum intero sull incrocio matematico e truffano un sacco di gente con altri metodi. e solo qui che hanno vita . e con qui intendo italia.
questa mentalita radicata. pronti a puntare il dito e seminare sale sopra ogni cosa e poi fanno gli stessi discorsi.
ogni volta ogni santa volta che un metodo viene proposto ogni volta ogni volta ogni volta ogni volta ogni volta ogni volta ogni volta OGNI VOLTA!
si legge su ogni pagina commenti e critiche che non servono a nulla a d u n e m e r i t o c a x x o di n i e n t e.
discorsi che annoiano.
tutti gli abbiamo fatti scappare.!!!
basta.!!!
anzi ci sta proprio il betfair.it in italia cosi almeno sti personaggioni se la giocano fra di loro. ma andate un po a...
hahahha
ma e meglio cosi,
a me dispiace a chi ha talento che non riesca a sbocciare peche bloccato in partenza e magari oltre al metodo proposto al posto di vedere solamente il lato negativo pensando al gain, pensi invece" se fa per lui"
che noia infinita gente.
trim phil e molti altri hanno almeno i cojones.
e poi pensare sempre ai nuovi arrivati, all esempio che si da. ma a chi?
a me qualcuno ha insegnato qualcosa?io sono cresciuto in mezzo al branco di altre pecore a seguire un muflone che prediva il metodo matematico.
si da il brutto esempio.
hahahaha
hahha l esempio che mi viene in mente e quello di cool27 o qualcosa di simile. hahah gli hanno detto di tutto, hahaha
critiche su critiche, il santone,sfottò su sfottò
e se fanno goal e se questo e se quello, e se la squadra segna al 92' e se la quota va contro e se perdiamo? e se stai un po zitto e vai a lavorare invece?
a lavorare.
anzi no stai a fare i masa 9 su 10 a quota 2.00
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti
Login
