Comparazione bonus scommesse
Il bar del tennis 24.07.2003
Questa sezione è dedicata ai pronostici e alle scommesse sul tennis.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
1atarumoroboshi
- Cicuta
- Messaggi: 1430
- Iscritto il: 24/01/2003 - 22:14
- Località: Matera
- Contatta:
io ho bancato sricha,ora sono su gambill e mi avanza chela da oggi.
pero onestamente fish lo vedo meglio di draper...
anzi credo che se me lo offrono 1.5 un po' ne metto...
ciao cari,forza gambill..anche se malisse è troppo forte
siamo spacciati non ce n'è... quando gioca bene è il piu forte del mondo
pero onestamente fish lo vedo meglio di draper...
anzi credo che se me lo offrono 1.5 un po' ne metto...
ciao cari,forza gambill..anche se malisse è troppo forte
siamo spacciati
non ce n'è... quando gioca bene è il piu forte del mondo
Lungi da me la polemica.
Ma mi piacerebbe sapere perchè si gioca un giocatore (Gambill) contro un altro (Malisse) che, dal punto di vista strettamente tennistico, non puo' competere. (oggettivamente parlando)
Capisco che Malisse ha dei grossi problemi di tenuta mentale...Ma a tennis attualmente credo che giochi meglio solo Federer (e non ne sono nemmeno convinto)
In sostanza il concetto è: Quando gioca il belga, con chiunque giochi, o il match è un No bet...Oppure se si vuole giocare, non si puo' che puntare su Xavier...
Ma mi piacerebbe sapere perchè si gioca un giocatore (Gambill) contro un altro (Malisse) che, dal punto di vista strettamente tennistico, non puo' competere. (oggettivamente parlando)
Capisco che Malisse ha dei grossi problemi di tenuta mentale...Ma a tennis attualmente credo che giochi meglio solo Federer (e non ne sono nemmeno convinto)
In sostanza il concetto è: Quando gioca il belga, con chiunque giochi, o il match è un No bet...Oppure se si vuole giocare, non si puo' che puntare su Xavier...
pierca70 ha scritto:Lungi da me la polemica.
Ma mi piacerebbe sapere perchè si gioca un giocatore (Gambill) contro un altro (Malisse) che, dal punto di vista strettamente tennistico, non puo' competere. (oggettivamente parlando)
Capisco che Malisse ha dei grossi problemi di tenuta mentale...Ma a tennis attualmente credo che giochi meglio solo Federer (e non ne sono nemmeno convinto)
In sostanza il concetto è: Quando gioca il belga, con chiunque giochi, o il match è un No bet...Oppure se si vuole giocare, non si puo' che puntare su Xavier...
sono d'accordo pierca
infatti appena ho visto Malisse a 2, l'ho preso a occhi chiusi. Speriamo regga.
NON DIRE GATTO SE NON CE L'HAI NEL SACCO
pierca70 ha scritto:Lungi da me la polemica.
Ma mi piacerebbe sapere perchè si gioca un giocatore (Gambill) contro un altro (Malisse) che, dal punto di vista strettamente tennistico, non puo' competere. (oggettivamente parlando)
Capisco che Malisse ha dei grossi problemi di tenuta mentale...Ma a tennis attualmente credo che giochi meglio solo Federer (e non ne sono nemmeno convinto)
In sostanza il concetto è: Quando gioca il belga, con chiunque giochi, o il match è un No bet...Oppure se si vuole giocare, non si puo' che puntare su Xavier...
...guarda caso, salti fuori alla fine del primo set, senza far polemica, è ovvio!
Stai tranquillo che se hai del culo, la sfiga è già lì a guardartelo! 
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti
Login
