Finanziaria 2011

[___3___]

comunque a tutti quelli che propongono paypal e moneybookers ricordo che con betfair non si può ritirare con questi due metodi più di quanto prelevato

avete versato 100 con paypal o moneybookers, più di 100 non potete prelevare

quindi o siete sotto di una marea oppure questo metodo non funziona

essendo simile ai due sopra citati credo che anche per neteller sia uguale

[___3___]

io mi son sempre chiesto come mai quando si versa su moneybookers per trasferire i fondi sui book dobbiamo cliccare su sta roba

I will use the money deposited with this credit/debit card for GAMING purposes

Ha questo scopo, molte carte di credito bloccano le transazioni verso siti di scommesse.
Ad esempio, per fare dei versamenti su moneybookers con la mia Visa, quando non ho selezionato che usavo MB anche per scommesse, andavano a buo fine. Una volta, per curiosità , ho cliccato che usavo MB anche per scommesse, la mia Visa non ha autorizzato il versamento a MB.
QUINDI NON CLICCATE QUELL'OPZIONE

se non clicchi su quella opzione moneybookers non ti fa versare sui book

[elixir]

io mi son sempre chiesto come mai quando si versa su moneybookers per trasferire i fondi sui book dobbiamo cliccare su sta roba

I will use the money deposited with this credit/debit card for GAMING purposes

Ha questo scopo, molte carte di credito bloccano le transazioni verso siti di scommesse.
Ad esempio, per fare dei versamenti su moneybookers con la mia Visa, quando non ho selezionato che usavo MB anche per scommesse, andavano a buo fine. Una volta, per curiosità , ho cliccato che usavo MB anche per scommesse, la mia Visa non ha autorizzato il versamento a MB.
QUINDI NON CLICCATE QUELL'OPZIONE

se non clicchi su quella opzione moneybookers non ti fa versare sui book

Non saprei, l'esempio che ho fatto era stato solo per curiosità , dato che i versamenti su MB li faccio con bonifico per non pagare commissioni e cmq se clicco quell'opzione la mia carta di credito mi blocca il versamento a MB

[peppe82]

Dunque ragazzi...

Ringrazio Franz per l'ottimo post stilato,
Voglio aggiungere che

Il decreto è in vigore, ossia con effetti giuridici rilevanti.
Se non viene approvato entro 60 Gg decade, ed i rapporti pendenti sorti in quel lasso di tempo seguono la stessa fine(spetterà  così al parlamento disciplinare gli eventuali rapporti giuridici venutisi ad instaurare in capo al cittadino).

Il problema è che il Governo chiederà  Il voto di Fiducia sulla manovra, quindi al 100% (a meno di pensare a paurosi ribaltoni in seno alla maggioranza)verrà  convrtito con gli ovvi emendamenti che le controparti presentareanno.

Io credo che qualcosa sul gioco verrà  fatta(in senso positivo pe rnoi) in quanto da qui a qualche giorno, il web e non solo, sarà  pieno di proteste ed attacchi per questa oscena e manifesta azione anti liberista che sconfina nel proibizionismo esasperato.

Dobbiamo però aspettare i decreti attuativi, e di questo Vi chiedo cortesemente di postare qualunque info trovate.
Oggi ho controllato il sito del ministero economia e finanze ma non ho trovato nulla(non so la tempistica, ma passa tempo immagino per un decreto)


In ogni caso, allo stato attiuale non è sicuro nessun metodo di pagamento, nemmeno moneybooker o neteller.


ALtro interrogativo ...

Non ho be capito perchè dite che il problema nasce solo per i Versamenti e non per i prelievi.....(la normativa parla di TRASFERIMENTI DI DANARO...senza specificare nulla....)

[heat]

le società  emittenti carte di credito, gli operatori bancari, finanziari e postali sono tenuti a segnalare in via telematica all'Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato gli elementi identificativi di coloro che dispongono trasferimenti di denaro a favore di soggetti, indicati in apposito elenco predisposto dalla stessa Amministrazione autonoma, che offrono nel territorio dello Stato, attraverso reti telematiche o di telecomunicazione, giochi, scommesse o concorsi pronostici con vincite in denaro in difetto di concessione, autorizzazione, licenza od altro titolo autorizzatorio o abilitativo o, comunque, in violazione delle norme di legge o di regolamento o delle prescrizioni definite dalla predetta Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato.

[elixir]

Dunque ragazzi...

Ringrazio Franz per l'ottimo post stilato,
Voglio aggiungere che

Il decreto è in vigore, ossia con effetti giuridici rilevanti.
Se non viene approvato entro 60 Gg decade, ed i rapporti pendenti sorti in quel lasso di tempo seguono la stessa fine(spetterà  così al parlamento disciplinare gli eventuali rapporti giuridici venutisi ad instaurare in capo al cittadino).

Il problema è che il Governo chiederà  Il voto di Fiducia sulla manovra, quindi al 100% (a meno di pensare a paurosi ribaltoni in seno alla maggioranza)verrà  convrtito con gli ovvi emendamenti che le controparti presentareanno.

Io credo che qualcosa sul gioco verrà  fatta(in senso positivo pe rnoi) in quanto da qui a qualche giorno, il web e non solo, sarà  pieno di proteste ed attacchi per questa oscena e manifesta azione anti liberista che sconfina nel proibizionismo esasperato.

Dobbiamo però aspettare i decreti attuativi, e di questo Vi chiedo cortesemente di postare qualunque info trovate.
Oggi ho controllato il sito del ministero economia e finanze ma non ho trovato nulla(non so la tempistica, ma passa tempo immagino per un decreto)


In ogni caso, allo stato attiuale non è sicuro nessun metodo di pagamento, nemmeno moneybooker o neteller.


ALtro interrogativo ...

Non ho be capito perchè dite che il problema nasce solo per i Versamenti e non per i prelievi.....(la normativa parla di TRASFERIMENTI DI DANARO...senza specificare nulla....)

I decreti attuativi solitamente vengono pubblicati entro 90 giorni dalla conversione in legge dai 2 rami del parlamento......Ma avvolte su certe materie sono stati pubblicati ad anni di distanza dalla emanazione della legge

[CapitanSimon]

Io mi aspetto una presa di posizione "dura" da parte degli istituti bancari su questa norma.
Ma le banche, secondo voi, per un "errore di comunicazione" di un nome e cognome di qualche "delinquente" loro Cliente che ha osato mandare qualche euro in Inghilterra, magari per distrazione di un impiegato, devono pagare multe da 300.000 euro al colpo?
Staremo a vedere... già  oggi su TS ho letto qualcosa a proposito che tale norma dovrà  passare al vaglio di qualche non meglio specificata commissione bancaria.

[lucap1980]

Io mi aspetto una presa di posizione "dura" da parte degli istituti bancari su questa norma.
Ma le banche, secondo voi, per un "errore di comunicazione" di un nome e cognome di qualche "delinquente" loro Cliente che ha osato mandare qualche euro in Inghilterra, magari per distrazione di un impiegato, devono pagare multe da 300.000 euro al colpo?
Staremo a vedere... già  oggi su TS ho letto qualcosa a proposito che tale norma dovrà  passare al vaglio di qualche non meglio specificata commissione bancaria.

quoto anche io.. a me sembra eccessivo in relazione ad errori anche in buona fede, che comunque devono sempre essere dimostrati..

raga ma ho passato al vaglio gli articoli sulle norme di gioco.. ma le sanzioni penali dove le hanno ficcate?? non è che le hanno sparpagliate da qualche altra parte?? a voi anche risulta che non ci sono...??

[CapitanSimon]

A differenza delle bozze presentate nelle settimane scorse, per quanto riguarda il giocatore, non è stata inserita nel decreto nessuna sanzione.

[AgainstBook]

A differenza delle bozze presentate nelle settimane scorse, per quanto riguarda il giocatore, non è stata inserita nel decreto nessuna sanzione.

ecco appunto! speriamo


ricordatevi,per il legislatore noi siamo vittime del gioco illegale , siamo solo poveri cristi ingannati da questi book esteri che ci fanno scommettere al 102% invece che al 110%.....

grazie aams che ci tuteli

[tuttorosso]

essendo simile ai due sopra citati credo che anche per neteller sia uguale

E Credi male, Neteller ti fa incassare più di quanto hai versato

[elixir]

essendo simile ai due sopra citati credo che anche per neteller sia uguale

E Credi male, Neteller ti fa incassare più di quanto hai versato

Non sò per betfair....Ma su betdaq non ci sono problemi ad incassare molto più di quanto versato con Moneybookers

[devildev]

Lo scopo di tutto secondo me è quello di segnalare chi versa all'estero sui .com illegali in modo da vedere poi se superano i 10000 € annui e così se vengono messi sulla denuncia dei redditi. Se nn vengono messi, sanzioni dal 10 al 50% sugli importi omessi. Chiaro!!!!

Che io sappia l'Agenzia delle entrate ha espresso solo un "parere" in merito, e per la verità  tutt'altro che disinteressato visto che è di parte.
Secondo me è ancora tutto da dimostrare che le vincite superiori a 10.000 euro vadano dichiarati; pagare le tasse su vincite derivanti da siti esteri e non pagarle sulle vincite provenienti da siti italiani è chiaramente discriminatorio e contro il libero mercato.
Quindi non penso che le segnalazioni servano a questo scopo: penso che lo stato italiano non avendo i mezzi legali per contrastare il ns. diritto a fare quello che ci pare provi ad intimidire gli operatori finanziari, con la speranza che blocchino le transazioni piuttosto che mettere in atto costosi e complicati mezzi di controllo.
Secondo me però da MB e Neteller riceverà  un giustissimo due di picche perchè sottoposti ad altra legislazione; con quale diritto lo stato italiano commissionerebbe sanzioni ad organismi non sottoposti alla sua giurisdizione?

[Jigen]

Secondo me è ancora tutto da dimostrare che le vincite superiori a 10.000 euro vadano dichiarati

Capisco nulla di queste robe ma mi pare di aver letto da qualche parte che non si parli di 10K vinti ma bensì movimentati.

Probabile abbia scritto una cagata , pronto a essere smentito da chiunque ne sappia + di me , praticamente tutti

[alex69]

Spero di chiarire:

1. i redditi derivanti da vincite su book esteri vanno dichiarate sul quadro RL del modello UNICO (ex 740 tanto per capirci) a meno che non esista una convenzione con il paese dove ha sede il book estero che preveda il pagamento delle imposte direttamente nel paese estero. Non mi risulta che l'ITALIA abbia firmato una convenzione in questi termini con nessun paese estero.

2. i trasferimenti di denaro dall'estero verso l'ITALIA e viceversa vanno invece semplicemente esposti nel quadro RW del modello UNICO solo per importi superiori a 10k, ma non fanno parte del reddito imponibile.
E' prevista però una sanzione abbastanza salata per chi non compila, avendone l'obbligo, il quadro RW.