lo comprendo....anche io non gioco mai a quelle quote
cosi come credo il 95% delle persone....pero secondo me e' una strategia come un'altra...non c'e' la via giusta o sbagliata
Comparazione bonus scommesse
Royal Ascot 2011
Soprattutto pronostici su ippica italiana e inglese. Ma anche le grandi corse francesi del Meeting d'Hiver e le più importanti competizioni internazionali. Questa è una sezione frequentata da tanti appassionati di lunga data, veri ippici, che c'erano già quando anche da noi questo sport era ancora una cosa importante. Rispetta questo luogo virtuale e sarai benvenuto.
Comparazione bonus
Ultimi post
Eh, ho giocato il resto del campo a 1/9. A me sembrava una buona operazione, a prescindere che ho riscosso nonostante tutti i cavalli più gettonati siano arrivati dopo la banda, compreso quel Green Destiny che forse dopo Fame And Glory, è stato il più giocato sopra la pari nei primi tre giorni.
Lost in The Moment è arrivato di passo ma anche gli altri
escluso questo cavallo montato da Buick che è stato l'unico a imgambarsi veramente nella fase finale.
La piazza era un rischio ma 6/4 era la sua quota. Poi ogni cosa fa storia a sè e, cme detto prima, è fatta per smentire dopo il palo tutto quanto detto in precedenza
La prossima
Queen´s Vase (Group 3) (CLASS 1) (3yo)
Winner: £34,062 runners 12 dist 2m
e ancora un "Galileo" ma, come nel caso di Together, ci vorrebbe un Ryan Moore che in queste ultime corse non è stato.
REGENT'S STREET parte da favorito ma favorito per il nome della scuderia e del jockey.
Il vero favorito sarebbe NAMIBIAN, però anche in questo caso mi bloco davanti al nome di "Silvestro fantino maldestro".
E allora? Allora si potrebbe anche soprassedere. Ma dato che almeno una lira va messa in gioco, bancoproprio NAMIBIAN a 9/2
e per essere più esauriente, equivale al fatto che abbia giocato i seguenti cavalli.
Regent's Street 9/2
Solar Sky 9/2
Eternalk Heart 7/1
Halifax 17/2
Ittirad 11/1
Hawaafez 32/1
Qushchi 31/1
End Of Beginning 33/1
Borug 40/1
Lhermitage (ce lo boglio metere, non si sa mai ) 120/1
vediamo cosa succede con tutte queste puntate.
Lost in The Moment è arrivato di passo ma anche gli altri
escluso questo cavallo montato da Buick che è stato l'unico a imgambarsi veramente nella fase finale.
La piazza era un rischio ma 6/4 era la sua quota. Poi ogni cosa fa storia a sè e, cme detto prima, è fatta per smentire dopo il palo tutto quanto detto in precedenza
La prossima
Queen´s Vase (Group 3) (CLASS 1) (3yo)
Winner: £34,062 runners 12 dist 2m
e ancora un "Galileo" ma, come nel caso di Together, ci vorrebbe un Ryan Moore che in queste ultime corse non è stato.
REGENT'S STREET parte da favorito ma favorito per il nome della scuderia e del jockey.
Il vero favorito sarebbe NAMIBIAN, però anche in questo caso mi bloco davanti al nome di "Silvestro fantino maldestro".
E allora? Allora si potrebbe anche soprassedere. Ma dato che almeno una lira va messa in gioco, bancoproprio NAMIBIAN a 9/2
e per essere più esauriente, equivale al fatto che abbia giocato i seguenti cavalli.
Regent's Street 9/2
Solar Sky 9/2
Eternalk Heart 7/1
Halifax 17/2
Ittirad 11/1
Hawaafez 32/1
Qushchi 31/1
End Of Beginning 33/1
Borug 40/1
Lhermitage (ce lo boglio metere, non si sa mai
) 120/1
vediamo cosa succede con tutte queste puntate.
ahahahahah dap
se dicessi ai miei amici che ho giocato 10 cavalli nella stessa corsa chiamano l'ambulanza
no, seriamente
siccome sei uno competente e lo si capisce leggendoti, dovresti abolire questi lay, anche perchè se per disgrazia ne chiappi uno per rientrare a suon di 1.15/1.20/1.35/1.50 ecc.. lo sai quanto ti ci vuole?
ti rispetto molto per la competenza equina, un po meno per l'applicazione al gioco che ne fai
se dicessi ai miei amici che ho giocato 10 cavalli nella stessa corsa chiamano l'ambulanza
no, seriamente
siccome sei uno competente e lo si capisce leggendoti, dovresti abolire questi lay, anche perchè se per disgrazia ne chiappi uno per rientrare a suon di 1.15/1.20/1.35/1.50 ecc.. lo sai quanto ti ci vuole?
ti rispetto molto per la competenza equina, un po meno per l'applicazione al gioco che ne fai
L'ultima corsa non è certo la più adatta per qualsiasi tipo di operazione,
Una curiosità :
credo che il cavallo RAKAAN abia tra i suoi proprietari i coniugi Middleton, cioè i consuoceri del Principe Carlo, e anche la moglie del premier Cameron.
La sua quota intorno al 20/1 lascia qualche dubbio sulla sua affermazione pur con tanti nomi importanti...alle spalle
Una curiosità :
credo che il cavallo RAKAAN abia tra i suoi proprietari i coniugi Middleton, cioè i consuoceri del Principe Carlo, e anche la moglie del premier Cameron.
La sua quota intorno al 20/1 lascia qualche dubbio sulla sua affermazione pur con tanti nomi importanti...alle spalle
___3___ ha scritto:secondo me dap dovresti usare le tue conoscenze in due modi:
1 (la mia preferita) per puntare
2 per bancare, ma non a 9/1 e tantomeno i piazzati
cioè hai giocato il resto del campo bancando LostInTheMoment a che quota? credo tu lo sappia vero?
secondo me il rischio non vale, un conto è bancare qualche favorito al massimo @ 2/1 o giu di li, ma quelli a 9/1 se vuoi un consiglio da amico lasciali stare
e un buk che banca un cavallo a 100 , cioè punta gli altri a 1.01?
è un budino??
l anno scorso germania-san marino, a 1.02 avrei puntato 1 bilione
dia un impulso vassyly ..., un impulso singolo prego
bancate a tutte le quote, vi aspettano a braccia aperte, vi stendono anche il tappeto rosso 
Concordo con Bega sul fatto che -3- è utile alla sezione, anche perchè solleva questioni sulle quali è opportuno fare chiarezza nell'interesse comune.
Ad ex, vediamo di sfatare questa leggenda del libro dei bookmakers.
Una volta, e si deve tornare indietro di parecchio, era "quasi" possibile perchè le quote erano molto più basse di quelle di oggi (vale l'esempio di Canford Cliffs-Goldikova entrambi bancati oltre il 6/4).
Oggi è impossibile che qualsiasi bookmakers riesca a fare un cosiddetto "libro" perchè gli saranno puntati diversi cavalli ma alcuni resteranno in bianco o quasi, quindi l'effettivo overround non sarà l'ipotetico 10% ma molto meno e occorrerà almeno uno "zero" per avere un buon guadagno. E gli zeri vengono più spesso di quanto si creda.
Prendiamo l'esempio di Frankel nella corsa precedente quella di Ascot. Victo Chandler aveva preso scommesse molto robuste sul cavallo della Juddmonte e mai avrebbe potuto coprirsi con gli altri, Worthadd, Dick Turpin etc..
Quindi ha dovuto correre il rischio, pagando.
Lo stesso è accaduto nella succitata corsa di Canford Cliffs e Goldikova.
6/4 a scelta, ma era qualcosa di più per Goldikova, lascia solo un 20% per lavorare sugli altri e non è certo stato possibile allibrare con i pochi (rispetto alle bordate sui due favoriti, martellatissimi prima l'uno dopo l'altra) denari messi sugli altri, pochi, concorrenti.
E' vero che se viene giocato da qualcuno un cavallo a 100/1 quaasi sicuramente arriveranno scommesse anche su altri partenti, ma sicuramente ci saranno notevoli scoperture e sta all'abilità e competenza del bookmaker in questione cercare di dare via alle quote più vicine al reale valore dei concorrenti.
Non è un mistero che molti si affidano a betfair per scaricare le giocate più insidiose o più pesanti, inquinando il già inquinato mercato dell'exchange.
Spero di essermi spiegato, anche se vado di fretta e l'argomento richiederebbe qualche ora di tempo per essere chiarito meglio.
Ad ex, vediamo di sfatare questa leggenda del libro dei bookmakers.
Una volta, e si deve tornare indietro di parecchio, era "quasi" possibile perchè le quote erano molto più basse di quelle di oggi (vale l'esempio di Canford Cliffs-Goldikova entrambi bancati oltre il 6/4).
Oggi è impossibile che qualsiasi bookmakers riesca a fare un cosiddetto "libro" perchè gli saranno puntati diversi cavalli ma alcuni resteranno in bianco o quasi, quindi l'effettivo overround non sarà l'ipotetico 10% ma molto meno e occorrerà almeno uno "zero" per avere un buon guadagno. E gli zeri vengono più spesso di quanto si creda.
Prendiamo l'esempio di Frankel nella corsa precedente quella di Ascot. Victo Chandler aveva preso scommesse molto robuste sul cavallo della Juddmonte e mai avrebbe potuto coprirsi con gli altri, Worthadd, Dick Turpin etc..
Quindi ha dovuto correre il rischio, pagando.
Lo stesso è accaduto nella succitata corsa di Canford Cliffs e Goldikova.
6/4 a scelta, ma era qualcosa di più per Goldikova, lascia solo un 20% per lavorare sugli altri e non è certo stato possibile allibrare con i pochi (rispetto alle bordate sui due favoriti, martellatissimi prima l'uno dopo l'altra) denari messi sugli altri, pochi, concorrenti.
E' vero che se viene giocato da qualcuno un cavallo a 100/1 quaasi sicuramente arriveranno scommesse anche su altri partenti, ma sicuramente ci saranno notevoli scoperture e sta all'abilità e competenza del bookmaker in questione cercare di dare via alle quote più vicine al reale valore dei concorrenti.
Non è un mistero che molti si affidano a betfair per scaricare le giocate più insidiose o più pesanti, inquinando il già inquinato mercato dell'exchange.
Spero di essermi spiegato, anche se vado di fretta e l'argomento richiederebbe qualche ora di tempo per essere chiarito meglio.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
Login
