le Bistrot F R A N C O I S E

[motorhead]

JIMMYBIS ti consiglio di aprire un 3d nella sezione betting strategy per sviscerare la tua tecnica prima che venga chiamata un'ambulanza

[JIMMYBIS]

chiudo il mio garros puntando forte su querrey e rosol,questi entrano in carrozza facile

un saluto a tutti

dici che rosol vince sicuro?

no,anzi....però bancare Melzer a quelle quote si vince in partenza

Io in partenza gioco alla mia maniera, Ljubo e Querrey sono i giocatori ideali per il punta/banco sul proprio servizio e quindi ci si può fare dei bei all Green
da questa partita comincia il mio vero Roland Garros e che il servizio sia con voi

non per buttarti giu,ma le quote son conseguenziali,il margine se tiene il servizio e' dieci volte piu ridotto che se si affrontano 2 normali al servizio..cosi come un break rubato ti fa perdere 10 volte di piu di una partita normale...insomma i conti li tieni tu,ma dubito che cosi alla lunga paghi(devi comprare e vendere bene imo,non giocarti che tengono il servizio),in bocca al lupo in ogni caso

è evidente che sono conseguenziali, ma io non gioco in base alle quote, non voglio alienarmi 'antipatie' ma secondo me giocando in base alle quote si perde.
io credo che bisogna scindere il giocare per il piacere di giocare e per il divertimento, tenendo conto delle giocate per divertimento e per ricerca della quota sono sotto come bilancio, invece giocando in base all'evento a prescindere dalla quota sono sopra.
chiaramente penso che nessuno sia qua per perdere ed ognuno prova a dire la sua in base alle proprie esperienze e convinzioni e mi piace confrontarmi con i vostri pensieri ed avere anche 'suggerimenti' che valuterò sempre e da chiunque... comunque per adesso dato anche le palle break concesse ed annullate da Sam ho un bel tutto verde

Non è una metodologia di gioco sbagliata secondo me, anzi è spesso una di quelle che frutta poco ma rapidamente e con un buon margine di sicurezza.......però sulla terra mi mette una certa ansia

infatti proprio ieri scrivevo che cemento ed erba si adattano meglio alla mia metodologia di gioco, ma se su terra trovo Isner-Karlovic o Querrey-Ljubicic devo lanciarmi volente o nolente
ad esempio adesso attendo la fine del set e non il primo gioco del secondo (che spesso può esser frutto di break) per ripartire

[Gaddu80]

[quote="JIMMYBIS"]Ad esempio (so che è dopopalismo ) io sono andato pesante sulla Radwanska al 19, non lo ho scritto come non lo fatto ieri della Stosur perchè per il 95% dei casi mi dice che sono pazzo, la ho rivenduta al 7% uno spread grande a mio modo di vedere e se uno gioca 10-100 o 1000 alla fine non li perde e si ritrova quella percentuale di margine che se la gestisce per verdizzare.
Ditemi pure la vostra ma non lanciatemi pietre eh [/quot

Io credo che sia un buon metodo, ma non so se sia adatto per tutti. Nel senso che non credo che con cifre moderate si possa arrivare ad un buon livello di soddisfazione......diciamo che la vedo una metodologia piu da...PRO

[Gaddu80]

chiudo il mio garros puntando forte su querrey e rosol,questi entrano in carrozza facile

un saluto a tutti

dici che rosol vince sicuro?

no,anzi....però bancare Melzer a quelle quote si vince in partenza

Io in partenza gioco alla mia maniera, Ljubo e Querrey sono i giocatori ideali per il punta/banco sul proprio servizio e quindi ci si può fare dei bei all Green
da questa partita comincia il mio vero Roland Garros e che il servizio sia con voi

non per buttarti giu,ma le quote son conseguenziali,il margine se tiene il servizio e' dieci volte piu ridotto che se si affrontano 2 normali al servizio..cosi come un break rubato ti fa perdere 10 volte di piu di una partita normale...insomma i conti li tieni tu,ma dubito che cosi alla lunga paghi(devi comprare e vendere bene imo,non giocarti che tengono il servizio),in bocca al lupo in ogni caso

è evidente che sono conseguenziali, ma io non gioco in base alle quote, non voglio alienarmi 'antipatie' ma secondo me giocando in base alle quote si perde.
io credo che bisogna scindere il giocare per il piacere di giocare e per il divertimento, tenendo conto delle giocate per divertimento e per ricerca della quota sono sotto come bilancio, invece giocando in base all'evento a prescindere dalla quota sono sopra.
chiaramente penso che nessuno sia qua per perdere ed ognuno prova a dire la sua in base alle proprie esperienze e convinzioni e mi piace confrontarmi con i vostri pensieri ed avere anche 'suggerimenti' che valuterò sempre e da chiunque... comunque per adesso dato anche le palle break concesse ed annullate da Sam ho un bel tutto verde

Non è una metodologia di gioco sbagliata secondo me, anzi è spesso una di quelle che frutta poco ma rapidamente e con un buon margine di sicurezza.......però sulla terra mi mette una certa ansia

infatti proprio ieri scrivevo che cemento ed erba si adattano meglio alla mia metodologia di gioco, ma se su terra trovo Isner-Karlovic o Querrey-Ljubicic devo lanciarmi volente o nolente
ad esempio adesso attendo la fine del set e non il primo gioco del secondo (che spesso può esser frutto di break) per ripartire

Non ti posso negare che in questo caso mi sembra che tu abbia fatto un buon lavoro

[JIMMYBIS]

Ad esempio (so che è dopopalismo ) io sono andato pesante sulla Radwanska al 19

Visto ? Qualcosa di buono a bancarla l'ho fatto...ho fatto prendere ad un altro del forum

No la avevo prima che iniziasse.

Scusa motorhead hai ragione sono uscito fuori dal vaso, chiedo scusa..

[Gaddu80]

JIMMYBIS ti consiglio di aprire un 3d nella sezione betting strategy per sviscerare la tua tecnica prima che venga chiamata un'ambulanza

[espresso832]

Ad esempio (so che è dopopalismo ) io sono andato pesante sulla Radwanska al 19, non lo ho scritto come non lo fatto ieri della Stosur perchè per il 95% dei casi mi dice che sono pazzo, la ho rivenduta al 7% uno spread grande a mio modo di vedere e se uno gioca 10-100 o 1000 alla fine non li perde e si ritrova quella percentuale di margine che se la gestisce per verdizzare.
Ditemi pure la vostra ma non lanciatemi pietre eh

fermo restando che io sono ignorante e che gioco spiccioli per divertimento, quindi con una strategia base base, da un punto di vista matematico ho molti dubbi su una strategia così (ma ripeto, solo da un punto di vista matematico): visto che tra un game e l'atro puoi guadagnare al max 3-4 tick (soprattutto se prendi giocatori forti al servizio), direi che (se ho capito bene giochi più volte nel set) ti basta che ci sia un break per passare da un tuttoverde piccolino ad un verderosso standard...tra l'altro, ogni tanto tra punta e banca c'è più di un tick di differenza...
Sbaglio?
Oppure tu, dopo il primo servizio tenuto con un tuttoverde piccolopiccolo, non giochi più?
ciao e grazie!

[Tom Becker]

Sosta prolungatissima sul campo della Cirstea.

Sapete qualcosa?

[Gaddu80]

Non faccio dopopalismo perchè premetto di essere stato alla finestra.......ma dalla finestra il primo set tra ljub e zio sembrava essere chiaro come finiva

[Gaddu80]

Non faccio dopopalismo perchè premetto di essere stato alla finestra.......ma dalla finestra il primo set tra ljub e zio sembrava essere chiaro come finiva

edit:resto alla finestra

[JIMMYBIS]

Non faccio dopopalismo perchè premetto di essere stato alla finestra.......ma dalla finestra il primo set tra ljub e zio sembrava essere chiaro come finiva

edit:resto alla finestra

anche secondo me vedendo come teneva con difficoltà  il servizio Sam rispetto a Ljubo era evidente però per esperienza non sempre va così anche se stavolta tutto liscio

[GMDrino]

è evidente che sono conseguenziali, ma io non gioco in base alle quote, non voglio alienarmi 'antipatie' ma secondo me giocando in base alle quote si perde

A TE COPERNICO TE Fà€ 'NA P***A

[Top Gun]

secondo me giocando in base alle quote si perde.;)

[Jigen]

Ma la Clijsters ?

[motorhead]

è evidente che sono conseguenziali, ma io non gioco in base alle quote, non voglio alienarmi 'antipatie' ma secondo me giocando in base alle quote si perde

A TE COPERNICO TE Fà€ 'NA P***A