programmino sparaquote

[trimmered]

vero un lavoro come questo nn serve granchè se "mirato" ad azzeccare un risultato /un esito... (ne potrebbero emergere difettosità  eccessive in funzione della analisi comunque parziale che siamo in condizione di fare con i nostri mezzi necessariamente limitati....

io ho lavorato sulle tendenze... in quali casi il pronostico dell book tende ad essere "giusto" piuttosto che "sbagliato" (ovviamente "leggendo" le quote ex ante, ed i risultati finali....)

ragionando in questo modo... ho, nel tempo, cercato di identificare le "regolarità  di cui si accennava... il razionale è banale ma pregno di considerazioni e deduzioni...:

" se il book è un'impresa, questa mira la profitto. il profitto arriva se esiste un qualche vantaggio.. "

dal momento che - almeno all'inizio , poi scoprirai che non vi è grande differenza - molto difficilmente potrai ragionare sugli eventi dall'esito incerto, e che ti tornerà  più "comodo" ragionare sugli eventi "sbilanciati" (per il calcio, leggi "doppie" a favore o contro) ti consiglio di intraprendere questo percorso... sintetizzo per chiarezza...
un esempio: cerca un evento MOLTO sbilanciato... secondo il pronostico.
es 1... trovato' bene ora bancati l'opponente (ovviamente fatte tutte le considerazioni di cui abbiamo parlato) ... adesso cercati quante volte QUEL tipo di prono si sono invertiti, calcolane la difettosità ...

fai questo giochetto prendendo ad esempio una giornata del campionato 2009 (i ragionamenti li hai fatti rispetto al pregresso, giusto? bene! quindi la scelta è "ponderata", bene!, confronta la TUA "scelta" con l'opiniobe del book (la quota dovrebbe essere orientata esattamente nella direzione del tuo "pronostico") se questo coincide, vai a vedere quante volte QUEL tipo di pronostico del book (coincidente con il tuo è risultato errato rispetto al totale delle "identificazioni" (difettosità ) se questa ti è a favore... beh.. sei in value!... "pacchettizza" il tutto, e mettilo a regime... con il tempo, affinalo... )per affermare regolaritò dovrai provare a te stesso che la cosa funziona - entro i limiti di affidabilità  stabiliti - in un qualsiasi campionato per una qualsiasi stagione)... ci vuole fatica e pazienza, ricorda!, prendi nota degli errori (ti serviranno più dei successi per capire, e.... non sottovalutare di documentare TUTTO!!!! )... il risultato, ti conforterà  dei tuoi sforzi... non è difficile ottenere rese interessanti.

[trimmered]

ah, dimenticavo... se non puoi bacare... xchè ad esempio nn c'è la possibiltà  (certe doppie non vengono neppure quotate sopratitto dai book "nostrani" che Dio li porti in cileo ... e poi li... lasci!) guardati il post "costruirsi le doppie"...

un caro saluto. Trim

P.S. Mi raccomando!...Occhio vispo!

[trimmered]

la citazione è:

"che Dio li porti in cielo e poi li lasci!"

mi scuso del refuso... ma i post... da un po di tempo, sono immodificabili!

[Galatineforever]

altri 2 picks poi non rompo piu..

l'1-1 in Monaco-Rennes e Bordeaux-ST. etienne dati rispettivamente a 2.41 e 3.13 dal mio diabolico programmino

[raptor]

non mi sono fatto + sentire perchè vedo che l'argomento non interessa a nessuno però il mio lavoro và  avanti, ho inserito altri campionati e ora le partite prese in esame sono 36752. Ho provato a a fargli dare come output le quote dei risultati esatti mettendo come filtri le medie gol totali/casa/trasferta delle 2 squadre, per una partita di stasera c'è un risultato che è davvero strabiliante:in Neuchatel Xamax- Basilea le partite filtrate sono 86 (è un numero basso per essere attendibile, lo sò) e di queste 86 ben 70(!!) sono finite 1-2.Io per divertimento ci ho giocato sopra qualche euro.Vediamo come và  a finire

posta sempre....è interessante il lavoro fatto...poi ognuno fa le proprie giocate!
vediamo intanto i risultati...questo lavoro a fini statistici ( e forse anche di riferimento) è cmq importante....ciao e buona pasqua a tutti

[Galatineforever]

torno a postare dopo un bel pò... il mio lavoro è andato avanti,man mano che procedevo mi veniva in mente sempre un idea nuova e ora ho raggiunto una complessità  che mai e poi mai avrei pensato di raggiungere quando ho iniziato.
ero partito con un interfaccia simil dos e ora come ora il programma appare così:



not bad direi no?

Comunque veniamo a quello che volevo chiedere...
secondo voi, quante partite servono per considerare affidabile una statistica?

[Galatineforever]

ho rimesso l'immegine perche nel post precedente non l'ha visualizzata

[trimmered]

ho rimesso l'immegine perche nel post precedente non l'ha visualizzata

Bel lavoro, bravo!
se puo esserti utile ho i dati per il CALCIO dei seguenti campionati e stagioni dal 2004 al 2011
ENG - Premier League
ENG - Championship
SCZ - Premier League
SCZ -Division 1
GER - Bundesliga 1
GER - Bundesliga 2
SPA - Primera Division
SPA - Segunda Division
ITA - Serie A
ITA - Serie B
FRA - Le Championnat
FRA - Division 2

il formato è excel 2007.

fammi sapere. naturalmente si tratta di un contributo al tuo lavoro

un saluto Trim