METODO DIVISORE

[philips0n]

ok....allora nn va....e che metodo è?

Parliamo seriamente:
ma mi stai pigliando per il ......?

[4n7ony]

ahahahah phil ma perchè ti accanisci sempre?
lasciali stare in quel forum, è gente che scommette per divertirsi,per passare una giornata diversa, ed è giusto che invece di farlo a m....a abbiano qualcosa di diverso tra le mani, già  è tanto che usano sistemi ridotti e non multiple fisse. già  si distinguono dalla pecoraggine della massa,che poi sul lungo non avranno profitto è normale,ma a loro non interessa.

[raptor]

ahahahah phil ma perchè ti accanisci sempre?
lasciali stare in quel forum, è gente che scommette per divertirsi,per passare una giornata diversa, ed è giusto che invece di farlo a m....a abbiano qualcosa di diverso tra le mani, già  è tanto che usano sistemi ridotti e non multiple fisse. già  si distinguono dalla pecoraggine della massa,che poi sul lungo non avranno profitto è normale,ma a loro non interessa.

quando si va sul personale, visto che stiamo dietro una tastiera, mi permetto di srovaolare perchè la questione non merita approfondimenti.....

per quanto riguarda tutti quei numeri sui campionati credo che sia opportuno dire che possiamo stare da qui a domattina a domandarci quale indicazione possano dare.....per me NULLA!...ma un mio amico mi ripete sempre una cosa.....(non riguarda i metodi) ma visto che di questo siamo parlando....e visto che siamo sul forum giusto...prenditi anche questa pagina non solo per descrivere il metodo ma anche per portarlo avanti....giorno per giorno ....e vediamo se alla lunga porta a dei benefici oppure no.........perchè (sempre come dice un mio caro amico) bidogna fare FATTI NO PUGNETTE.....arrivederci

[4n7ony]

ahahahah phil ma perchè ti accanisci sempre?
lasciali stare in quel forum, è gente che scommette per divertirsi,per passare una giornata diversa, ed è giusto che invece di farlo a m....a abbiano qualcosa di diverso tra le mani, già  è tanto che usano sistemi ridotti e non multiple fisse. già  si distinguono dalla pecoraggine della massa,che poi sul lungo non avranno profitto è normale,ma a loro non interessa.

quando si va sul personale, visto che stiamo dietro una tastiera, mi permetto di srovaolare perchè la questione non merita approfondimenti.....

per quanto riguarda tutti quei numeri sui campionati credo che sia opportuno dire che possiamo stare da qui a domattina a domandarci quale indicazione possano dare.....per me NULLA!...ma un mio amico mi ripete sempre una cosa.....(non riguarda i metodi) ma visto che di questo siamo parlando....e visto che siamo sul forum giusto...prenditi anche questa pagina non solo per descrivere il metodo ma anche per portarlo avanti....giorno per giorno ....e vediamo se alla lunga porta a dei benefici oppure no.........perchè (sempre come dice un mio caro amico) bidogna fare FATTI NO PUGNETTE.....arrivederci

raptor parlavo del forum di pronostitalia dove phil si sta accanendo contro quelli. mica era per te aahahha

[4n7ony]

ahahahah phil ma perchè ti accanisci sempre?
lasciali stare in quel forum, è gente che scommette per divertirsi,per passare una giornata diversa, ed è giusto che invece di farlo a m....a abbiano qualcosa di diverso tra le mani, già  è tanto che usano sistemi ridotti e non multiple fisse. già  si distinguono dalla pecoraggine della massa,che poi sul lungo non avranno profitto è normale,ma a loro non interessa.

quando si va sul personale, visto che stiamo dietro una tastiera, mi permetto di srovaolare perchè la questione non merita approfondimenti.....

per quanto riguarda tutti quei numeri sui campionati credo che sia opportuno dire che possiamo stare da qui a domattina a domandarci quale indicazione possano dare.....per me NULLA!...ma un mio amico mi ripete sempre una cosa.....(non riguarda i metodi) ma visto che di questo siamo parlando....e visto che siamo sul forum giusto...prenditi anche questa pagina non solo per descrivere il metodo ma anche per portarlo avanti....giorno per giorno ....e vediamo se alla lunga porta a dei benefici oppure no.........perchè (sempre come dice un mio caro amico) bidogna fare FATTI NO PUGNETTE.....arrivederci

un altra cosa, l autore di questo topic non credo abbia spiegato un metodo. Ha solamente riportato una cosa che aveva letto in un altro forum e aveva qui chiesto il pensiero degli utenti di questo sito.
tutto quà 

se ti interessa conoscere gli esiti le partite giocate e tutto il resto basta che vai sul forum di pronostitalia li c'è un topic dove parlano di questo metodo con tanto di schedine giocate e tutto.

saluti

[philips0n]

ahahahah phil ma perchè ti accanisci sempre?
lasciali stare in quel forum, è gente che scommette per divertirsi,per passare una giornata diversa, ed è giusto che invece di farlo a m....a abbiano qualcosa di diverso tra le mani, già  è tanto che usano sistemi ridotti e non multiple fisse. già  si distinguono dalla pecoraggine della massa,che poi sul lungo non avranno profitto è normale,ma a loro non interessa.

quando si va sul personale, visto che stiamo dietro una tastiera, mi permetto di srovaolare perchè la questione non merita approfondimenti.....

per quanto riguarda tutti quei numeri sui campionati credo che sia opportuno dire che possiamo stare da qui a domattina a domandarci quale indicazione possano dare.....per me NULLA!...ma un mio amico mi ripete sempre una cosa.....(non riguarda i metodi) ma visto che di questo siamo parlando....e visto che siamo sul forum giusto...prenditi anche questa pagina non solo per descrivere il metodo ma anche per portarlo avanti....giorno per giorno ....e vediamo se alla lunga porta a dei benefici oppure no.........perchè (sempre come dice un mio caro amico) bidogna fare FATTI NO PUGNETTE.....arrivederci

Personale??
E per quale motivo?

Cercherò di spiegarmi meglio

Quelle tabelle che ho postato sono semplicemente IL RIEPILOGO DEL METODO:
o vuoi che ti posto fogli excel dove ogni campionato ha dalle 3668 (tremilaseicentosessantotto) del campionato tedesco di serie B alle 5523 (cinquemilacinquecentoventitre) righe di excel per il campionato spagnolo di serie B con i singoli esiti di ogni partita?

Devo affittare uno spazio web?

Secondo te, dove sono stati testati campionati da 11 anni a sta parte devo ancora testare giorno per giorno?

Questi sono i FATTI, per il resto forse un giorno toccherà  di nuovo anche a me (come X anni fa)......

Ciao e buon metodo divisore a tutti

[raptor]

OK PARDON....ho confuso un pò di cose....chiedo scusa a tony e phil.......per tony , credevo ti riferissi a me ...ma riletto tutto io nn c'entravo un c......di nuova scusa

per phil...io vedevo quel rosso come un verde......scusa nuovamente.....comincio ad avere problemi di tenuta....tra il lavoro...lo studio e le bet forse mi sto rincoglionendo e siccom deve lavorare ....forse è meglio che riposo con studio e be.....ciao ragazzi...

[trimmered]

ehm... phil... saresti così cortese di spiegarmi esattamente cosa vorresti dimostrare? sai.. non vorrei davvero equivocare (sennò stiamo una settimana a chiarici!)...

ti prego... per facilitare la comprensione a tutti, se puoi... fai come antony... ti prego... usa un linguaggio non troppo tecnico.

poichè direttamente chiamato in ballo, non posso sottrarmi ai temi proposti da antony cui per stima dovrei comunque una risposta... ma mi pare che, con un pò chiarezza, con lo stesso testo potrei essere in condizione di replicare anche a te (semprechè tu abbia - come so per certo antony ha fatto - abbia letto il post che sopra ho suggerito).

(2 gustismegliocheone!)

grazie in anticipo. Trim

[philips0n]

OK PARDON....ho confuso un pò di cose....chiedo scusa a tony e phil.......per tony , credevo ti riferissi a me ...ma riletto tutto io nn c'entravo un c......di nuova scusa

per phil...io vedevo quel rosso come un verde......scusa nuovamente.....comincio ad avere problemi di tenuta....tra il lavoro...lo studio e le bet forse mi sto rincoglionendo e siccom deve lavorare ....forse è meglio che riposo con studio e be.....ciao ragazzi...

No problem raptor, capita......

Invece se capita questo POTREBBE essere un problema....

per phil...io vedevo quel rosso come un verde

Una curiosità : hai la patente?

[philips0n]

ehm... phil... saresti così cortese di spiegarmi esattamente cosa vorresti dimostrare? sai.. non vorrei davvero equivocare (sennò stiamo una settimana a chiarici!)...

Cosa voglio dire?

Molto semplice

Che un metodo cosi (con dati reali) porta come dice qualcuno: nel fosso

Oppure sono dati che fanno sorgere qualche dubbio?

Si parla e si discute, non ci perdo dei soldi perchè vado dietro ad un metodo del genere, magari qualche "novellino" ci puo cascare solo perchè qualcuno dice che in 30 partite ne hanno sbagliate 3.
E questo mi dispiacerebbe

C'è poco da fare, l'unica cosa sono le info e la conoscenza della materia
Poi se uno è convinto...ha solo da continuare

[etabet]

philips0n, ho provato anche io a dare delle spiegazioni (avvalorando la tua tesi) su quel forum, ma non c'è nulla da fare, sembra di parlare un linguaggio a loro sconosciuto...
Senza togliere nulla a nessuno, è come se quel forum fosse la scuola elementare delle scommesse, e infobetting l'università : quello che su questo forum ho appreso da docenti come Agassi, Allegro, Sergab, Mollo, onlythebrave, il web nessun altro potrebbe insegnarmelo, è anche vero che per frequentare l'università  prima dvi passare dalle elementari

[hurricanes]

auguri

Continuo con altri campionati o possono bastare questi?

Ps Calciocalcio.... postato anche nel forum dove c'è la discussione

Bravissimo, con questi calcoli hai dimostrato con numeri più che adeguati che il metodo non funziona, possiamo voltare pagina

[trimmered]

non sappiamo cosa succederà  in futuro,non possiamo basarci solo su un fattore statistico, perchè quello che è successo per anni può non succedere più per altrettanto tempo, la statistica usata da sola non può essere una tecnica di perizia valida, NON perchè non sia corretta,ma perchè da sola non basta, altrimenti si potrebbero fare tantissimi studi su centinaia di altre cose e arrivare a un profitto a fine anno, che sia chiaro possiamo anche averlo, magari per due anni di fila. Ma non vuol dire niente.

ciao mio buon e stimato amico.

solo adesso riesco a trovare il tempo di replicare al tuo post... spero tu sia in condizione di leggerlo... anche se in realtà  già  in pm ci scambiammo opinioni e commenti...

cmq:

la mia impressione è le le tue affermazioni "in linea di principio" risultano senz'altro ragionevoli, equilibrate e persino.... condivisibili. le mie lo sono semplicemente... "dati alla mano". Come uscire allora? beh prima di tutto facendo chiarezza su un fatto: le due ipotesi, la tua e la mia, non sono affatto in contraddizione.... provo ora a spiegare perchè (si tratta naturalmente di una opinione).

dire che un dato storico può non essere statisticamente significativo è una verità . ma dire che un dato attinto da un universo di riferimento statistico ci indica in grado di significativita è altrettanto una verità .
riducedo: cosa e come si determina una significativita su base statistica? Non è questa certo la sede per un trattato in materia ma in linea generale si può affermare una relogarità  su un campione quando è possibile dimostrare che ogni eccezione rientra nei margini di variabilità  assunti da un modello.

detto in parole povere... abbiamo a che fare con un universo significativo quando il massimo numero di imprevisti non supera (o è all'interno) del range di accettabilità  numerica o dimensionale degli stessi per il medesimo universo. (va anche detto che questa è una traduzione maccheronica usata al solo scopo di chiarire il pensiero e niente più).

ora quando applichiamo "grossolanamente" (ed a "occhio") la legge dei grandi numeri, ci capita di leggere o affermare 100 eventi sono pochi... ce ne vorrebbero 1000 o forse 10000... diciamo solo una parte della realtà ... dimensionare il corretto universo è un problema di una complessità  non inferiore alla stima del pronostico. da questo ne deriva un approccio "approssimato" (della serie: all'aumentare delle dimensioni dell'universo diminuirà  la % d'errore, quindi - ancora approssimando - aumenterà  la significatività  del campione).

ecco perchè pochi eventi vengono in genere ed universalmente considerati "poco significativi" rispetto ad una strategia vincente... In realtà  se correttamente stimati e processati, non potremmo affatto affermare questa come verità  assoluta!

nel "nostro" caso in osservazione, affermo ad esempio che: considerando un campione sufficientemente grande (parliamo di molte stagioni successive) la % di vittorie in casa della squadra favorita è stata pari ad X% (con una variabilità  pari a + o -y%) certo che in questo campionato può cambiare la variabilità  così tanto da sovvertire la stima! ci mancherebbe! ma se nel tempo e nel campione quella stessa % si è invece mossa secondo una calcolabile regolarità  non credi che questo sia significativo? Qualora la tua risposta fosse "SI" ok ci siamo intesi! Se invece la tua risposta fosse "NO"... beh... allora ti invito a riflettere sul fatto che i book la pensano in maniera diversa... dimensionando la loro offerta proprio su questi fattori! Certo ANCHE su questi fattori ma non A PRESCINDERE DA QUESTI. Non sono mica matti! e questo tu da attento ed arguto osservatore quale sei, lo sai bene e lo hai ben inteso!

In ultimo: NON ho mai affermato che la analisi statistica SOSTITUISCE gli altri metodi... dico e ribadisco che però costituisce pietra d'angolo dal momento che è su e da questa base che i bookyes "costruiscono" il mercato per un determinato evento... prescinderne è sicuramente nella libertà  di ognuno... non certo nella ragione o nel suo razionale matematico.... tutto qui.

un caro saluto, scusandomi dell'incolpevole ritardo.
trim

[EdonistaSociale]

Ciao philips0n
___________________________________________________________
hai pubblicato delle tabelle dimostrative che il metodo divisore non funziona
___________________________________________________________
Bene Ottimo lavoro

mi puoi indicare
per favore
le fonti di queste tabelle ?

ossia i dati da cui hai poi come conclusione stampato le tabelle che hai poi postato ....

ossia tra dotto
per dirti la verita'
vorrei IO
Anche IO
verificare quanto te' hai verificato

(( Posso verificarlo anche io ? o no ?? ))

Per poterlo verificare anche io
MI SERVE SAPERE IN QUALE SITO O ALTRO .....
HAI EFFETTUATO
LA VERIFICA
DI DIVIDERE LA QUOTA DEL 2 PER LA QUOTA DEL 1

penso che nulla hai in contrario ANCHE di inviarmi via file
(( tranquillissimo anche se si tratta di 1 file enorme il modo di riceverlo lo trovo xd ))
TUTTE LE QUOTE 1 X 2 DI TUTTE LE PARTITE
SU CUI TE' PHILIPSON
HAI EFFETTUATO
LA DIVISIONE DELLA QUOTA DEL 2 CON LA QUOTA DEL 1
VERIFICANDO
SE IL METODO AVEVA O NO
CENTRATO IL RISULTATO FINALE
DOPO CHE HAI EFFETTUATO TUTTE LE DIVISIONI Q. 2 DIVISA Q 1
HAI INFINE
VISTO CHE IL METODO NON CONVIENE ,

TI CHIEDO

ME LO FAI VERIFICARE ANCHE A ME' ?

O

NON VUOI CHE LO VERIFICO ANCHE IO ?

SE nulla hai in contrario che lo verifico anche io
NULLA HAI IN CONTRARIO
A DIRMI
O ANCHE AD INVIARMI
IL DATABASE
DI TUTTE LE QUOTE
CHE TI HANNO PERMESSO DI COME CONCLUSIONE STAMPARE
COME CONCLUSIONE
CHE IL METODO DIVISORE NON FUNZIONA


SE SEI CONTRARIO CHE 1 ALTRO POSSA VERIFICARE
QUELLO CHE TE' HAI VERIFICATO

in questo caso poi leggerai cosa ti dico xd

Ciao

[EdonistaSociale]

auguri

Continuo con altri campionati o possono bastare questi?

Ps Calciocalcio.... postato anche nel forum dove c'è la discussione

ops chiedo scusa ... ho visto solo ora come potevo quotare il tuo msg precedente
e insomma
quello che ti ho chiesto prima philipson e'

mi riferisco alla prima tabella che hai postato ( quella inerente la serie Italiana B )
leggo
intervallo anni 1998 1999 / 2009 2010
leggo
partite totali 5.186
leggo
che di queste 5.186 partite giocabili ce ne sono state 3.905
leggo
che hai simulato 1 puntata a partita di 10 € a partita
E leggo CHE
2205 PUNTATE LE AVRESTI VINTE
E leggo CHE
1700 PUNTATE LE AVRESTI PERSE
QUINDI
10 € PER 2205 => 22050 VINTI
p.s. vorrei tanto sapere conoscere
il moltiplicatore di ogni puntata
quindi dato che ogni puntata vinta
si vince la puntata moltiplicata la quota puntata
la somma vinta e' molto maggiore
delle 22050 indicata sopra !!!!!!
QUINDI
10 € PER 1700 => 17000 PERSI
p.s. in questo caso
se io punto 10 € 1700 volte
perdo 17000 non di piu' !!!
QUINDI
22050 VINTI - 17000 PERSI ==>> + 5050 VINTI !!!
p.s.
come spiegato sopra in realta'
la somma vinta e' maggiore di 5050 !!!

CONCLUDENDO

1)
Da quanto risulta a me'
Semplicemente consultando la tua tabella
quella che hai postato specificatamente per la serie B Italiana
A ME' come ho spiegato e puoi vedere
risulta 1 attivo non 1 passivo

MI CHIEDO E TI CHIEDO
HO SBAGLIATO IO O HAI SBAGLIATO TE' PHILIPSON ?

2)
mi indichi PER FAVORE PHILIPSON
con quale programma scommesse
o
con quale sito
o con cosa ?
POSSO AVERE ANCHE IO A DISPOSIZIONE
GLI STESSI DATI
DA CUI TE HAI TRATTO
LE CONCLUSIONI
IN FORMATO TABELLE CHE HAI POSTATO = quelle che io ho quotato ...

Ti ringrazio anticipatamente
per TUA COLLABORAZIONE
SPERO CHE TE' E IO SIAMO DALLA STESSA PARTE
CONTRO I BOOKMAKER
quindi spero che dati PUBBLICI non li ritieni dati TUOI
CONCLUDENDO SPERO CHE MI AIUTI A POTERE CONSULTARE
I DATI PUBBLICI CHE HAI CONSULTATO TE'

CIAO .