ATP-WTA -25/31 OTTOBRE

[aless89]

multipla riskiosa:

montanes-becker-dolgo odds 7.4 bf

[CristianoRonaldo7]

Nel girone della Schiavone sono già  qualificate Samanthina (come prima) e Carolina (come seconda).

Il match Dementieva - Schiavone è inutile per la qualificazione.

sta regola di mera si decideranno prima o poi a toglierla boh il round robin nel tennis nn ha motivo di esistere. adesso le prossime partite saranno semplici esibizioni mah.

Spero vinca la Clijsters sto torneo è l'unica giocatrice davvero forte, per me è la più forte di tutti i tempi

[bacchino]

Spero vinca la Clijsters sto torneo è l'unica giocatrice davvero forte, per me è la più forte di tutti i tempi [/quote]

????????
così, tanto per avere qualche numerello sotto mano (che aiuta nei giudizi), questa è la classifica per gli slam in epoca recente, o moderna che dir si voglia (finali V + P)

graf 22+9
evert 18+18
navratilova 18+14
s. williams 13+3
seles 9+4
v. williams 7+7
henin 7+5
sanchez 4+8
mandlikova 4+2
davenport 3+4
clijsters 3+4

[CristianoRonaldo7]

il tennis pre1995 e il post 1995 sono due sport diversi. graf ,navaratilova ed evert con la clijsters non ci possono giocare neanche a racchettoni sulla spiaggia. Serena e Kim sono le più forti della storia, serena più cattiveria, kim tecnica più pulita. le tenniste più carine della storia invece sono kournikova, evert e kirilenko. in ordine come le ho messe

[CristianoRonaldo7]

prendo Liubicic da sfava con il finnico, prima di vedere le quote ero convinto che il favo fosse lui. e poi prendo la clisters poco sotto 70, vale molto meno. unico motivo della quota è che potrebbe smollare visto che si giocano solo il primo posto, ma tra le due no match.

faccio anche doppietta

[CristianoRonaldo7]

guardate davydenko che sta facendo. io l'unica volta che gli sono andato contro è stato quando giocava con folrian mayer una quindicina di giorni fa. ed è stata l'unica volta che ha vinto facile in due set. de l'avversario manco era in cattiva forma, visto che ha fatto finale con federex a stoccolma. mò sta perdendo con montanes che nanobello gli unici risultati sul duro ha iniziato a farli quest'anno.

[Sisco]

Preso un sacco si sfava oggi Ljubo,Montanes, Tursunov, Isner, Berrer, Haider-Maurer secondo me se va male si esce in pari...

Ljubo anch'io l'avrei fatto fava, Niemo é dieci giorni di fila che gioca ed ha già  rischiato grosso negli ultimi due giorni con gente che vale mezzo Ljubo.
Tursunov l'ho visto bello centrato e con un gran servizio, ha lasciato solo le briciole a Lu.
Isner se serve bene può far sbroccare facilmente il Gaelico che ha bisogno di scambi per prendere il ritmo. Sopra la pari prendo l'americano.
Anche Berrer ha servito bene e credo che a quelle quote qualcosa si possa prendere contro il cipriota che chiaro é superiore ma spesso perde partite strane.
L' ultima é più una giocata contro il cilicio che sta attraversando un periodo nero. L'austriaco serve bene, ha un buon dritto e gioca in casa, anche qui piccolo tentativo che dipenderà  molto da come gioca il croato
Poi in questi tornei di fine stagione può sempre succedere di tutto e viste certe quote bisogna quantomeno provarci, al massimo si può sempre correggere il tiro in live...

[Sisco]

guardate davydenko che sta facendo. io l'unica volta che gli sono andato contro è stato quando giocava con folrian mayer una quindicina di giorni fa. ed è stata l'unica volta che ha vinto facile in due set. de l'avversario manco era in cattiva forma, visto che ha fatto finale con federex a stoccolma. mò sta perdendo con montanes che nanobello gli unici risultati sul duro ha iniziato a farli quest'anno.

Hai perfettamente ragione Montanes non ha mai combinato niente sul duro, però ti devo dire che l'ho visto ieri contro la Lontra e mi ha stupito.
Serve per il macht dai nanobello fammi fare la prima cassa

[bacchino]

il tennis pre1995 e il post 1995 sono due sport diversi. graf ,navaratilova ed evert con la clijsters non ci possono giocare neanche a racchettoni sulla spiaggia. Serena e Kim sono le più forti della storia, serena più cattiveria, kim tecnica più pulita. le tenniste più carine della storia invece sono kournikova, evert e kirilenko. in ordine come le ho messe

bello e comodo fare affermazioni apodittiche, sparare giudizi che non tengono conto dei dati oggettivi, e che quindi è anche difficile commentare/contestare; chiunque può dire quello che vuole, o il suo contrario, tanto...
almeno spiegaci che cosa è successo a cavallo tra il 1995 e il 1996, così fondamentale da giustificare la tua affermazione: almeno questo spiegacelo, te lo dico senza polemica, da ignorante.
io leggo soltanto che:

1995
AUSOPEN Mary Pierce - Arantxa Sanchez Vicario, 6–3, 6–2
RGAR Steffi Graf - Arantxa Sà¡nchez Vicario 7–5, 4–6, 6–0
WIMB Steffi Graf - Arantxa Sà¡nchez Vicario 4–6, 6–1, 7–5
USOPEN Steffi Graf - Monica Seles, 7–6(6), 0–6, 6–3

1996
AUSOPEN Monica Seles - Anke Huber, 6–4, 6–1
RGAR Steffi Graf - Arantxa Sà¡nchez Vicario, 6–3, 6–7(4), 10–8
WIMB Steffi Graf - Arantxa Sà¡nchez Vicario, 6–3, 7–5
USOPEN Steffi Graf - Monica Seles, 7–5, 6–4

e mi accorgo che in questi 2 anni sono girati piu o meno gli stessi nomi, e con risultati simili.
quindi sinceramente non riesco a dare un senso alla tua affermazione che "il tennis pre1995 e il post 1995 sono due sport diversi".
poi ci dici che "graf ,navaratilova ed evert con la clijsters non ci possono giocare neanche a racchettoni sulla spiaggia": può essere, comunque arduo da dimostrare e difficile da affermare con tanta sicumera: io quelle 3 li che tu dici le ho viste giocare centinaia di volte e ne ho tratto impressioni diverse (al netto ovviamente degli attrezzi radicalmente differenti); mancano pero gli scontri diretti, e quindi sono soltanto opinioni personali (ma i dati sulle finali slam vinte+persi sono invece schiaccianti).
tenniste con le quali clijsters ha giocato moltissime volte, e che comunque la precedono di molto nella mia "classifica slam" sono invece:
- henin
- hingis
- s. williams
- v. williams
e con loro la tua tennista "migliore di tutti i tempi" ha ottenuti negli scontri diretti i seguenti risultati:
- henin 22g 12v
- hingis 9g 5v
- s. williams 8g 2v
- v. williams 13g 7v
quindi ..... scontri diretti appena in equilibrio, ma molte meno vittorie nei tornei fondamentali.
e abbiamo escluso graf+navratilova+evert
secondo me ti piace spararle grosse, ma dubito che tu sappia bene quello che dici.

[aless89]

una sola cosa...grazie NICOLA!!! (dp)

[ThePiper]

Davydenko è in sfiducia totale, ha perso in maniera incredibile oggi e in generale da quando è rientrato sta perdendo con della gente improponibile, ormai è da maggio che non vince due partite di fila. Cmq Montanes è un paio di anni che fa risultati sul duro, non ha grossi scalpi ma vince tutte le partite che può vincere, per me è abbastanza sottovalutato in generale...se va avanti cosi ce lo ritroviamo nei 20

[Sisco]

Grande DJ Albertino, mi son giocato le coronarie però ne è valsa la pena, cassa pesante...
Ora sotto con gli altri...

[aless89]

a me piace montanes...kissà  perchè quando inizio a puntare su di lui dal 1° turno,mi fa fare ottime casse!! anke senza speranza come oggi...ritornando a noi, ank'io prenderei qualcosina di isner contro monfils...il francese,si, gioca in casa,ma deve fare molta attenzione al bombarolo...essendo molto agile nel prendere quasi tutte le palle,potrebbe farsi molto male (nel vero senso della parola) odds 2.7 bf

[ThePiper]

Una domanda chi era nr.4 del mondo nel 1995 nella Wta?

[careca super 9]

il tennis pre1995 e il post 1995 sono due sport diversi. graf ,navaratilova ed evert con la clijsters non ci possono giocare neanche a racchettoni sulla spiaggia. Serena e Kim sono le più forti della storia, serena più cattiveria, kim tecnica più pulita. le tenniste più carine della storia invece sono kournikova, evert e kirilenko. in ordine come le ho messe

KIM è UNA GIOCATRICE MOLTO FORTE E PROBABILMENTE HA VINTO MENO IN TERMINI DI SLAM DI QUANTO AVREBBE DOVUTO,ORA SI STA RIFACENDO APPROFITTANDO PERò BISOGNA DIRLO dei problemi fisici delle avversarie,cmq sto discorso è relativo a parte che Steffy ha vinto il rolando e perse anche la finale di wimbledon con la davenport i a 30 suonati nel 1999 in piena era williams quell'anno serena vinse gli usa open e wenus era gia tra le prime ,martina a metà  anni 70 quando si giocava con le racchettine di legno gia era tra le prime 3 al mondo 20 anni dopo a 38 anni ancora tra le prime 5 e si giocava con le racchette di graphite e carbonio abbastanza simili a quelle di oggi,cioè volglio dire che è molto più difficile passare dal legno alle leghe leggere chi ici è riuscito allora si adatterebbe tranquillamente a giocare con quelle di oggi stai sicuro,il difficile è il contrario cioè devi vedere se le giocatrici di oggi riuscirebbero a giocare con quelle di legno.Poi ti porto come esempio la Date,si era ritirata nel 1996 a 26 anni è tornata dopo 12 anni di inttività  a 38 con ste racchette che stanno oggi,questa con steffy perdeva sempre oggi a 40 ti ha battuto diverse giocatrici tra le prime 10 o venti come sharatopa stosur pherr hantu. kleibanova safina 2 volte e altre con altre molto forti ha perso tirandosela alla morte e vincendo quasi sempre un set,con la Carolina Woz. a wmbledon 2009 servi per il match etc. qusto pe dire che è ancora competitiva in veneranda età  e con racchette molto diverse,ora ci riesce lei che tira ai 2 orari vuoi vedere che non ci riuscirebbero Steffy Chris e Martina?ma dai pure la Vinci ti vince oggi i tornei e tira ai 3 orari,quando 6 forte 6 forte ai materiali ti adatti e anzi ne trai anche tu dei vantaggi.questo è quello che penso, giocassero oggi queste giocatrici sareberro tra le più forti al mondo con Serena e Kim o Henin vincerebbero e perderebbero in match aperti e spettacolari.