GOLDBET O PLANETWIN365 ??

[Il Web]

Cari infobettiani,

Vista la piega che sta prendendo il thread - così come altri - vi inviatiamo a moderare i termini (no insulti) e a scrivere cose di cui avete prova certa. Potrebbe essere importante. Per il resto, come sempre, non verrà  applicata censura.

saluti

web

[giuppy]

Cari infobettiani,

Vista la piega che sta prendendo il thread - così come altri - vi inviatiamo a moderare i termini (no insulti) e a scrivere cose di cui avete prova certa. Potrebbe essere importante. Per il resto, come sempre, non verrà  applicata censura.

saluti

web

mi sembra non ci sia scritto nulla di irregolare solo la sacrosanta verita:

PLANETWIN365 NON PAGA LE SCOMMESSE VINTE!!!!! appellandosi ad un regolamento generico..... che in questo caso non può essere applicato quindi SONO DEI t******!!!!!!!! e cerchiamo di allontanare piu gente possibile da questo book TOTALMENTE INAFFIDABILE
saluti

[NORMAN]

...ma siamo sulla goliardia...

i cloni sono tanti...



ma la forza scorre potente nei nostri Jedi

[Il Web]

Non ci sono problemi Giuppy, almeno per me. Sei maggiorenne e vaccinato e quindi penso che tu sapiia bene quello che dici.

Sai che quando scrivi truffa, signfica qualcosa di molto preciso ma tu senza dubbio non hai bisogno dei nostri suggerimenti.

Devo informaravi però che il book ha annunciato di volersi tutelare presso le sedi che riterrà  opportune e che noi - se richiesto dall'autorità  competente - dovremo fornire gli IP richiesti.

Quanto al resto, come sapete, qui non censuriamo .. solo vogliamo avvisare tutti che ognuno si assume le proprie responsablità .

Saluti

[montag]

quindi prepariamoci perchè come sempre dico in altre discussioni la censura non è di tipo fisico, ma economico, oltre a non voler pagare ci citano per danni all'immagine, mi domando se la sede competente non sia guantanamo.

questa è l'arroganza del potere e spero che qualcuno oggi si renda conto di cosa vuol dire, è applicata non solo in questo caso che come ho detto in un altro messaggio in fondo sono solo pinzillacchere.

[betgio]

mi sembra non ci sia scritto nulla di irregolare solo la sacrosanta verita:

PLANETWIN365 NON PAGA LE SCOMMESSE VINTE!!!!! appellandosi ad un regolamento generico..... che in questo caso non può essere applicato quindi SONO DEI t******!!!!!!!! e cerchiamo di allontanare piu gente possibile da questo book TOTALMENTE INAFFIDABILE
saluti

Intanto comincerei ad allontanare qualcuno da questa discussione. Ma la vuoi piantare o no? Infobetting è bello perchè ognuno può dire la sua, ma pur sempre con un po di educazione. Se qualcuno come te continua in questo modo prima o poi.....

Dici che sono dei t******. Ok, dimostracelo, facci vedere le tue eventuali giocate non pagate. Sono inaffidabili (be io con loro ho giocato 4 volte perdendo tutte e 4, per cui non ho controprova.... ). Inmerito al regolamento generico....allora siamo cretini tutti noi che abbiamo accettato quel regolamento quando ci siamo iscritti sul sito!

E tu, di grazia, dove giocheresti? Dai pirati delle barbados senza licenza? Dai ponti dell'Inghilterra? Da Malta?

[montag]

Intanto comincerei ad allontanare qualcuno da questa discussione. Ma la vuoi piantare o no? Infobetting è bello perchè ognuno può dire la sua, ma pur sempre con un po di educazione. Se qualcuno come te continua in questo modo prima o poi.....

Dici che sono dei t******. Ok, dimostracelo, facci vedere le tue eventuali giocate non pagate. Sono inaffidabili (be io con loro ho giocato 4 volte perdendo tutte e 4, per cui non ho controprova.... ). Inmerito al regolamento generico....allora siamo cretini tutti noi che abbiamo accettato quel regolamento quando ci siamo iscritti sul sito!

E tu, di grazia, dove giocheresti? Dai pirati delle barbados senza licenza? Dai ponti dell'Inghilterra? Da Malta?

come al solito si guarda la pagliuzza e non si guarda la trave, bisogna naturalmente essere dei gentlemen, misurare per educazione le parole mentre dall'altra parte ci si rifiuta di pagare una scommessa con un richiamo al regolamento assolutamente fuori luogo.

la circostanza dell'esistenza di biglietti vincenti non è mai stata negata, nessuno deve dimostrare nulla, sottoscrivere un regolamento non basta, ci sono altre autorità  che ne devono verificare e convalidare la validità , io non ho giocato nulla ma i soprusi non mi sono mai piaciuti, purtroppo nella vita volenti o nolenti ci tocca di subirne a iosa ma non è nel mio carattere accettarli passivamente.

vorrei sapere anch'io di grazia tu chi rappresenti, solo le tue idee o il book in questione, perchè non vedo che importanza può avere in questa discussione dove gioca un utente, dovunque giochi ha diritto ad essere tutelato, da parte mia tutte le volte che si presenterà  qualcuno a difendere comportamenti come questo sia esso un rappresentante mascherato del book oppure semplicemente uno che pensa che facciano bene a comportarsi in questo modo risponderò sempre.

[Il Web]

Montag: in generale non saprei dire ma nel caso in questione (o in altri simili) non la metterei giù così dura.

Il Forum è uno strumento molto importante perchè attraverso le discussioni che vi hanno luogo è possibile evidenziare storture, malfunzionamenti, furberie varie. Molte volte è stato fatto, il più delle volte a ragione, ma altre meno, qualche volta con esisti positivi (nel senso della risoluzione dei problemi) altre volte meno.

Insomma, qui il Potere non lo tirerei in ballo. Noi, per quel pochissimo che contiamo, cerchiamo sempre di favorire la discussione civile ad ampio raggio, cosa che non in tutti i Forum avviene, e che penso sia già  una garanzia. Se il linguaggio si mantiene entro certi termini e la forza delle dichiarazioni si basa sull'efficacia degli argomenti e non sull'uso di termini ad effetto non c'è nessuno che possa fare un bel niente per mettere a tacere gli altri. Non so se mi spiego. E' tutto nelle nostre mani ... restare nei limiti che ho citato conviene a noi (come community) alla fin fine.

Poi, umanamente, posso anche capire la frustazione di alcuni che, sfiduciati nella possibilità  di farsi valere, magari alzano un pò il toni. E' però nostro dovere informare circa il ventaglio di scenari possibili qualora le cose prendano una certa piega.

Un saluto

[psyduck]

ahahahahaah questa e' fantastica

"Devo informaravi però che il book ha annunciato di volersi tutelare presso le sedi che riterrà  opportune e che noi - se richiesto dall'autorità  competente - dovremo fornire gli IP richiesti.

Quanto al resto, come sapete, qui non censuriamo .. solo vogliamo avvisare tutti che ognuno si assume le proprie responsablità . "

Web francamente non sei certo tu quello che deve tutelare l'interesse dei clienti quindi e' comprensibile il tuo atto di mediazione...poi in sostanza rimangono dei t******.....l'unica differenza e' che han anche la coda di paglia.

[Il Web]

Uhmm .. non definirei la mia frase che hai riportato un tentativo di mediazione (tantomeno di difesa!). Piuttosto .. come dire: istruzioni per l'uso?

In ogni caso, quello che mi toccava dire l'ho detto.

ciao

[mollofire]

Ci tengo a chiarire una cosa: i fatti sono INCONTROVERTIBILI

Pwin365 NON ha pagato vincente Gilbert a quota 81 nella dicasettesima tappa della Vuelta invocando l'errore palese e ciò che è ancor più grave dopo aver lasciato il gioco aperto per tutta la mattinata ha voidato 2 ore dopo l'arrivo.

Un responsabile di Pwin365 si è scusato per l'errore e ha pubblicamente ammesso (c'è la registrazione linkata sul thread di Prima del palo) che i fatti sono andati esattamente come sopra descritto. I fatti non sono motivo del contendere.

Chi cerca di negare o dubitare anche di questi fatti è chiaramente in malafede oppure parla senza essere informato e andrebbe censurato molto più di chi ha alzato i toni.

Il problema è che Pwin365 ritiene che il famigerato Art 18 del loro regolamento si possa applicare al caso in oggetto, mentre noi non siamo assolutamente d'accordo. Solo su questo si può discutere, sui fatti NO.

Mi stupisce che qualche CTD si erga a paladino di PWIN perchè loro dovrebbero stare dalla parte del cliente. I clienti del CTD non possono essere soddisfatti di un book che non paga e tenderannno inevitabilmente a rivolgersi altrove dove si sentono più tutelati.

Purtroppo speravo che la cosa si potesse accomodare in tempi più brevi, ormai è passato un mese e nessuno si è più fatto sentire e non c'è traccia nemmeno dei bonus promessi. Le conclusioni sono superflue e ognuno le potrà  trarre da sè.

[psyduck]

Uhmm .. non definirei la mia frase che hai riportato un tentativo di mediazione (tantomeno di difesa!). Piuttosto .. come dire: istruzioni per l'uso?

In ogni caso, quello che mi toccava dire l'ho detto.

ciao

la frase era quotata in quanto divertente (ai miei occhi) il fatto che fossero loro che si volessero tutelare per diffamazione...quasi un tentativo di fare la voce grossa sapendo di aver torto.
Fortunatamente non solo i forum sono dei canali di comunicazione tra i gic e ctd, anzi ne esistono di migliori cosi avranno la pubblicita' adeguata che deriva dal loro comportamento deprecabile.
Sul discorso della mediazione non parlavo assolutamente di quella frase ma intendevo a carattere un po piu generale...
quanto detto da mollo rispecchia fedelmente l'andamento della situazione.
saluti

[montag]

Montag: in generale non saprei dire ma nel caso in questione (o in altri simili) non la metterei giù così dura.

Il Forum è uno strumento molto importante perchè attraverso le discussioni che vi hanno luogo è possibile evidenziare storture, malfunzionamenti, furberie varie. Molte volte è stato fatto, il più delle volte a ragione, ma altre meno, qualche volta con esisti positivi (nel senso della risoluzione dei problemi) altre volte meno.

Insomma, qui il Potere non lo tirerei in ballo. Noi, per quel pochissimo che contiamo, cerchiamo sempre di favorire la discussione civile ad ampio raggio, cosa che non in tutti i Forum avviene, e che penso sia già  una garanzia. Se il linguaggio si mantiene entro certi termini e la forza delle dichiarazioni si basa sull'efficacia degli argomenti e non sull'uso di termini ad effetto non c'è nessuno che possa fare un bel niente per mettere a tacere gli altri. Non so se mi spiego. E' tutto nelle nostre mani ... restare nei limiti che ho citato conviene a noi (come community) alla fin fine.

Poi, umanamente, posso anche capire la frustazione di alcuni che, sfiduciati nella possibilità  di farsi valere, magari alzano un pò il toni. E' però nostro dovere informare circa il ventaglio di scenari possibili qualora le cose prendano una certa piega.

Un saluto

caro web la valutazione del linguaggio non spetta a me, la discussione civile è impossibile quando qualcuno deve difendere un profitto, non è una discussione basata su delle idee dove le letture possono essere diverse in base a mille fattori ma qui non è così, come definire se non potere uno che vuol pesare le tue virgole mentre si rifiuta di pagare una scommessa, abbiamo le stesse possibilità  in questo sistema?

capisco bene la tua posizione, io come ho detto non ho interessi da difendere in questa vicenda, ma se sento uno che interviene chiamando in ballo la correttezza mi sento il dovere di ricordare che in questo caso non è stato così, o forse ho capito male io, se mi dite che queste scommesse non ci sono o sono state pagate allora vuol dire che tutto il mio discorso cade.

non è stato un caso che io abbia parlato di ipotesi di truffa in caso di mancato pagamento, perchè avevo già  capito dove si andava a parare, non mi pare di utilizzare termini ad effetto e non mi pare di essere passato oltre, uso un linguaggio nei limiti della mia cultura.

per il resto non sono io che mi devo muovere, ho solo detto che mi piacerebbe sapere l'evolversi della questione.

[montag]

ps scusa se nella fretta non ti ho salutato, ciao web.

[giuppy]

ci siam sentiti presi in giro 2 volte....
1) annullamento dopo 2 ore di una bet presa
2) bonus detto in trasimssione mai dato