Gazzetta dello Sport: linea diretta con le agenzie

[badabing]

Caro Duval,se tu interpreti il mio primo messaggio come un sostegno al quotista che invitava a puntare il Milan fai pure...
Onestamente,non capisco come tu possa arrivare a questa conclusione...
comunque,se sei convinto di questo,oppure ti turna utile..per me non c'e' problema.
Per quanto riguarda la tua discussione cosa dire?....................................
1)se punti le selezioni dei quotisti snai alle quote snai alla lunga PERDI
2)se banchi le selezioni dei quotisti snai alle quote snai alla lunga VINCI
3)se punti o banchi le selezioni dei quotisti snai alle quote betfair alla lunga HAI PIU' POSSIBILITA' DI PERDERE CHE DI VINCERE.
4)l'estate le temperature sono piu' alte dell' inverno.
5)questa,come qualsiasi altra forma di strategia,sistema o sperimentazione meccanica e\o "blind" alla lunga (LUNGA,LUNGA,LUNGA,CAPITO?,LUNGA!)e' destinata a FALLIRE.
...Perche'??..Non ho voglia di spiegarlo....
...magari Simbino (contro cui non ho nulla di personale ed a cui alla fin fine posso chiedere anche scusa per gli insulti)se ne ha voglia ve lo spiega.
Sinceramente,caro Duval,credo che tu questo lo sappia bene.
Voglio solo mettere in guardia qualcuno che si lascia entusiasmare molto facilmente:ATTENZIONE ALLE QUOTE!!
Voi,infatti,non farete anverse alle quote che invogliano a giocare i "cornutazzi" dei quotisti....ma probabilmente alle quote che gli stessi "cornutazzi" stanno scaricando....piu' la cagnotta....
...fatevi due conti.

A chi si batte per trasformare la snai in una no profit....per eliminarmi...e bla,bla..
...non posso che rispondere con una risata...
...scusami,non ti offendere,ma e' ridicolo....
le quote snai sono le piu' basse del mondo?....evidentemente sono posizionati sul mercato in maniera tale da poterselo permettere....
...o credevi che stavano li a fare gli interessi del nemico (gli scommettitori)....
...tu puoi scrivere al quotista,io posso scrivere al Papa...ok?...calmati...
puoi anche scrivere a Wanna Marchi e lamentarti che le sue creme non funzionavano ecc...ecc...il risultato del tuo scritto sara' identico.
Per quanto riguarda il resto del tuo delirante intervento io credo che tu abbia un futuro garantito come politicante.....
....il bene dell'Italia,lo stato che ti truffa,Silvioberluscone....
...insomma stai a buon punto arrivi solo secondo...............................................ITALIANIIIIIIIII!!!!!

[duval]

Caro badabing, questo è il tuo secondo intervento insensato di fila nel topic e sinceramente mi sembra il momento di risponderti...
Dico insensato per alcuni motivi, tra i primi: prima di intervenire, sarebbe sempre opportuno leggere cosa è stato scritto prima...

- Innanzitutto, questo è un topic che non propone la strategia di bancare i suggerimenti dei quotisti (c'è scritto, e più volte), anzi, non propone alcuna strategia, vuole solo far riflettere (su molteplici punti) e si prende la briga di analizzare il servizio "Linea diretta con le agenzie" istituito dalla Gazzetta. Punto. L'ho messo sotto la sezione "strategia" per provocazione (con alcuni dubbi, rileggi l'incipit.. se il web o chi per lui ritiene sia più appropriato da un'altra parte, lo sposti tranquillamente), ma non perché sia un metodo da seguire che io propongo, semmai uno dei messaggi potrebbe essere: attenti a seguire queste proposte, se proprio vuoi...

- Quando scrivi, a un certo punto ti perdi sempre in sproloqui (perdona il termine) che vanno a finire a tirare in ballo il Papa, Berlusconi, eccetera e che non c'entrano assolutamente nulla con il topic o con quello che hanno detto le altre persone che sono intervenute. Questo, oltre ad appesantire il topic, è totalmente privo di utilità .

- Sulla mia "interpretazione", mi sembrava abbastanza evidente la battuta (con tanto di smile)

- Sulla questione dei metodi, sono fondamentalmente d'accordo con la maggioranza delle persone di questo forum. Ossia, che non è stato ancora trovato e postato un metodo che, applicato meccanicamente, sia naturalmente vincente. Anzi, fino a prova contraria, credo che nel lungo periodo sia perdente. Questo non significa che non si debbano cercare altri metodi, la ricerca è sempre una cosa positiva. Comunque, visto che questo non c'entra nulla col topic, ti prego, non ricominciamo la discussione sui metodi già  instaurata in altri topic (e di cui peraltro alla fine si arriva sempre a non risolvere nulla)

- La questione della quota è infatti una delle cose principali per uno scommettitore. Certo, io posso ritenere che il Milan vinca con il Catania, ma so (o dovrei sapere) che è un evento probabile e non certo. Quindi va guardata la principessa quota, che dovrebbe riflettere la probabilità  dell'evento di verificarsi. Sta allo scommettitore confrontarla con le sue valutazioni e vedere se la quota è conveniente o meno. E' l'abc delle scommesse, questo. Nelle scommesse non dovrebbe esistere il: sono convinto di questo, punto a qualunque quota.

- Non capisco dove il mio intervento sarebbe delirante, probabilmente sei tu che non hai capito il senso del topic (e lo dimostra quello che scrivi) né l'ironia..

[panoramix]

sarebbe sempre opportuno leggere cosa è stato scritto prima...

1000

[badabing]

Salve duval,
devo dirti che i miei due interventi non erano di critica nei tuoi confronti.
Evidentemente non mi capisci,come io non capisco il senso della tua battuta.Amen.Non staro' a litigare per questo.
Io credo di aver capito abbastanza bene il senso della discussione e sinceramente la trovo anche simpatica.
Mi ricorda altra discussione in altro forum:un tipo che si incaponiva a bancare le selezioni di un tipster inglese,sui cavalli,ando' avanti per parecchio tempo ed ebbe anche ottimi risultati.
Ho voluto sottolineare alcuni punti,non per criticarti ne' per spiegarti qualcosa di cui si evince la tua conoscenza attraverso la lettura della discussione.
Semplicemente ho scritto a beneficio di qualcuno che magari non ha inquadrato bene la situazione...non credo sia un problema.
Non sei certo tu che hai manifestato l'intenzione di trasformare la snai in una no profit...per cui da quel punto il mio discorso non ti coinvolge minimamente.Non sei certo tu che stai delirando.
Forse hai ragione,alcune volte i miei interventi sono un po' sopra le righe....pero' io ad un tipo che starnazza simili amenita' non riesco a rispondere in altra maniera......


Senti,adesso,cambiando discorso,sono curioso di sapere cosa ne pensate di una partita della selezione di ieri : Napoli-Bari.......
.......a voi e' sembrata regolare quella partita???
oppure una mezza fetta biscottata?
Ciao.

[duval]

In effetti allora non ci eravamo capiti.. (però perché cercare la polemica con quaresma, che nel topic non ti aveva nominato?)

Senti,adesso,cambiando discorso,sono curioso di sapere cosa ne pensate di una partita della selezione di ieri : Napoli-Bari.......
.......a voi e' sembrata regolare quella partita???
oppure una mezza fetta biscottata?

E' OT, ma comunque.. guarda, è vero che il secondo gol del bari, subito dopo quello del napoli, preso in quella maniera è vergognoso.. ma il problema è la difesa del napoli, biscottata sicuramente no: a parte che di solito c'è qualcosa che non va nelle quote (e non mi risultano movimenti anomali), comunque se entrava il palo di Barreto sullo 0-1 si andava 2-0 bari e il biscotto (salvo miracoli) era bello che andato.. e poi si sono affrontate a viso aperto, attaccando continuamente, sfiancandosi.. imo è stata regolarissima, non ho mai avuto l'impressione di qualcosa di strano..

[raptor]

Ormai leggo stronzate colossali....gente che sa questo e quello e che poi nn sa un c***o....cmq sia....ne riprendo solo una

Sig. Babading la snai ha le quote più basse del mondo?........"scommettiamo invece che io le trovo almeno una sola quota snai che è più alta rispetto ad altri 10 book?"...

[Jamiroquai]

MATCHPOINT Cristiano Cinotti

(mercoledi 15) Malmoe-Helsingborg: X2 a 1,60
Unica escursione fuori dalle coppe. E' la sfida di vertice nella svedese Allsvenskan, entrambe in testa a 49 punti. Ottima quota perché il Malmoe ha problemi di formazione.

(giovedi 16) Psv Eindhoven-Sampdoria: Gol a 1,75
Il Psv ha fatto 17 gol in 5 partite di Eredivisie; la Samp ne ha messi 5 in due giornate. In Europa (2 gare) Psv 5 gol; Samp 4 gol. La quota per vederle entrambe a segno sembra ottima.

bETTER Andrea Alessandrini

(martedi 14) Barcellona-Panathinaikos: Under a 2,85
Messi non è ancora Messi, idem il resto del Barcellona, con i nuovi acquisti ancora in rodaggio. Difficile i catalani non vincano, ma improbabile la goleada: partita da non più di due gol.

(mercoledi 15) Bayern Monaco-Roma: Over3.5 a 2,50
Difesa romanista traballante, occhio agli spazi concessi. Ma la Roma non starà  a guardare, si attende il primo gol di Borriello. Partita spettacolare, si punta su un totale di almeno 4 gol.

EUROBET Ciro Carannante

(mercoledi 15) Bayern Monaco-Roma: NoGol a 1,65
La vittoria della Roma sembra fuori discussione, crediamo siano pesanti le assenze di Vucinic in attacco e Mexes in difesa. Noi crediamo possibile che i giallorossi non vadano nemmeno in gol.

(giovedi 16) Napoli-Utrecht: 1 con handicap a 2,02
Dopo soli 2 punti accumulati in campionato, la squadra di Mazzarri vorrà  di sicuro mostrare il carattere finora rimasto troppo nascosto. Vittoria con almeno due gol di scarto a 2,02.

BWIN Alessandro Coda

(martedi 14) Barcellona-Panathinaikos: Over3.5 a 1,80
Vediamo un Barcellona in netta ripresa. Vittoria scontata, aggressività  blaugrana pure. Il Panathinaikos sembra la squadra adatta a subire la goleada adatta a medicare i dolori di Liga.

(giovedi 16) Lille-Sporting Lisbona: 1 a 1,83
Partita intrigante. Lo Sporting non ha brillato in campionato e il Lille può mettere a frutto il proprio efficace fattore campo. Da non farsi sfuggire l'1 a 1,83.

BETCLIC Ivan Voci

(martedi 14) – Barcellona-Panathinaikos: NoGol a 1,65
Scommessa dettata dall'inconsistenza offensiva dei greci, che nelle ultime quattro trasferte di Champions hanno realizzato solo 3 reti. Anche in campionato, solo 2 gol in 2 gare per il Pana.

(mercoledi 15) – Zilina-Chelsea: 2 p.t. -2 s.t. A 1,65
Nelle ultime 9 gare il Chelsea è andato sette volte all'intervallo in vantaggio, per un totale di 8 vittorie in 9 partite. Scommessa sul Chelsea avanti sia al 45' che al 90'.

Tancredi Palmeri

[badabing]

Salve,
Duval,per chiudere la divagazione,il primo tempo di napoli-bari anche secondo me e' stato giocato in maniera del tutto regolare.
Nel secondo tempo,ho avuto l'impressione che le due squadre avessero piacere che le partita si sviluppasse in una certa maniera..una specie di tacito accordo o qualcosa nato in corsa (questo spiegherebbe la tua giusta osservazione sulle quote).
La rete del Napoli mi e' sembrata arrivare in maniera del tutto estemporanea ed il successivo pareggio una "toppa" messa alla situazione.
Forse e' corretta la tua valutazione sulla difesa del Napoli,ma una "disattenzione" collettiva del genere e' difficile che si verifichi a livello professionistico, in serie A ancora meno.
Dopo essersi portati in vantaggio ad una manciata di minuti dalla fine...subire una rete del genere con due avversari completamente soli in area...rimanendo del tutto scoperti senza una ragione...
Anche le giustificazioni del dopo partita:"stavamo ancora festeggiando il gol" ed altre panzane dello stesso tenore,mi hanno lasciato molto perplesso.
I commentatori della domenica sportiva non hanno potuto evitare di far notare a Mazzarri con quanta "inusuale" calma ed aplomb avesse accettato il verdetto del campo....
In definitiva,si tratta di una mia personale congettura basata su nessuna prova,ma visti i precedenti a cui ci hanno abituato in Italia....
Per quanto riguarda le polemiche hai ragione e voglio chiuderla qui.

Raptor,
io non ho mai asserito che la la snai abbia le quote piu' basse del mondo.
C'era un punto interrogativo alla fine della frase,per cui,non asserivo ma domandavo.....sottile differenza.
Non domandavo in generale ma a Quaresma.Si parlava della quota 1,45 del Milan a Cesena che, a suo dire,era la minima mondiale.
Chiedo scusa pure a Quaresma, e con questo,per quanto mi riguarda, le liti finiscono qui.
Ciao.

[duval]

Scusate se riesumo questo thread, ma oggi imho c'è una chicca succosa: http://www.gazzetta.it/quote/14-12-2010/linea-diretta-le-agenzie-712142359852.shtml

BWIN
giovedi 16 – Siviglia-Borussia Dortmund: 1 a 2,50 Si giocano la qualificazione. Il Valencia, molto male in campionato, punterà  al fattore campo e al gioco. Crediamo in Kanoutè e negli spagnoli, a cui basta anche l'X.

A parte che è il Siviglia, ma vabbè, a parte che a stato di forma direi che la puntata a queste quote è una pazzia (Siviglia 5 perse nelle ultime 5, Borussia 5 vinte nelle ultime 5 - tralasciando ovviamente che 2,50 è una minima), il massimo è che dicono: consigliamo di puntare l'1, anche se gli spagnoli probabilmente non spingeranno perché gli va bene pure la X.
Allora almeno fai una doppia chance, no? Grandissimi a Bwin, come sempre