la mia esperienza

[jacopo21]

quelli che vengono giu a spiovente nei 6-7 minuti finali invece ,per esperienza(parlo di quote basse...3,3,5) son degli ottimi piazzati ma non buoni vincenti..e cmq hanno un pregio...si bancano ancora meglio appena parte la gara..scendono ancora..dopo 20 secondi di 1 miglio da 3,5 gia stanno a 2,2...quelli live li banco di cuore

certo...non puoi prendere uno e osservare solo lui..devi anche vedere gli altri come si muovono prelive e anche live

cmq ripeto..qualcuno mi dira' che son panzate..e io piu che questa mia esperienza non posso portare..se mi si chiedessero conti non li avrei..per cui ci sto a eventuali critiche

ci potrei aggiungere altri mille casi..come quello che all'improvviso a 5 minuti dallo start da 20 va a 9...e puta caso in una gara di 2 miglia e passa,guarda te parte in testa...e chiaramente scende ancora
su quelli ci fai un ottimo trading live..tanto avanti restano per un bel pezzo...
bancabilissimi pure quelli..ma li la quota e' gia alta..meglio farci trading live...tanto almeno 2 minuti li davantin resta e non comincia gia a frustare
guarda te il caso se ne son ricordati a 5 minuti dallo start

chiudo qui...che son mille i casi


ricordo,fra parentesi,che lo str. non lo puoi fare...se live ti metti con 500 euro,son capaci di mandarti a 20 qualcosa che sta a 7...coi piedi di piombo..

cosi come son straconvinto che certi che ho preso,anche sopra il 20,se invece di metterci 5-10 euro ce ne mettevo 5000,beh il dubbio che quello non avrebbe vinto a me viene.

[raptor]

Io do un occhiata ai grafici ma per lo più punto o banco i cavalli che ho già  scelto in giornata.....posso anche guardrmi un bel po di corse ma faccio al max 3/4 giocate "vere".
Devo dire che a volte mi sono imbattuto in quei cavalli che da 9 scendono a 3.5 e soprattutto nn rientrano nei primi 3 o 4 bf....me ne ricordo uno (corse l'anno scorso) era sera....di pom era sceso da 20 a 10 ...verso le 7 stava già  a 5...e scese ancora fino ad arrivare a 3....Topcroft (se nn mi sbaglio) veniva da tanti Np....PRIMO per dispersione!
Io però ho visto movimenti strani su cavalli di hanagan (r. fahey) o su greg farley (m. jhonston) ....ed anche altri....una volta (nn mi ricordo il neome del cavallo) ci fu una corsa dove si ritrovavano di fronte 3 cavalli che avevano corso insieme 15 gg prima.....mi vado a studiare la corsa e vidi che il cavalo X che la volta scorsa era arrivato 3° (davanti a lui solo 1 dei tre e nn era fav) sembrava fosse un somaro....era a 6 ...lo bancai....scese stranamente a 3.5...e anche lui vinse per dispersione.....ecco io terrei in considerazione soprattutto quei cavalli che hanno una linea comune ....ma le quote poi nn rispecchiano i valori "passati"....lì c'è qualcosa di strano...ma solo con i grafici è molto difficle capire....sapete quanti cavalli ho visto salire da 4 a 10 e poi vincere per dispersione?....ciao

[simbino]

Io ho solo sottolineato,spiace dirlo ma in una marea di bla bla bla,l'unico metodo vincente:bancare a 20 quel che vale 40 è bene;bancare a 20 quel che vale 10 è male.Poi ognuno fa ciò che vuole.

Finalmente uno che scrive cose serie. Aggiungo solo una cosa a questo "oro colato". Nessuna formula matematica, nessun metodo, nessun grafico ti darà  mai quello che vale 10, quello che vale 20, che vale 30, che vale 40......E' talmente semplice che non capisco come si possa non capirlo.

[raptor]

Io ho solo sottolineato,spiace dirlo ma in una marea di bla bla bla,l'unico metodo vincente:bancare a 20 quel che vale 40 è bene;bancare a 20 quel che vale 10 è male.Poi ognuno fa ciò che vuole.

Finalmente uno che scrive cose serie. Aggiungo solo una cosa a questo "oro colato". Nessuna formula matematica, nessun metodo, nessun grafico ti darà  mai quello che vale 10, quello che vale 20, che vale 30, che vale 40......E' talmente semplice che non capisco come si possa non capirlo.

e scusate...fatemi capire una cosa......un cavallo che vale 20 voi lo bancate a 10 ...... ma con quale logica?....come vi basate ?...... sentite ...queste a mio parere sono cavolate (scusate il termine) e mi viene in mente solo una frase, la disse qualcuno di queste parti:

" io banco a 10 perchè secondo me vale di più......però a volte mi soffermo e penso....se c'è qualcuno che lo punta a 10 perchè vale di meno?....mho che si fa?..."

quindi ....penso...chi ha ragione?.....secondo me le quote di bf sono già  abbastanza alte e comandano le quote degli altri book ( su quest'ultimo punto nn vi è alcun dubbio) .... ed è molto difficle fare una valutazione delle quote (nei cavalli) ....soprattutto per noi che siamo un pò lontanucci....poi bho....

[simbino]

Io ho solo sottolineato,spiace dirlo ma in una marea di bla bla bla,l'unico metodo vincente:bancare a 20 quel che vale 40 è bene;bancare a 20 quel che vale 10 è male.Poi ognuno fa ciò che vuole.

Finalmente uno che scrive cose serie. Aggiungo solo una cosa a questo "oro colato". Nessuna formula matematica, nessun metodo, nessun grafico ti darà  mai quello che vale 10, quello che vale 20, che vale 30, che vale 40......E' talmente semplice che non capisco come si possa non capirlo.

e scusate...fatemi capire una cosa......un cavallo che vale 20 voi lo bancate a 10 ...... ma con quale logica?....come vi basate ?...... sentite ...queste a mio parere sono cavolate (scusate il termine) e mi viene in mente solo una frase, la disse qualcuno di queste parti:

" io banco a 10 perchè secondo me vale di più......però a volte mi soffermo e penso....se c'è qualcuno che lo punta a 10 perchè vale di meno?....mho che si fa?..."

quindi ....penso...chi ha ragione?.....secondo me le quote di bf sono già  abbastanza alte e comandano le quote degli altri book ( su quest'ultimo punto nn vi è alcun dubbio) .... ed è molto difficle fare una valutazione delle quote (nei cavalli) ....soprattutto per noi che siamo un pò lontanucci....poi bho....

Bella domanda....ma io ti rispondo.....certo che ti rispondo. Questa è una domanda sensata. Anzi te ne faccio un altra .
Perchè Maradona era un fenomeno a giocare a Pallone? Baggio a 16 anni giocava in nazionale. Che meriti aveva? O Cassano che meriti ha più di te o di me? Si allena più degli altri? L'ho già  scritto 1000 altre volte......Se tu ti allenassi ogni giorno diventeresti Maradona, o Jordan o Cassano ?
Altra domanda. Se una mamma sapesse che sua figlia potrebbe diventare una diva del cinema, una scienziata o anche solo una Velina ( dico x dire) sarebbe contenta o no?
Una volta Vasco Rossi :non un genio di intelligenza, non un premio Nobel o uno scienziato, a tal proposito rispose: sono uno normale, uno dei tanti con il talento x fare il cantante.....Non ci sono meriti. Il talento bello mio, la risposta alla tua domanda è : IL TALENTO una cosa che non si insegna che la natura ti da. Ti può dare un bel culo, un bel viso una gran intelligenza, un gran c***o, quello che vuoi tu......poi chiaro che l'impegno glielo devi mettere ma questo è un altro discorso.
Io ho un amica che a 20 anni era bellissima, un culo da cinema ...non si è mai messa in pista, mai...Ora ne ha 35 di anni . Prima era da 9 e mezzo ora da 6 e mezzo...Aveva un talento : la bellezza, non l'ha sfruttato.....amen.
Se nasci 1,90 puoi impegnarti al massimo ma non diventerai mai 2,10.....
Doti di natura.....A puntare è come nella vita . A parità  di impegno, di conoscenza la differenza la fa quella cosa di cui sopra....e ti assicuro che non è una differenza da poco...
Tornando al tuo discorso come faccio a sapere se una roba vale 10 o 20? La conoscenza dell'evento, la competenza poi ci metti la tecnologia la rapidità  nell'operare cliccare lay o back ecc ecc ....alcune cose ( tecnologia e conoscenza la possono aver tutti).....tutta l'altra roba è talento.
Ciao

[raptor]

la velocità  o l'abilità  nel cliccare lay o back....tecnologia?......ma di cosa stiamo parlando......??...io guardo l'asino....conosco il terreno....ne conosco le prestazioni....conosco come lo monta sig. X...conosco questo e quest'altro ancora......e che c'entra la tecnologia?....fai studiare il cavallo ad un robot? ...scusami ma nn ho capito bene.....e poi anche sapendo tutte queste cose sei migliore dell'inglese che lo sta punatndo a 10?....bhe alla prima domanda nn mi puoi rispondere ....alla seconda tu dici di essere migliore....o almeno credo.....poi ti posso anche dire che mio padre sperava diventassi avvocato...ma lo è diventata mia sorella....io speravo anche che il cavallo che ho giocato oggi vincesse...ma così nn è stato.....ma ora sto studiando un asino....ne conosco anche i peli....sono sicuro che succederà  una cosa....mi affaccio alla finestra e vedo l'asino volare...che ne dici?....per favore finiamola con il dire che si banca a 10 perchè vale 20....nè io nè tu nè penso qualsiasi alòtra persona può dire che un cavallo di 10 vale 20....su una squadra di e possiamo anche dire che vale 3...(ad es per me il bari con la juve valeva 3.5)....ma con i cavalli nn ti seccare....rimaniamo con i piedi per terra!

[simbino]

Raptor: non ti è chiaro...io non parlo di me...io ho scritto sopra che di cavalli, galoppo e live non so nulla e non voglio saper nulla...Ho scritto che a parità  di tecnologia, di conoscenza conta qualcos'altro che fa qualcuno meglio di un altro...in tutte le cose della vita. Se non lo vuoi capire io non posso farci nulla....Tutti con l'impegno possono diventare avvocati, tutti calciatori ma uno sarà  un giocatore di serie C uno da campionati mondiali. Non credo ci voglia molto a capirlo. Tu non mi hai risposto a quello che ho scritto sopra....Quali qualità  hanno avuto più di te e di me i Maradona, Cassano Del Piero ecc ecc....vogliamo negare che esistono i talenti? Allora abbiam finito di parlare. Non ti voglio certo convincere io......
L'abilità  nel cliccare è certo un talento perchè la differenza la fa una frazione di secondo....al tennis cliccano prima che la pallina tocchi per terra..........ai cavalli non so ma ci sarà  sempre uno più svelto di un altro...
C'è scritto sopra , forse non hai letto o hai letto male...che quelli non studiano la forma dei cavalli, non sanno neanche chi sono i cavalli....cliccano solo prima degli altri....per il gioco live
Per il gioco pre- evento....l'abilità  del giocatore sta nel valutare la quota reale che può valere un evento e poi nel cercare la quota più alta...la seconda parte (cercare la quota più alta) lo possono fare tutti infatti gli speculatori ed i cercatori di "sure"...proliferano....basta l'impegno non ci vuole talento.. non tutti possono fare la prima parte (valutazione) xchè x fare valutazioni giuste occorrono conoscenza, competenza, talento.E' la differenza che passa tra un muratore che da della scagliola e Michelangelo ( estremizzo chiaramente)......
Agassone , che ho tirato in ballo più volte in questo mio scrivere ha talento per cliccare (infatti ha fatto i soldi, quelli veri) ma a periziare vale meno del peggior periziatore che io conosca: non capisce nulla dice che vince A ...e allora stai sicuro che vince B ...Ha talento per una cosa, non per tutto
Io chiudo qui anche perchè lo ripeto per la 100esima volta ....è un concetto talmente chiaro (non solo a me a quanto pare) che non va spiegato. Poi tu pensala come vuoi....ci mancherebbe altro
Buona Serata.

[4n7ony]

Il tuo discorso è chiaro, ma a mio avviso lontano dalla questione, anzi lontanissimo, non c entra proprio nulla.

Avere un abilità  e sfruttarla per diventare un buon giocatore di calcio di tennis o di golf non è la stessa cosa.

Stiamo parlando di corse di cavalli, e puntare o bancare un cavallo non è questione di talento ma di conoscenze, tante e buone conoscenze.
E un pizzico di osservazione..

Il talento non c entra nulla!!!

Sicuramente è anche un discorso di talento quando parliamo di scalping, li leggere il book è una questione di tecnica ma anche di intuizione velocità  saper quando rischiare, leggere qualcosa che altri non riescono ad arrivare
beh li si è una questione "anche" di talento,occhio,abilità .

Saluti

[simbino]

No, non si parla di corse di cavalli....è un caso siano corse di cavalli. Infatti l'utente di cui sopra scrive che stanno provando a dedicarsi anche ai levrieri. scrive che di cavalli loro non sanno nulla, non leggono le prestazioni, non sanno chi li monta....LUI lo ha scritto ed io l'ho letto...Il talento sta nel cliccare più veloci e prima degli altri...Sai quanti vanno sui campi a cliccare? (al tennis, ai cavalli ecc ecc ecc) Moltissimi ma quelli che vincono sono pochissimi
Sul discorso cavalli. Io ho fatto 20 anni di Arcoveggio e ti assicuro che anche a puntare dei cavalli ci sono i bravi ed i meno bravi, quelli che sanno leggere le corse, i parziali, sanno interpretare....poi è chiaro che ci sono le truffe....ma questo è tutto un altro discorso. Io per dire non ci capivo nulla, mica lo nego.
Io devo cercare di capire perchè alcuni debbano far passare l'idea fasulla che esista un metodo per vincere: il metodo sarebbe x tutti: x i bravi e per gli scarsi.....invece non è così...

[4n7ony]

il metodo sarebbe x tutti: x i bravi e per gli scarsi.....invece non è così...

purtroppo non è vero.
ma staremmo a parlare per ore in due lingue diverse,inutile.

l unica cosa che mi sento di dire è che se quello scarso conosce un buon metodo fa 100 euro al mese e di più non potrà  mai fare,perchè è statico perchè nella sua scarsezza non sa essere versatile, non sa creare altro, non sa osservare.

quello bravo fa i 100 euro del buon metodo, e altri 900 con altre cose che lui è arrivato perchè è bravo : perchè è abile,perchè sa adattarsi perchè ecc eccetera eccetera...

poi ognuno pensa quel che vuole.

[raptor]

simbino allora facciamo così....da domani tiutti coloro che hanno talento....scrivono qui ...live...tutti i cavalli da bancare a 10 che secondo il loro talento valgono 20........
Ho capito quello che vuoi dire...ma il sig. nasd parlava di cavalli ...poi di levrieri....prima cavalli....e tutt'altro ...tu o qualcun altro ha esordito che l'unicmo metodo per vincere e prendere 10 e vendere 20........ORA SENZA OFFESE PER FAVORE...DOMANI CHIUNQUE ESSO SIA....O ESSI SIANO ...POTETE SCRIVER QUI LIVE LE GIOCATE DA FARE?....se così bene.....in caso contrario..nn ne parliamo più....sono io che nn capisco!

[jumpin jack flash]

Pare che a scrivere il mio nick ci voglia talento.
Pare ci voglia anche a talento a capire quello che uno scrive.
Pare pure che andare a zoccole ci voglia talento.
A me pare che prima ancora delle scommesse è il caso di chiarire cosa significhi la parola talento.
Talento : è l'inclinazione naturale di una persona a far bene una certa attività .

L'avete presa come se Simbino avesse scritto:chi sa scommettere è un genio chi non sa scommettere è un idiota.Non penso però che sia quello che abbia voluto dire.
Il fatto che che tra le cose dette ne manca una che vale,a mio parere:l'umiltà  di imparare.E per essere umili ce ne vuole di talento.
Cosa che nel mondo delle scommesse non esisterà  mai.
Siam tutti convinti di essere talentati.
Chi scrive del metodo della mai fu abbastanza compianta Aunt Anastacia pensa di esserlo.Chi scrive il metodo Masaniello pensa di esserlo.Chi addirittura sperimenta il il metodo della mai fu abbastanza compianta Aunt Anastasia e lo Masaniella:non ne parliamo.
@Raptor:se tu ti infervorassi meno e leggessi meglio e non te lo dico per offenderti,avresti letto che io non ho mai scritto:l'unico metodo per vincere e prendere a 10 e vendere a 20.Ho scritto che : bancare a 20 una cosa che vale 40 è bene;bancare a 20 una cosa che vale 10 è male.
La domanda che ho letto : ma se io giudico e banco a 20 una cosa che per me vale 40 quello che ha scommesso a 20 è convinto che valga 10.Ecco la differenza sta proprio qui:il talentato è quello che alla fine segna +;l'altro è quello che che scrive che è stato sfigato,che è colpa del fantino,che la corsa era truccata.
Addiruttura tu vorresti che uno posti qui le sue giocate.Live,per giunta!!!!
Fammi capire : ma tu pensi seriamente che uno mentre ha dei soldi in ballo abbia tempo e voglia anche di postare?

Concludo : il talentato non segna + in tutte le scommese;segna anche -.Con quel piccolo particolare che il suo + e sempre più alto degli altri ed in suo meno - e sempre meno degli altri.

[simbino]

Pare che a scrivere il mio nick ci voglia talento.
Pare ci voglia anche a talento a capire quello che uno scrive.
Pare pure che andare a zoccole ci voglia talento.
A me pare che prima ancora delle scommesse è il caso di chiarire cosa significhi la parola talento.
Talento : è l'inclinazione naturale di una persona a far bene una certa attività .

L'avete presa come se Simbino avesse scritto:chi sa scommettere è un genio chi non sa scommettere è un idiota.Non penso però che sia quello che abbia voluto dire.
Il fatto che che tra le cose dette ne manca una che vale,a mio parere:l'umiltà  di imparare.E per essere umili ce ne vuole di talento.
Cosa che nel mondo delle scommesse non esisterà  mai.
Siam tutti convinti di essere talentati.
Chi scrive del metodo della mai fu abbastanza compianta Aunt Anastacia pensa di esserlo.Chi scrive il metodo Masaniello pensa di esserlo.Chi addirittura sperimenta il il metodo della mai fu abbastanza compianta Aunt Anastasia e lo Masaniella:non ne parliamo.
@Raptor:se tu ti infervorassi meno e leggessi meglio e non te lo dico per offenderti,avresti letto che io non ho mai scritto:l'unico metodo per vincere e prendere a 10 e vendere a 20.Ho scritto che : bancare a 20 una cosa che vale 40 è bene;bancare a 20 una cosa che vale 10 è male.
La domanda che ho letto : ma se io giudico e banco a 20 una cosa che per me vale 40 quello che ha scommesso a 20 è convinto che valga 10.Ecco la differenza sta proprio qui:il talentato è quello che alla fine segna +;l'altro è quello che che scrive che è stato sfigato,che è colpa del fantino,che la corsa era truccata.
Addiruttura tu vorresti che uno posti qui le sue giocate.Live,per giunta!!!!
Fammi capire : ma tu pensi seriamente che uno mentre ha dei soldi in ballo abbia tempo e voglia anche di postare?

Concludo : il talentato non segna + in tutte le scommese;segna anche -.Con quel piccolo particolare che il suo + e sempre più alto degli altri ed in suo meno - e sempre meno degli altri.

Niente da dire.....ti sei espresso molto meglio di me...Il concetto è proprio questo. In tutti i campi della vita non certo solo nelle scommesse.

[M4rco]

Il vero talento, quello che ti fa guadagnare sempre con costanza, e mi ci misuro tutti i giorni, e' invece puntare a 20 un cavallo che vale 40 e bancarlo a 19. Oppure bancare un cavallo che vale 20 a 40 e puntarlo a 42... Ecco se sapete fare questo senza per giunta sapere nulla di ippica come il sottoscritto, allora avete talento.

Ciao

[simbino]

Ma scusate...al di la di bancare e puntare il talento è quello che ti fa riuscire in una cosa meglio che un altro....in questo caso ti fa guadagnare, vincere dei soldi ( uno credo scommetta per quello o no?).
E' chiaro come dice M4rco che il talento va " messo in pista" e non è distribuito ugualmente a tutti....ma questo , scusatemi lo diceva già  un Tale 2000 anni fa....riporto qui sotto testo integrale, così facciam prima...poi ognuno rimanga della sua idea....
Saluti

Avverrà  come di un uomo che, partendo per un viaggio, chiamò i suoi servi e consegnò loro i suoi beni. A uno diede cinque talenti, a un altro due, a un altro uno, a ciascuno secondo la sua capacità , e partì. Colui che aveva ricevuto cinque talenti, andò subito a impiegarli e ne guadagnò altri cinque. Così anche quello che ne aveva ricevuti due, ne guadagnò altri due. Colui invece che aveva ricevuto un solo talento, andò a fare una buca nel terreno e vi nascose il denaro del suo padrone. Dopo molto tempo il padrone di quei servi tornò, e volle regolare i conti con loro. Colui che aveva ricevuto cinque talenti, ne presentò altri cinque, dicendo: Signore, mi hai consegnato cinque talenti; ecco, ne ho guadagnati altri cinque. Bene, servo buono e fedele, gli disse il suo padrone, sei stato fedele nel poco, ti darò autorità  su molto; prendi parte alla gioia del tuo padrone. Presentatosi poi colui che aveva ricevuto due talenti, disse: Signore, mi hai consegnato due talenti; vedi, ne ho guadagnati altri due. Bene, servo buono e fedele, gli rispose il padrone, sei stato fedele nel poco, ti darò autorità  su molto. Venuto, infine, colui che aveva ricevuto un solo talento, disse: Signore, so che sei un uomo duro, che mieti dove non hai seminato e raccogli dove non hai sparso. Ho avuto paura e sono andato a nascondere il tuo talento sotto terra; ecco qui il tuo. Il padrone gli rispose: Servo malvagio e infingardo, sapevi che mieto dove non ho seminato e raccolgo dove non ho sparso; avresti dovuto affidare il mio denaro ai banchieri e così, ritornando, avrei ritirato il mio con l'interesse. Toglieteli dunque il talento, e datelo a chi ha dieci talenti. Perché a chiunque ha, sarà  dato e sarà  nell'abbondanza; ma a chi non ha, sarà  tolto anche quello che ha. E il servo fannullone gettatelo fuori nelle tenebre: là  sarà  pianto e stridore di denti"