ATP - WTA 19 - 25 Luglio

[careca super 9]

e perche? non c'e' ragione matematica a favore tuo o mio

e' una strategia come un'altra...ognuno sceglie quella che ritiene piu adatta a se

non e' ne una cagata ne una cosa giusta...

dipende da come uno la fa

dare soldi matemamaticamente a un banco o chuinque altro prima che l evento abbia fine è UNA SUPER MEGA CAGATA nn è una strategia ,ma strategia di cosa?nel tennis sopratutto cadono quote sotto al 10% con incredibile facilità  e specie nelle donne fino all ultimo punto 6 ancora dentro, meglio perdere con almeno qualche possibilità  di vincere che perdere in maniera matematica,se al tennis prendi un giocatore devi tenere quello e basta se mai fare tutto verde se la quota si capovolge per bn a tuo favore, ma è proprio ovvio nn capisco come fai a non capirlo,se avessi tenuto seppi avresti vinto,invece hai cominciato a fare cagate varie con un unico risultato PERDERE quando invece avevi il giocatore giusto

[ala]

io ho preso molto... moltissimo forse troppo della:
Goerges J. (Ger) !!!

Quota 1,40 GD

La quota mi sembrava buona... (viste le altre quote in giro / non so nulla di tennis)

Ma è normale che una partita a 1,40 sia così sofferta ???
Un'agonia stare davanti al pc e seguire il risultato.. se la giocavo io sudavo di meno mi sa.

ciao

[jacopo21]

e perche? non c'e' ragione matematica a favore tuo o mio

e' una strategia come un'altra...ognuno sceglie quella che ritiene piu adatta a se

non e' ne una cagata ne una cosa giusta...

dipende da come uno la fa

dare soldi matemamaticamente a un banco o chuinque altro prima che l evento abbia fine è UNA SUPER MEGA CAGATA nn è una strategia ,ma strategia di cosa?nel tennis sopratutto cadono quote sotto al 10% con incredibile facilità  e specie nelle donne fino all ultimo punto 6 ancora dentro, meglio perdere con almeno qualche possibilità  di vincere che perdere in maniera matematica,se al tennis prendi un giocatore devi tenere quello e basta se mai fare tutto verde se la quota si capovolge per bn a tuo favore, ma è proprio ovvio nn capisco come fai a non capirlo,se avessi tenuto seppi avresti vinto,invece hai cominciato a fare cagate varie con un unico risultato PERDERE quando invece avevi il giocatore giusto

e' calcolo delle probabilita' amico
non ha senso matematico quello che dici

ti invito a dimostrarlo

meglio -70 che meno -200 no?
puo andare bene o male..dipende...

ma non puo esistere nessuna tesi che sostiene quello che dici tu

ti invito a trovarla..che se la trovassi saremmo tutti ricchi

prova,cimentati..prova a dimostrare che hai ragione tu o io..nessuno dei 2 ce l'ha..l'unica cosa che conta e' la percezione delle probabilta

se cadessero quote sotto al 10 con tanta facilita,basterebbe mettersi al banco quando qualcuno va a 1,1 e saresti ricco..ma non e' cosi

prova a dimostrarlo matematicamente quallo che dici

E' IMPOSSIBILE

[idea]

io ho preso molto... moltissimo forse troppo della:
Goerges J. (Ger) !!!

Quota 1,40 GD

La quota mi sembrava buona... (viste le altre quote in giro / non so nulla di tennis)

Ma è normale che una partita a 1,40 sia così sofferta ???
Un'agonia stare davanti al pc e seguire il risultato.. se la giocavo io sudavo di meno mi sa.

ciao

Infatti..n'è normale.
Te sei giocato na sparapalle de prima fascia.
Na tedesca che tira tutto che manco sa che guerra finita.
Per la bambolina Crucca ce stanno ancora i Russi in assedio.
So d'accordo sul tutto rosso.
Sempre meglio de profondo rosso.

[jacopo21]

ps:a poker per dire..ogni tanto arriviamo all'ultima carta con uno che dal preflop al river mi ha tolto coi rilanci callati,tutte le chips...resto con gli spicci

se mi rilancia ancora e son convinto che lui ha di piu..io gli spicci non glieli do..nonostante ormai ho praticamente perso tutto

non le vedo nemmeno le carte sue

[jacopo21]

io ho preso molto... moltissimo forse troppo della:
Goerges J. (Ger) !!!

Quota 1,40 GD

La quota mi sembrava buona... (viste le altre quote in giro / non so nulla di tennis)

Ma è normale che una partita a 1,40 sia così sofferta ???
Un'agonia stare davanti al pc e seguire il risultato.. se la giocavo io sudavo di meno mi sa.

ciao

Infatti..n'è normale.
Te sei giocato na sparapalle de prima fascia.
Na tedesca che tira tutto che manco sa che guerra finita.
Per la bambolina Crucca ce stanno ancora i Russi in assedio.
So d'accordo sul tutto rosso.
Sempre meglio de profondo rosso.

ahahhaha

nananannanananannananananan

nararrarannannanananananna

[ala]

ps:a poker per dire..ogni tanto arriviamo all'ultima carta con uno che dal preflop al river mi ha tolto coi rilanci callati,tutte le chips...resto con gli spicci

se mi rilancia ancora e son convinto che lui ha di piu..io gli spicci non glieli do..nonostante ormai ho praticamente perso tutto

non le vedo nemmeno le carte sue

della serie piuttosto che un bagno di sague meglio una doccia !!!



Ciao

[jacopo21]

no ...nell'esempio il bagno di sangue ormai e' fatto..

me tengo l'ultima goccia...hai visto mai che arriva la croce rossa,la madonna e gesu bambino e fanno il miracolo grazie a quella goccina

di solito pero resto sempre deluso nell'attesa della madonna e compagnia

so arrivato a punta pure gli 1,01 quando ormai non credevo piu nemmeno nel miracolo.... per riprendermi l'uno per mille e darlo alla chiesa cattolica

[careca super 9]

e perche? non c'e' ragione matematica a favore tuo o mio

e' una strategia come un'altra...ognuno sceglie quella che ritiene piu adatta a se

non e' ne una cagata ne una cosa giusta...

dipende da come uno la fa

dare soldi matemamaticamente a un banco o chuinque altro prima che l evento abbia fine è UNA SUPER MEGA CAGATA nn è una strategia ,ma strategia di cosa?nel tennis sopratutto cadono quote sotto al 10% con incredibile facilità  e specie nelle donne fino all ultimo punto 6 ancora dentro, meglio perdere con almeno qualche possibilità  di vincere che perdere in maniera matematica,se al tennis prendi un giocatore devi tenere quello e basta se mai fare tutto verde se la quota si capovolge per bn a tuo favore, ma è proprio ovvio nn capisco come fai a non capirlo,se avessi tenuto seppi avresti vinto,invece hai cominciato a fare cagate varie con un unico risultato PERDERE quando invece avevi il giocatore giusto

e' calcolo delle probabilita' amico
non ha senso matematico quello che dici

ti invito a dimostrarlo

meglio -70 che meno -200 no?
puo andare bene o male..dipende...

ma non puo esistere nessuna tesi che sostiene quello che dici tu

ti invito a trovarla..che se la trovassi saremmo tutti ricchi

prova,cimentati..prova a dimostrare che hai ragione tu o io..nessuno dei 2 ce l'ha..l'unica cosa che conta e' la percezione delle probabilta

se cadessero quote sotto al 10 con tanta facilita,basterebbe mettersi al banco quando qualcuno va a 1,1 e saresti ricco..ma non e' cosi

prova a dimostrarlo matematicamente quallo che dici

E' IMPOSSIBILE

è logico che nn c è nulla di matematico,di matematico come fai tu c è una sola cosa che qualunque cosa esca dall evento giocato HAI PERSO e questa la gran cagata capisci,cioè almeno per me ma dovrebbe essere cosi per qualunque giocatore è assolutamente inamissibile perdere matematicamente se l evento nn è finito,magari avendo pure indovinato il prono in prima istanza ,gia vincere è difficile poi se ci mettiamo pure a consegnare i soldi al banco senza nemmeno farlo soffrire e portare a termine l evento è finita,io cerco solo di farti ragionare poi figurati fa come vuoi,nel tennis sta cosa è una gran cagata sicuro ne sn certo basta seguire un po i match per capirlo,forse nn è cosi nel calcio ed altri sport nn so anche se credo lo sia anche li,nel tennis lo è certamente

[jacopo21]

e perche? non c'e' ragione matematica a favore tuo o mio

e' una strategia come un'altra...ognuno sceglie quella che ritiene piu adatta a se

non e' ne una cagata ne una cosa giusta...

dipende da come uno la fa

dare soldi matemamaticamente a un banco o chuinque altro prima che l evento abbia fine è UNA SUPER MEGA CAGATA nn è una strategia ,ma strategia di cosa?nel tennis sopratutto cadono quote sotto al 10% con incredibile facilità  e specie nelle donne fino all ultimo punto 6 ancora dentro, meglio perdere con almeno qualche possibilità  di vincere che perdere in maniera matematica,se al tennis prendi un giocatore devi tenere quello e basta se mai fare tutto verde se la quota si capovolge per bn a tuo favore, ma è proprio ovvio nn capisco come fai a non capirlo,se avessi tenuto seppi avresti vinto,invece hai cominciato a fare cagate varie con un unico risultato PERDERE quando invece avevi il giocatore giusto

e' calcolo delle probabilita' amico
non ha senso matematico quello che dici

ti invito a dimostrarlo

meglio -70 che meno -200 no?
puo andare bene o male..dipende...

ma non puo esistere nessuna tesi che sostiene quello che dici tu

ti invito a trovarla..che se la trovassi saremmo tutti ricchi

prova,cimentati..prova a dimostrare che hai ragione tu o io..nessuno dei 2 ce l'ha..l'unica cosa che conta e' la percezione delle probabilta

se cadessero quote sotto al 10 con tanta facilita,basterebbe mettersi al banco quando qualcuno va a 1,1 e saresti ricco..ma non e' cosi

prova a dimostrarlo matematicamente quallo che dici

E' IMPOSSIBILE

è logico che nn c è nulla di matematico,idi matematico come fai tu c è una sola cosa che qualunque cosa esca dall evento giocato HAI PERSO e questa la gran cagata capisc,cioè almeno per me ma dovrebbe essere cosi per qualunque giocatore è assolutamente inamissibile perdere matematicamente se l evento nn è finito,magari avendo pure indovinato il prono in prima istanza ,gia vincere è difficile poi se ci mettiamo pure a consegnare i soldi al banco senza nemmeno farlo soffrire e portare a termine l evento è finita,io cerco solo di farti ragionare poi figurati fa come vuoi,nel tennis sta cosa è una gran cagata sicuro ne sn certo basta seguire un po i match per capirlo,forse nn è cosi nel calcio ed altri sport nn so anche se credo lo sia anche li,nel tennis lo è certamente

e ma allora parlo col muro

il banco se li e' sudati i soldi miei..ha vinto..altre volte perde

[BENJI PRICE]

Io ero tentato di bancare il 2-0 di Istomin. Golubev ha fin qui giocato bene, penso un set possa strapparlo, di testa in due non ne fanno mezza, si potrebbe ribaltare il punteggio più volte.

[careca super 9]

vabuò contento tu buon gioco buon dario argento

[idea]

Lo danno pure stasera su iris.
ah ha ah

21,00 film
Pronti a tutto
* * * - - - Poliziesco
Regia di Richard Benjamin, con Forest Whitaker, Penelope Ann Miller, Joe Pantoliano, Anthony Edwards

22,35 film
Profondo rosso
* * * 1/2 - - Giallo
Regia di Dario Argento, con David Hemmings, Clara Calamai, Macha Méril, Eros Pagni

Prima però me gioco Istomin.
N'avevo mai visto Golubev il Kazako.
Pazzo Furiosooooooooooooooooooooooooooooooooo

[betvis]

non so se finge ,la dushevina e' la terza volta che tira il fiatone ,prima pero' ha brekkato

[betvis]

ribrekka piu' per gli errori altrui