preso S.francisco con un giovane lanciatore e fuori casa... ma la quota @ 2,1 e i nats mi hanno tentato...
sarebbe interessante prendere Dick-k ma le quote non aiutano
Comparazione bonus scommesse
M L B - Luglio 2010
Questa sezione è dedicata alle scommesse sugli sport americani. Analisi e pronostici su NBA, MLB, NCAAB...
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
Se ne è andato George Steinbrenner, il proprietario dei NY Yankees.
Aveva 80 anni, compiuti il 4 luglio. Soprannominato "The Boss", perfettamente azzeccato.
Iniziò ad accumulare ricchezza nei primi ani '50, e nel 1973 acquistò dalla CBS la franchigia del Bronx che stava andando malissimo, per 10 ml.
Oggi è stimata 1.6 bil, inferiore solo al Manchester Utd e ai Dallas Cowboys.
Applicò fin dall'inizio i suoi metodi spicci, creandosi innumerevoli inimicizie e rivalità insanabili (famosa quella col grande Yogi Berra). Lincenziò e riassunse per diverse volte gli stessi atleti o managers.
Ma la sua passione perquesto sport è stata delle più genuine.
Così come grande è stata la sua munificenza nelle opere benefiche.
"Sono al 95% Mr.Rogers e al 5% Oscar The Grouch" soleva autodefinirsi.
Ma gli piaceva vincere sopra ogni altra cosa nella vita, e all'interno dello spogliatoio dei Bombers aveva fatto scrivere a grandi lettere su un muro le parole del Generale Mc Arthur: "Niente può sostituire la Vittoria".
Ora che non c'è più, ne sentono la mancanza anche gli avversari e detrattori più ostinati. In fondo un "nemico" del suo stampo lascia un vuoto paragonabile a quello di un amico.
Aveva 80 anni, compiuti il 4 luglio. Soprannominato "The Boss", perfettamente azzeccato.
Iniziò ad accumulare ricchezza nei primi ani '50, e nel 1973 acquistò dalla CBS la franchigia del Bronx che stava andando malissimo, per 10 ml.
Oggi è stimata 1.6 bil, inferiore solo al Manchester Utd e ai Dallas Cowboys.
Applicò fin dall'inizio i suoi metodi spicci, creandosi innumerevoli inimicizie e rivalità insanabili (famosa quella col grande Yogi Berra). Lincenziò e riassunse per diverse volte gli stessi atleti o managers.
Ma la sua passione perquesto sport è stata delle più genuine.
Così come grande è stata la sua munificenza nelle opere benefiche.
"Sono al 95% Mr.Rogers e al 5% Oscar The Grouch" soleva autodefinirsi.
Ma gli piaceva vincere sopra ogni altra cosa nella vita, e all'interno dello spogliatoio dei Bombers aveva fatto scrivere a grandi lettere su un muro le parole del Generale Mc Arthur: "Niente può sostituire la Vittoria".
Ora che non c'è più, ne sentono la mancanza anche gli avversari e detrattori più ostinati. In fondo un "nemico" del suo stampo lascia un vuoto paragonabile a quello di un amico.
-
Ospite
Ciao dap!
premetto ke l'mlb la sto seguendo da soli 2 anni...quest'anno ancora di più, ma non riesco a capire come una squadra come i red sox boston possa permettersi un lanciatore ke al primo inning riesce a far andare sotto la sua squadra di 6 punti!!! ho appena visto il 1 inning di boston texas, ma lanciava la pallina in modo pazzesco, penso io avrei fatto meglio! è riuscito a far fare 4 punti, e un home run da 2 punti!!! ma da essere davvero ridicoli!!!!
eh nessuno diceva nulla, il coach in silenzio! bha! me sembrato molto strano......
dalla tua esperienza, se riesci a spiegarmi come ciò sia possibile, se questo lanciatore è davvero scarso, alla fine come se una squadra di calcio gioca senza portiere x 15 minuti! la stessa cosa sta succendo stasera!!! prendere 6 punti al 1 inning da una squadra penso non sia il massimo x boston, in casa poi!!!
il lanciatore è un certo wakefield!!!
grazie x la delucidazione!! grande!!
premetto ke l'mlb la sto seguendo da soli 2 anni...quest'anno ancora di più, ma non riesco a capire come una squadra come i red sox boston possa permettersi un lanciatore ke al primo inning riesce a far andare sotto la sua squadra di 6 punti!!! ho appena visto il 1 inning di boston texas, ma lanciava la pallina in modo pazzesco, penso io avrei fatto meglio! è riuscito a far fare 4 punti, e un home run da 2 punti!!! ma da essere davvero ridicoli!!!!
eh nessuno diceva nulla, il coach in silenzio! bha! me sembrato molto strano......
dalla tua esperienza, se riesci a spiegarmi come ciò sia possibile, se questo lanciatore è davvero scarso, alla fine come se una squadra di calcio gioca senza portiere x 15 minuti! la stessa cosa sta succendo stasera!!! prendere 6 punti al 1 inning da una squadra penso non sia il massimo x boston, in casa poi!!!
il lanciatore è un certo wakefield!!!
grazie x la delucidazione!! grande!!
Ciao Emperorx, vedi, il baseball è uno sport molto complicato a dispetto delle apparenze (batti e corri 
) ma proprio questo lo rende affascinante.
Partiamo dal caso al quale hai accennato. Boston ha schierato Tim Wakefield, ed è bene dire subito che si tratta di uno dei migliori lanciatori della major league. Ma quasi tutti i partenti delle varie squadre sono molto forti, vengono scelti dopo attenta osservazone da parte dei vari scouts e le loro caratteristiche sono studiate molto attentamente.
Ma naturalmente nessuno è perfetto ed ognuno ha dei punti deboli che devono essere presi in considerazione a seconda del lineup che si deve affrontare. Ad ex, ci sono lanciatori che preferiscono avere di fronte battitori destri o viceversa, oppure soffrono un particolare tipo di battuta rispetto ad altre o, meglio, soffrono certi battitori piuttosto di altri.
Lo stesso, in diversa ottica, accade per i battitori nei confronti dei lanciatori. Quindi sta al manager, tramite i suoi osservator, conoscere alla perfezione i giocatori da affrontare e prendere le misure opportune.
Ma si deve anche considerare che un lanciatore, molto più di un battitore, possa accusare "momenti di panico", se si accorge che le sue palle (non è un doppio senso ) non hanno l'effetto preventivato e vengono regolarmente "aggiustate" dagli avversari.
E ancora una volta è il manager che deve prendere la decisione, difficilissima, di quando cambiare il partente perchè l'utilizzo del bullpen non è che dia sempre risultati probanti se attuato poco dopo l'inizio della gara. Molte volte è meglio lasciare il partente, sia pure in apnea, confidando che superi al più presto il momento difficile.
Veniamo a Tim Wakefield, l'incriminato di stasera Non è più un ragazzino, si viaggia verso i 44, ed è un sinkerballer, cioè uno che effettua di preferenza lanci ad effetto "ritardato",se così si può dire, che hanno una velocità nettamente inferiore a tutti gli altri tipi di lancio dovendo compiere , la palla,una ampia parabola.
Il rischio è che uno specialista della sinker , se non è in serata, viene intercettato con maggiore facilità dai battitori rispetto ad uno che usa ad ex la changeup.
Molte volte Wakefield è stato criticato, proprio perchè quando va in "panico" sembra una troppo facile preda delle bats. Ma se facessimo un esame statistico vedremmo che, alla fine dei conti, le sue medie sono migliori di quelle di molti altri.
Basti solo dire che è, se non sbaglio, a sole 16 W dal diventare "The Team's All Time Leader".
Quindi, per concludere, nel baseball non si deve pensare che sia scandaloso vedere uno starter in piena difficoltà . Accade ed è accaduto sovente anche ai grandissimi, Clemens, Pedro Martinez, Sabathia, Cliff Lee solo per citare i primi che mi vengono alla mente. E ripeto: SOVENTE.
Non è facile, per niente, salire sul monte e cercare di lanciare la palla nel modo giusto, a seconda di chi c'è di fronte, per evitare....guai
A vederlo da fuori, specie in tv, sembra un esercizio ripetitivo, di facile esecuzione. Tutto il contrario, una delle cose più difficili nel mondo dello sport.
Si considera che il lanciatore partente decida almeno per il 60% l'esito di una partita, e se si guardano le quote cioè le probabilità di vittoria, si vede che il baseball è l'unico sport con due risultati in cui la favorita raramente si trova sotto 1.50.
Quindi.....
Saluti
) ma proprio questo lo rende affascinante.
Partiamo dal caso al quale hai accennato. Boston ha schierato Tim Wakefield, ed è bene dire subito che si tratta di uno dei migliori lanciatori della major league. Ma quasi tutti i partenti delle varie squadre sono molto forti, vengono scelti dopo attenta osservazone da parte dei vari scouts e le loro caratteristiche sono studiate molto attentamente.
Ma naturalmente nessuno è perfetto ed ognuno ha dei punti deboli che devono essere presi in considerazione a seconda del lineup che si deve affrontare. Ad ex, ci sono lanciatori che preferiscono avere di fronte battitori destri o viceversa, oppure soffrono un particolare tipo di battuta rispetto ad altre o, meglio, soffrono certi battitori piuttosto di altri.
Lo stesso, in diversa ottica, accade per i battitori nei confronti dei lanciatori. Quindi sta al manager, tramite i suoi osservator, conoscere alla perfezione i giocatori da affrontare e prendere le misure opportune.
Ma si deve anche considerare che un lanciatore, molto più di un battitore, possa accusare "momenti di panico", se si accorge che le sue palle (non è un doppio senso
) non hanno l'effetto preventivato e vengono regolarmente "aggiustate" dagli avversari.
E ancora una volta è il manager che deve prendere la decisione, difficilissima, di quando cambiare il partente perchè l'utilizzo del bullpen non è che dia sempre risultati probanti se attuato poco dopo l'inizio della gara. Molte volte è meglio lasciare il partente, sia pure in apnea, confidando che superi al più presto il momento difficile.
Veniamo a Tim Wakefield, l'incriminato di stasera
Non è più un ragazzino, si viaggia verso i 44, ed è un sinkerballer, cioè uno che effettua di preferenza lanci ad effetto "ritardato",se così si può dire, che hanno una velocità nettamente inferiore a tutti gli altri tipi di lancio dovendo compiere , la palla,una ampia parabola.
Il rischio è che uno specialista della sinker , se non è in serata, viene intercettato con maggiore facilità dai battitori rispetto ad uno che usa ad ex la changeup.
Molte volte Wakefield è stato criticato, proprio perchè quando va in "panico" sembra una troppo facile preda delle bats. Ma se facessimo un esame statistico vedremmo che, alla fine dei conti, le sue medie sono migliori di quelle di molti altri.
Basti solo dire che è, se non sbaglio, a sole 16 W dal diventare "The Team's All Time Leader".
Quindi, per concludere, nel baseball non si deve pensare che sia scandaloso vedere uno starter in piena difficoltà . Accade ed è accaduto sovente anche ai grandissimi, Clemens, Pedro Martinez, Sabathia, Cliff Lee solo per citare i primi che mi vengono alla mente. E ripeto: SOVENTE.
Non è facile, per niente, salire sul monte e cercare di lanciare la palla nel modo giusto, a seconda di chi c'è di fronte, per evitare....guai
A vederlo da fuori, specie in tv, sembra un esercizio ripetitivo, di facile esecuzione. Tutto il contrario, una delle cose più difficili nel mondo dello sport.
Si considera che il lanciatore partente decida almeno per il 60% l'esito di una partita, e se si guardano le quote cioè le probabilità di vittoria, si vede che il baseball è l'unico sport con due risultati in cui la favorita raramente si trova sotto 1.50.
Quindi.....
Saluti
-
Ospite
Per i Red Sox è un momento di grande difficoltà nel mettere insieme un lineup decente a causa dei molti infortuni, quasi un record.
Anche per i lanciatori c'è stata una catena di infortuni senza interruzione.
Così stasera scende in campo Felix Dubront (5 runs concesse in 11 ip) e non lo conosco se non per le tre partite che ha disputato.
Colby Lewis, l'antagonista . , è in grande progresso, 8-5.
Non vale Hunter, che ha lanciato ieri, ma è abbastanza affidabile.
I Sox fintanto che non riescono a rimettere in ordine fisicamente i loro giocatori, in DL e non, poco possono opporre ad avversarie ben attrezzate come i Rangers. Il fattore campo conta niente in questi casi.
Io provo Arizona, ed è una scommessa ad alto tasso di difficoltà , contro i lanciati Padres.
La quota sopra la pari e la presenza di Dan Haren però mi attirano.
Haren fa parte, secondo me, di quella ristretta schiera di grandi assi del mound. Non ha avuto vita facile anche lui per problemi fisici, ma ora sembra tornato al livello che gli compete.
Contro San Diego in carriera è 5-1 con 3.04 ERA e questo è già significativo.
st. 3
Alle 20.20 giocano Phillies@Cubs.
Ormai proseguo in rottura di intenti e torno con i Chicago Cubs presi a 1.90 che, fossero normali, è una quota esagerata. Anche perchè Lilly al Wrigley's riesce spesso a diventare quello che prometteva alcuni anni fa.
st. 3
Infine un'altra prova di fiducia, l'ennesima, per Arroyo che parte per Cincinnati a 1.86 contro i Rockies con Hammel.
Cincinnati ha dimostrato di essere ormai più che una sorpresa, rende la vita dura a qualunque avversaria riuscendo ad impedire alti scores.
Arroyo doveva essere un asso ma finora ha mancato diverse prestazioni.
Vediamo se stasera riesce a fare meglio.
st. 6
C'è poi da seguire Strasburg contro Florida e Nolasco.
I Nats li vedo inferiori e non poco ai Marlins, ma con il prodigio dei K potrebbero anche portarsela a casa.
I Mets senza Reyes sarebbero in seria difficoltà contro i Giants. Da monitorare la situazione prima dell'inizio.
Saluti
Anche per i lanciatori c'è stata una catena di infortuni senza interruzione.
Così stasera scende in campo Felix Dubront (5 runs concesse in 11 ip) e non lo conosco se non per le tre partite che ha disputato.
Colby Lewis, l'antagonista . , è in grande progresso, 8-5.
Non vale Hunter, che ha lanciato ieri, ma è abbastanza affidabile.
I Sox fintanto che non riescono a rimettere in ordine fisicamente i loro giocatori, in DL e non, poco possono opporre ad avversarie ben attrezzate come i Rangers. Il fattore campo conta niente in questi casi.
Io provo Arizona, ed è una scommessa ad alto tasso di difficoltà
, contro i lanciati Padres.
La quota sopra la pari e la presenza di Dan Haren però mi attirano.
Haren fa parte, secondo me, di quella ristretta schiera di grandi assi del mound. Non ha avuto vita facile anche lui per problemi fisici, ma ora sembra tornato al livello che gli compete.
Contro San Diego in carriera è 5-1 con 3.04 ERA e questo è già significativo.
st. 3
Alle 20.20 giocano Phillies@Cubs.
Ormai proseguo in rottura di intenti e torno con i Chicago Cubs presi a 1.90 che, fossero normali, è una quota esagerata. Anche perchè Lilly al Wrigley's riesce spesso a diventare quello che prometteva alcuni anni fa.
st. 3
Infine un'altra prova di fiducia, l'ennesima, per Arroyo che parte per Cincinnati a 1.86 contro i Rockies con Hammel.
Cincinnati ha dimostrato di essere ormai più che una sorpresa, rende la vita dura a qualunque avversaria riuscendo ad impedire alti scores.
Arroyo doveva essere un asso ma finora ha mancato diverse prestazioni.
Vediamo se stasera riesce a fare meglio.
st. 6
C'è poi da seguire Strasburg contro Florida e Nolasco.
I Nats li vedo inferiori e non poco ai Marlins, ma con il prodigio dei K potrebbero anche portarsela a casa.
I Mets senza Reyes sarebbero in seria difficoltà contro i Giants. Da monitorare la situazione prima dell'inizio.
Saluti
Aramis Ramirez (ma con questi giocatori, come fanno Cubs ad andare così male? 
) conclude la partita proprio nel finale e il Wrigley's, nonostante le delusioni a ripetizione, riesce ad esplodere in una ola entusiasta
Ecco un esempio che riporto volentieri per Emperorx: tra un'ora ci sarà la partita Houston@Pittsburgh.
Lancia Zach Duke per i Pirates e la sua "preda" preferita sono i battitori destri. Purtroppo per loro, gli Astros hanno un lineup disponibile composto quasi esclusivamente da mazze R.
Quindi, nonostante siano sulla carta almeno alla pari degli avversari, favoriti partiranno i Bucaneers.
Leadoff degli Astros sarà Bourgeois e dietro a lui andranno al piatto l'unico vero L della squadra Bourn e poi un altro R, Keppinger.
Al n.4 ci sarà Berkman il quale, essendo uno switch-hitter, prevedo userà la battuta a sinistra (anche se la sua mano preferita per i lanci è la destra).
Poi, nel bot una sfilata di destri: Pence, C.Johnson,A.Sanchez e Quintero a parte il n.9 che sarà il pitcher Myers il quale non fa testo.
Non li gioco, i Pirates, perchè non voglio farmi venire i conati ma favoriti sono indubbiamente loro proprio per le caratteristiche di Duke.
) conclude la partita proprio nel finale e il Wrigley's, nonostante le delusioni a ripetizione, riesce ad esplodere in una ola entusiasta
Ecco un esempio che riporto volentieri per Emperorx: tra un'ora ci sarà la partita Houston@Pittsburgh.
Lancia Zach Duke per i Pirates e la sua "preda" preferita sono i battitori destri. Purtroppo per loro, gli Astros hanno un lineup disponibile composto quasi esclusivamente da mazze R.
Quindi, nonostante siano sulla carta almeno alla pari degli avversari, favoriti partiranno i Bucaneers.
Leadoff degli Astros sarà Bourgeois e dietro a lui andranno al piatto l'unico vero L della squadra Bourn e poi un altro R, Keppinger.
Al n.4 ci sarà Berkman il quale, essendo uno switch-hitter, prevedo userà la battuta a sinistra (anche se la sua mano preferita per i lanci è la destra).
Poi, nel bot una sfilata di destri: Pence, C.Johnson,A.Sanchez e Quintero a parte il n.9 che sarà il pitcher Myers il quale non fa testo.
Non li gioco, i Pirates, perchè non voglio farmi venire i conati
ma favoriti sono indubbiamente loro proprio per le caratteristiche di Duke.-
Ospite
ok!!! grande dap!!! sono appena iniziate e hai fatto bene a non toccarli i pirates! gia stanno sotto! ke squadra davvero mediocre! cmq il lanciatore di philles è davvero scarsino...con la sua squadra 2 volt in vantaggio è riuscito a prendere home run a go a go e concludendo con quello decisivo!!!
pazzesco!!!!
pazzesco!!!!
Strasburg viene utilizzato come meglio non si potrebbe. Sei innings e via, anche se poteva giocarne altrettanti allo stesso livello. 4 soli hits e casella dei runs concessi immacolata, il tutto con 7 K, ormai il minimo possibile per lui
Haren, al contrario, crolla improvisamente dopo una buona partenza. Evidentemente c'è ancora molta strada per lui se vuole tornare quello che potrebbe.
L'assenza di Reyes condiziona pesantemente l'attacco dei Mets.
Red Sox ancora alla deriva, ma niente di strano, con quel lineup e roazione valgono quanto i Pirates.
Bene Cincinnati, con Arroyo bravissimo.
Per stasera non ho trovato quote che mi ispirassero grande fiducia, l'unica squadra che ho provato sono i St.Louis Cardinals a 1.70 con Wainwright. Inizio alle 22.10, salvo errore.
Ma la cosa che più mi ha spinto è l'assenza dell'OF Johnson ed anche quella probabile di Manny tra i Dodgers.
I Cards non sono in periodo di grande splendore, non come un paio di mesi fa, ma rimangono una squadra di alto lignaggio in questa stagione e possono sempre trovare le soluzioni migliori per risolvere le partite.
Una di queste si chiama Albert Pujols, il miglior giocatore di baseball attualmente in servizio attivo
st. 8
-----------------------------------------------------
mi riallaccio allo score lasciato prima di partire, così, tanto per avere un'idea di cosa si può fare nel bene o nel male (questo più probabile )
+ 61.15
v 54
p 36
mov 532
p.s. non posto il book, uso solo Pinna, Matchbook, Expekt, 5Dimes e sono quasi sempre sullo stessa linea. Ora anche MGM Grand, ma solo per le scommesse in early.
Haren, al contrario, crolla improvisamente dopo una buona partenza. Evidentemente c'è ancora molta strada per lui se vuole tornare quello che potrebbe.
L'assenza di Reyes condiziona pesantemente l'attacco dei Mets.
Red Sox ancora alla deriva, ma niente di strano, con quel lineup e roazione valgono quanto i Pirates.
Bene Cincinnati, con Arroyo bravissimo.
Per stasera non ho trovato quote che mi ispirassero grande fiducia, l'unica squadra che ho provato sono i St.Louis Cardinals a 1.70 con Wainwright. Inizio alle 22.10, salvo errore.
Ma la cosa che più mi ha spinto è l'assenza dell'OF Johnson ed anche quella probabile di Manny tra i Dodgers.
I Cards non sono in periodo di grande splendore, non come un paio di mesi fa, ma rimangono una squadra di alto lignaggio in questa stagione e possono sempre trovare le soluzioni migliori per risolvere le partite.
Una di queste si chiama Albert Pujols, il miglior giocatore di baseball attualmente in servizio attivo
st. 8
-----------------------------------------------------
mi riallaccio allo score lasciato prima di partire, così, tanto per avere un'idea di cosa si può fare nel bene o nel male (questo più probabile
)
+ 61.15
v 54
p 36
mov 532
p.s. non posto il book, uso solo Pinna, Matchbook, Expekt, 5Dimes e sono quasi sempre sullo stessa linea. Ora anche MGM Grand, ma solo per le scommesse in early.
Fa un gran caldo anche stanotte, i canottiera in giardino, con regolamentare bottiglia di Vermentino , stavo seguendo la sconfitta degli Yankees contro i sempre più sorprendenti Rays e avevo già messo in conto la vittoria dei Cards quando vedo che i Dodgers tentano un walkoff di quelli da togliere il respiro.
Mi ricollego con quella partita
, stavo seguendo la sconfitta degli Yankees contro i sempre più sorprendenti Rays e avevo già messo in conto la vittoria dei Cards quando vedo che i Dodgers tentano un walkoff di quelli da togliere il respiro.
Mi ricollego con quella partita
Beh, pericolo scampato. Ora fa un pò meno caldo 
Torno sui Rays, anche perchè sono rimasto colpito dalla bravura di un ragazzo che non avevo preso in grande considerazione, tale REID BRIGNAC, autore di colpi fenomenali.
Credo sia nato in Louisiana 24 anni fa, preso al draft 2004, ha esordito nel 2008 in major giocando solo 4 partite.
Se gioca come stasera, due hr, (batte da LH e lancia da RH) ne risentiremo parlare.
Torno sui Rays, anche perchè sono rimasto colpito dalla bravura di un ragazzo che non avevo preso in grande considerazione, tale REID BRIGNAC, autore di colpi fenomenali.
Credo sia nato in Louisiana 24 anni fa, preso al draft 2004, ha esordito nel 2008 in major giocando solo 4 partite.
Se gioca come stasera, due hr, (batte da LH e lancia da RH) ne risentiremo parlare.
-
Ospite
dap, daccordo con te per la immensa prova dei tampa bay davvero fenomenali, vorrei un tuo commento sul "suicidio" sportivo del lanciatore dei poveri cubs, Marmol, partito molto convinto ma all'ultimo inning ha perso completamente le staffe, finendo in una apnea senza fine!!!!
davvero questo sport fino all'ultimo lancio può riservare delle sorprese e risultati impossibili!
davvero questo sport fino all'ultimo lancio può riservare delle sorprese e risultati impossibili!
emper0rx ha scritto:dap, daccordo con te per la immensa prova dei tampa bay davvero fenomenali, vorrei un tuo commento sul "suicidio" sportivo del lanciatore dei poveri cubs, Marmol, partito molto convinto ma all'ultimo inning ha perso completamente le staffe, finendo in una apnea senza fine!!!!
davvero questo sport fino all'ultimo lancio può riservare delle sorprese e risultati impossibili!
il commento è semplice... se anche Marmol ci lascia allor aquest'anno dobbiamo solo soffrire... come al solito!!!
Come se non ci fosse un domani
EmperOrx ha scritto:davvero questo sport fino all'ultimo lancio può riservare delle sorprese e risultati impossibili!
Hai detto benissimo per la prima parte (fino all'ultimo lancio etc..) non esatto per la seconda (sorprese impossibili).
Non dimenticare che la Spagn ha perso con la Svizzera e poi ha vinto il Mondiale, che nel tennis ogni giorno almeno il 30% delle partite finiscono con quelli che definisci risultati impossibili. Lo sport è così, tutto sembra scontato.....niente è scontato
Per quanto riguarda Marmol, dovremmo riallacciarsi al "discorso lanciatori" e trovare così le cause e gli effetti.
Guarda che molti lanciatori sono finiti in analisi (ultimi casi quelli di Greinke e Dontrelle Willis, quest'ultimo addirittura due volte).
Ripeto per l'ennesima volta: ci sono più di 18 mt tra il mound e il piatto di battuta. A dirlo sembra niente, ma....provare per credere
Niente di sorprendente se ad un certo momento si vedono pitchers, anche carichi di gloria, che non trovano più la giusta traiettoria unita alla giusta forza.
Quindi, caro EmperOrx, cerca di studiare bene le statistiche delle squadre sulle quali vuoi operare e dimentica quello che potrebbe accadere sul mound. Tanto, alla fine della giostra, saranno sempre i migliori ad emergere.
Torna a “Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball”
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti
Login
