Comparazione bonus scommesse
TORNA A VIVERE IL DECRETO TELEMATICO CDS ACCOGLIE TESI AAMS
Situazione attuale, prospettive, notizie.
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (04 Jun 2026) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Twenty One Lounge -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (from 01 May to 31 May) -
Betting Strategy | Sistemi scommesse
Calcio Pronostici Derivati / Opposti -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (02 Jun 2026) -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse Roland Garros 2026 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (03 Jun 2026) -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (01 Jun 2026) -
Free Zone (sez. TheSaint1530)
coincidenze? (app Sisal)
-
caratozzolo66
- Marciatore

- Messaggi: 433
- Iscritto il: 08/07/2006 - 16:51
Messaggioda caratozzolo66 » 30/05/2010 - 09:55
Quando io dicevo a quei poveri servi del padrone e a quei poveri interpreti di leggi e leggine di non illudersi in quanto i PDC grazie alla forza che in questi anni tutti noi abbiamo avuto ed ai tanti soldi che abbiamo fatto entrare nelle casse misere dello stato italiano, non poteva che essere cosi.
Comunque venerdi 4 giugno alla riunione del sistel se ne saprà di più....
Tenete duro!!
Comunque venerdi 4 giugno alla riunione del sistel se ne saprà di più....
Tenete duro!!
-
Ramirezi78
- Super Budino

- Messaggi: 45
- Iscritto il: 28/01/2010 - 14:28
Messaggioda Ramirezi78 » 30/05/2010 - 11:40
corrcast ha scritto:non illudeteVI cambierà poco
ammesso che lascino i pdc mi dite come lavorerete senza ricarica
virtuale? Senza poter dare i soldi ai clienti come avete fatto fino
ad ora. In ogni caso resterete in pochi e dopo ..................
Postepay fornita direttamente dal book, come la Ego Snai, e hai i soldi immediatamente!!!
Messaggioda enzo-bet » 30/05/2010 - 14:01
Asslutamente ti rispondo volentieri...forse non conosci bene la normativa sui corner che sono considerate attività accessorie di una attività principale...da tenersi fisicamente distinte all'interno del locale....quindi oltre all'attività principale puoi prevedere altre attività accessorie...il corner ovviamente, più uno o più pdc, sala giochi, internet point ecc....tieni a mente che i miei corner sono di fatto di mia proprietà , o meglio affidati alla mia gestione vitalizia e senza vincolo di esclusiva ...grazie ad un accordo commerciale con il concessionario nel quale mi sono fatto carico dell'esborso economico per l'acquisto...nelle mie attività ho pertanto pdc sia dello stesso book del corner che di altri...ovvio che la mia situazione è particolare perchè normalmente per la gestione di un punto bersani un concessionario richiede l'esclusiva...oltre ai canoni che io assolutamente non pago...
cmq e ripeto, il fatto che d'aloia rassicuri non è assolutamente tranquillizzante,...mi piacerebbe sentire i book...dalle mie notizie infatti i pdc come li intendiamo oggi non esisteranno più sia in termini di operatività che di margini...ed il mercato della commercializzazione del gioco a distanza si concentrerà nelle mani di pochi big che riconosceranno ai punti vendita percentuali ridicole...saranno privilegiati i canali propri del gioco a distanza (internet, telefono, tv, ecc...) ed occorreranno quindi grandi investimenti pubblicitari per mantenere ed acquisire quote di mercato..
Sono a conoscenza della normativa riguardo i corner(infatti ho scritto che un buon 90% e' fuori legge),sarei curioso di visitare i tuoi punti(ma questo nn e' possibile...sono di palermo...),per quanto riguarda i corner di tua proprieta' (nella tua situazione c'e' n'e' un'alta percentuale) ho piu' un dubbio,perche' qualunque contratto privato hai firmato con il concessionario che ha partecipato al bando,puo essere impugnato..., solo e solamente lui e' riconosciuto come titolare della concessione(nn sono un legale...ma nn serve...),per quanto riguarda il rapporto tra il concessionario e il pdc,nn e' un problema,ci adatteremo...,ma solo il pensiero di continuare a darvi fastidio sul territorio mi riempie di felicita'.
cmq e ripeto, il fatto che d'aloia rassicuri non è assolutamente tranquillizzante,...mi piacerebbe sentire i book...dalle mie notizie infatti i pdc come li intendiamo oggi non esisteranno più sia in termini di operatività che di margini...ed il mercato della commercializzazione del gioco a distanza si concentrerà nelle mani di pochi big che riconosceranno ai punti vendita percentuali ridicole...saranno privilegiati i canali propri del gioco a distanza (internet, telefono, tv, ecc...) ed occorreranno quindi grandi investimenti pubblicitari per mantenere ed acquisire quote di mercato..
Sono a conoscenza della normativa riguardo i corner(infatti ho scritto che un buon 90% e' fuori legge),sarei curioso di visitare i tuoi punti(ma questo nn e' possibile...sono di palermo...),per quanto riguarda i corner di tua proprieta' (nella tua situazione c'e' n'e' un'alta percentuale) ho piu' un dubbio,perche' qualunque contratto privato hai firmato con il concessionario che ha partecipato al bando,puo essere impugnato..., solo e solamente lui e' riconosciuto come titolare della concessione(nn sono un legale...ma nn serve...),per quanto riguarda il rapporto tra il concessionario e il pdc,nn e' un problema,ci adatteremo...,ma solo il pensiero di continuare a darvi fastidio sul territorio mi riempie di felicita'.
Messaggioda enzo-bet » 30/05/2010 - 14:07
corrcast ha scritto:non illudeteVI cambierà poco
ammesso che lascino i pdc mi dite come lavorerete senza ricarica
virtuale? Senza poter dare i soldi ai clienti come avete fatto fino
ad ora. In ogni caso resterete in pochi e dopo ..................
Lavoreremo nn ti preoccupare...,faremo come voi...,quando pagate vincite superiori a 1000€..., se il cliente nn vuole essere identificato... pur di nn perderlo...identifiche persone di vostra conoscenza...o personale che lavora nelle vostre attivita'...,e dopo.....................,vedi ognuno di noi ha qualcosa di cui farsi perdonare.
Messaggioda milohc » 30/05/2010 - 14:48
enzo-bet ha scritto:[color=darkred]per quanto riguarda i corner di tua proprieta' (nella tua situazione c'e' n'e' un'alta percentuale) ho piu' un dubbio,perche' qualunque contratto privato hai firmato con il concessionario che ha partecipato al bando,puo essere impugnato..., solo e solamente lui e' riconosciuto come titolare della concessione(nn sono un legale...ma nn serve
ti assicuro che non c'è nessun tipo di problema anzi....il contratto gestore concessionario prevede che la somma pagata per l'aggiudicazione da me coincida con il canone anticipato di concessione fino al 2016...fermo restando che il titolare del diritto è il concessionario...ma quest'ultimo è vincolato dall'affidamento della gestione vitalizia a me...e per cederlo a terzi ci vuole il mio nulla-osta...tutte le somme versate e percepite risultano chiaramente dalle contabilità del book e della mia società ...con i relativi ammortamenti...
se intendete partecipare al prossimo bando per le concessioni terrestri vi consiglio di trovarvi un concessionario e proporgli lo stesso schema contrattuale...
Messaggioda enzo-bet » 30/05/2010 - 15:47
milohc ha scritto:enzo-bet ha scritto:[color=darkred]per quanto riguarda i corner di tua proprieta' (nella tua situazione c'e' n'e' un'alta percentuale) ho piu' un dubbio,perche' qualunque contratto privato hai firmato con il concessionario che ha partecipato al bando,puo essere impugnato..., solo e solamente lui e' riconosciuto come titolare della concessione(nn sono un legale...ma nn serve
ti assicuro che non c'è nessun tipo di problema anzi....il contratto gestore concessionario prevede che la somma pagata per l'aggiudicazione da me coincida con il canone anticipato di concessione fino al 2016...fermo restando che il titolare del diritto è il concessionario...ma quest'ultimo è vincolato dall'affidamento della gestione vitalizia a me...e per cederlo a terzi ci vuole il mio nulla-osta...tutte le somme versate e percepite risultano chiaramente dalle contabilità del book e della mia società ...con i relativi ammortamenti...
se intendete partecipare al prossimo bando per le concessioni terrestri vi consiglio di trovarvi un concessionario e proporgli lo stesso schema contrattuale...
Sai benissimo che basterebbe che il concessionario aprisse un contenzioso per inaffidibilita' sulla gestione e tutto salterebbe,lo sai benissimo che tutte le carte e cartuzze che hai firmato poco valore avrebbero se il concessionario decidesse di cambiare gestore,probabilmente potresti recuperare la somma rimanente di quello anticipato da te come pagamento canone ecc... ecc... ecc...,ripeto il diritto e' del concessionario stop.Preferisco gestire un punto pagato dal concessionario,senza averne pagato il diritto,alle condizioni dettate dallo stesso,con la consapevolezza che se la gestione nn mi permette di andare avanti posso sempre consegnare le chiavi.
Messaggioda milohc » 30/05/2010 - 15:58
enzo-bet ha scritto:milohc ha scritto:enzo-bet ha scritto:[color=darkred]per quanto riguarda i corner di tua proprieta' (nella tua situazione c'e' n'e' un'alta percentuale) ho piu' un dubbio,perche' qualunque contratto privato hai firmato con il concessionario che ha partecipato al bando,puo essere impugnato..., solo e solamente lui e' riconosciuto come titolare della concessione(nn sono un legale...ma nn serve
ti assicuro che non c'è nessun tipo di problema anzi....il contratto gestore concessionario prevede che la somma pagata per l'aggiudicazione da me coincida con il canone anticipato di concessione fino al 2016...fermo restando che il titolare del diritto è il concessionario...ma quest'ultimo è vincolato dall'affidamento della gestione vitalizia a me...e per cederlo a terzi ci vuole il mio nulla-osta...tutte le somme versate e percepite risultano chiaramente dalle contabilità del book e della mia società ...con i relativi ammortamenti...
se intendete partecipare al prossimo bando per le concessioni terrestri vi consiglio di trovarvi un concessionario e proporgli lo stesso schema contrattuale...
Sai benissimo che basterebbe che il concessionario aprisse un contenzioso per inaffidibilita' sulla gestione e tutto salterebbe,lo sai benissimo che tutte le carte e cartuzze che hai firmato poco valore avrebbero se il concessionario decidesse di cambiare gestore,probabilmente potresti recuperare la somma rimanente di quello anticipato da te come pagamento canone ecc... ecc... ecc...,ripeto il diritto e' del concessionario stop.
assolutamente d'accordo sul fatto che il titolare del diritto è il concessionario....come ti ho già premesso nella mia risposta...ma quello che dici in premessa è sbagliato...mi spieghi cosa significa "contenzioso per inaffidabilità " ?....ricordati che esiste la responsabilità contrattuale e che in caso di violazione degli accordi senza valido motivo risolutivo del contratto il book sarebbe esposto a varie azioni risarcitorie in sede civile...e poi che interesse avrebbe il concessionario ad interrompere un rapporto con chi gli fa raccogliere centinaia di migliaia di euro al mese?
Messaggioda xeolites » 30/05/2010 - 17:59
milohc ha scritto:enzo-bet ha scritto:milohc ha scritto:enzo-bet ha scritto:[color=darkred]per quanto riguarda i corner di tua proprieta' (nella tua situazione c'e' n'e' un'alta percentuale) ho piu' un dubbio,perche' qualunque contratto privato hai firmato con il concessionario che ha partecipato al bando,puo essere impugnato..., solo e solamente lui e' riconosciuto come titolare della concessione(nn sono un legale...ma nn serve
ti assicuro che non c'è nessun tipo di problema anzi....il contratto gestore concessionario prevede che la somma pagata per l'aggiudicazione da me coincida con il canone anticipato di concessione fino al 2016...fermo restando che il titolare del diritto è il concessionario...ma quest'ultimo è vincolato dall'affidamento della gestione vitalizia a me...e per cederlo a terzi ci vuole il mio nulla-osta...tutte le somme versate e percepite risultano chiaramente dalle contabilità del book e della mia società ...con i relativi ammortamenti...
se intendete partecipare al prossimo bando per le concessioni terrestri vi consiglio di trovarvi un concessionario e proporgli lo stesso schema contrattuale...
Sai benissimo che basterebbe che il concessionario aprisse un contenzioso per inaffidibilita' sulla gestione e tutto salterebbe,lo sai benissimo che tutte le carte e cartuzze che hai firmato poco valore avrebbero se il concessionario decidesse di cambiare gestore,probabilmente potresti recuperare la somma rimanente di quello anticipato da te come pagamento canone ecc... ecc... ecc...,ripeto il diritto e' del concessionario stop.
assolutamente d'accordo sul fatto che il titolare del diritto è il concessionario....come ti ho già premesso nella mia risposta...ma quello che dici in premessa è sbagliato...mi spieghi cosa significa "contenzioso per inaffidabilità " ?....ricordati che esiste la responsabilità contrattuale e che in caso di violazione degli accordi senza valido motivo risolutivo del contratto il book sarebbe esposto a varie azioni risarcitorie in sede civile...e poi che interesse avrebbe il concessionario ad interrompere un rapporto con chi gli fa raccogliere centinaia di migliaia di euro al mese?
miiinkia centinaia di migliaia di euro al mese.....mi inkino davanti a te..io povero disgraziato che lavoro 14 ore al giorno con l'attività sempre stracolma di gente arrivando a casa con gli occhi lacrimanti x la metà di cento mila euro al mese (50.000) a confronto di chi incassa centinaia di migliaia (1.000.000 di euro) al mese........non so se ho fatto confusione...ora capisco perke giri in porsche......
senti io apprezzo qualsiasi intervento costruttivo ma non sparare minkiate...gia ne sentiamo troppe in giro........secondo me tu giri si e no , forse con una bici elettrica......fammi il piacere........
Oltre al T.U.L.P.S. 88 fai anke domanda per il il T.U.L.P.S. 42, (licenza di porto d'armi) perke di minkiate ne spari e anke troppe......
Basta è ora di finirla, non sono leggi da paese civile.
Ci voli kiupilu pi tutti, kiupilu pi tutti. e 'nto culu all'opposizioni.
Ci voli kiupilu pi tutti, kiupilu pi tutti. e 'nto culu all'opposizioni.
Messaggioda milohc » 30/05/2010 - 23:41
xeolites ha scritto:milohc ha scritto:enzo-bet ha scritto:milohc ha scritto:enzo-bet ha scritto:[color=darkred]per quanto riguarda i corner di tua proprieta' (nella tua situazione c'e' n'e' un'alta percentuale) ho piu' un dubbio,perche' qualunque contratto privato hai firmato con il concessionario che ha partecipato al bando,puo essere impugnato..., solo e solamente lui e' riconosciuto come titolare della concessione(nn sono un legale...ma nn serve
ti assicuro che non c'è nessun tipo di problema anzi....il contratto gestore concessionario prevede che la somma pagata per l'aggiudicazione da me coincida con il canone anticipato di concessione fino al 2016...fermo restando che il titolare del diritto è il concessionario...ma quest'ultimo è vincolato dall'affidamento della gestione vitalizia a me...e per cederlo a terzi ci vuole il mio nulla-osta...tutte le somme versate e percepite risultano chiaramente dalle contabilità del book e della mia società ...con i relativi ammortamenti...
se intendete partecipare al prossimo bando per le concessioni terrestri vi consiglio di trovarvi un concessionario e proporgli lo stesso schema contrattuale...
Sai benissimo che basterebbe che il concessionario aprisse un contenzioso per inaffidibilita' sulla gestione e tutto salterebbe,lo sai benissimo che tutte le carte e cartuzze che hai firmato poco valore avrebbero se il concessionario decidesse di cambiare gestore,probabilmente potresti recuperare la somma rimanente di quello anticipato da te come pagamento canone ecc... ecc... ecc...,ripeto il diritto e' del concessionario stop.
assolutamente d'accordo sul fatto che il titolare del diritto è il concessionario....come ti ho già premesso nella mia risposta...ma quello che dici in premessa è sbagliato...mi spieghi cosa significa "contenzioso per inaffidabilità " ?....ricordati che esiste la responsabilità contrattuale e che in caso di violazione degli accordi senza valido motivo risolutivo del contratto il book sarebbe esposto a varie azioni risarcitorie in sede civile...e poi che interesse avrebbe il concessionario ad interrompere un rapporto con chi gli fa raccogliere centinaia di migliaia di euro al mese?
miiinkia centinaia di migliaia di euro al mese.....mi inkino davanti a te..io povero disgraziato che lavoro 14 ore al giorno con l'attività sempre stracolma di gente arrivando a casa con gli occhi lacrimanti x la metà di cento mila euro al mese (50.000) a confronto di chi incassa centinaia di migliaia (1.000.000 di euro) al mese........non so se ho fatto confusione...ora capisco perke giri in porsche......
senti io apprezzo qualsiasi intervento costruttivo ma non sparare minkiate...gia ne sentiamo troppe in giro........secondo me tu giri si e no , forse con una bici elettrica......fammi il piacere........
Oltre al T.U.L.P.S. 88 fai anke domanda per il il T.U.L.P.S. 42, (licenza di porto d'armi) perke di minkiate ne spari e anke troppe......
Scusa se rispondo solo ora ma sono stato a cantine aperte....anche se dal tono del tuo messaggio non meriti troppa considerazione....ci tengo comunque a precisare 2 cose:
1) mai detto che giro in porsche (che tra l'altro mi fa pure abbastanza schifo) ma con una comunissima e decorosa utilitaria...bassi consumi ed inquinamento in quanto sono ambientalista convinto;
2) il mio lavoro principale è un'altro nell'ambito giuridico-amministrativo e nel quale utilizzo pienamente il mio background formativo...laurea, master, ecc.....quindi per me le scommesse sono un optional;
3) ciò non toglie che con 2 corner in località diverse con annessi 4 pdc e relative postazioni per i clienti (una ventina in tutto)....escludendo le slot (in parte di mia proprietà )....ti confermo che raccolgo in media alcune centinaia di migliaia di euro al mese...e non mi sembra neanche una cifra esagerata...visto che tu con la tua (da quello che ho capito non hai la concessione per il terrestre) dichiari di raccoglierne 50k...
notte!
Messaggioda xeolites » 31/05/2010 - 15:53
se io non merito nessuna considerazione pensa un po tu......
cmq ti seguo da molto è' per far l'avvocato sei fatto apposta ognuno col suo mestiere, infatti sei molto bravo a scrivere c...e .....x non parlare dell'ultima sparata proprio ieri....
fammi il piacere...centinaia di milioni al mese ......cerca di essere + obiettivo...
(x la porsche forse ho fatto confusione ma credo che eri tu a parlare in altri topic di posrche mentre i tuoi dipendenti lavorano a manetta x te e tu andavi in giro...ora siamo all'utilitaria?)
cmq il tuo lavoro a me non interessa, ogni volta che scrivi ti vanti sempre di lavorare nell'ambito giuridico-amministrativo e che sei...laureato, master, ecc....non ce ne frega una cicca se non hai ancora capito..qui si parla di altro e non di cosa fai tu.....cmq non sei l'unico ad avere un po di cultura se vuoi far illudere questo...
cmq ti seguo da molto è' per far l'avvocato sei fatto apposta ognuno col suo mestiere, infatti sei molto bravo a scrivere c...e .....x non parlare dell'ultima sparata proprio ieri....
fammi il piacere...centinaia di milioni al mese ......cerca di essere + obiettivo...
(x la porsche forse ho fatto confusione ma credo che eri tu a parlare in altri topic di posrche mentre i tuoi dipendenti lavorano a manetta x te e tu andavi in giro...ora siamo all'utilitaria?)
cmq il tuo lavoro a me non interessa, ogni volta che scrivi ti vanti sempre di lavorare nell'ambito giuridico-amministrativo e che sei...laureato, master, ecc....non ce ne frega una cicca se non hai ancora capito..qui si parla di altro e non di cosa fai tu.....cmq non sei l'unico ad avere un po di cultura se vuoi far illudere questo...
Basta è ora di finirla, non sono leggi da paese civile.
Ci voli kiupilu pi tutti, kiupilu pi tutti. e 'nto culu all'opposizioni.
Ci voli kiupilu pi tutti, kiupilu pi tutti. e 'nto culu all'opposizioni.
-
caratozzolo66
- Marciatore

- Messaggi: 433
- Iscritto il: 08/07/2006 - 16:51
Messaggioda caratozzolo66 » 31/05/2010 - 17:31
milohc è una persona di cultura e sa scrivere anche bene,come già detto altre volte, però come dice giustamente xeolites dice anche un sacco di str.... nascoste appunto nel suo saper scrivere.....
con questo non voglio fare nessuna polemica,ma voglio solo dire che il nostro lavoro è di strada non da scrivania,quindi finiamola con questi moralismi e atteniamoci alla realtà che dice che l'online in italia esiste solo perchè 5/6 anni fa si sono inventati i punti remoti(attuali pdc) tutto il resto sono solo parole ed invidia.....
non sarà una leggina dello stato italiano a fermare ciò che loro stessi hanno voluto e vi assicuro vogliono ancora...
con questo non voglio fare nessuna polemica,ma voglio solo dire che il nostro lavoro è di strada non da scrivania,quindi finiamola con questi moralismi e atteniamoci alla realtà che dice che l'online in italia esiste solo perchè 5/6 anni fa si sono inventati i punti remoti(attuali pdc) tutto il resto sono solo parole ed invidia.....
non sarà una leggina dello stato italiano a fermare ciò che loro stessi hanno voluto e vi assicuro vogliono ancora...
Messaggioda enzo-bet » 04/06/2010 - 20:50
AGICOSCOMMESSE) - Roma, 4 Giugno 2010 - Ore 15,03 - GIOCO ONLINE: SISTEL E MICROGAME A CONFRONTO SUI TEMI PdC E TOTEM (1)
*dal nostro inviato - Grande affluenza quest'oggi al meeting organizzato a Roma da Microgame, incontro che aveva come temi principali l'operatività dei punti di commercializzazione e la questione totem. Due gli interventi sugli argomenti, il primo di Fernando Petrivelli, presidente del sindacato Sistel, e l'altro di Fabrizio D'Aloia, presidente di Microgame. L'intervento del Sistel è stato incentrato sulla tutela del gioco online e la legittimità dei totem, mentre quello di Microgame è andato nella direzione di una collaborazione con le istituzioni per definire le linee guida del futuro dell'online. (segue)
GIOCO ONLINE: FABRIZIO D'ALOIA (PRES MICROGAME) "FORTE VOLONTA' DI COLLABORARE CON AAMS E COMPETITOR. TOTEM LEGITTIMI, SBAGLIATO CONSIDERALI CONCORRENTI DELLE VLT" (2)
"Siamo molto contenti della nuova stagione che si è aperta per i nostri rapporti con Aams" ha dichiarato nel corso dell'incontro con i concessionari Fabrizio D'Aloia, presidente di Microgame. "L'Amministrazione ha infatti colto appieno la nostra volontà di collaborare per una migliore definizione normativa sul gioco online in maniera tale che questo nuovo segmento di mercato possa guardare con fiducia al futuro. In tal senso abbiamo intensificato anche i contatti con gli altri competitor per trovare punti di accordo e appianare gli attriti sulla questione del gioco telematico. Per quanto riguarda la questione totem, il nostro punto di vista è che siano perfettamente legittimi, come anche dimostrato nel recente dissequestro in Veneto di tali apparecchi. Tra l'altro, se continueranno a esserci sequestri di totem, siamo pronti a andare davanti al giudice visto che ancora oggi manca una definizione tecnico-normativa del totem stesso. Sappiamo bene che sono soprattutto i concessionari degli apparecchi da intrattenimento a vedere nel totem un pericolo in quanto lo considerano a torto un concorrente delle VLT. Sembra che al momento il successo delle VLT faccia veramente paura visto che gli stessi concessionari hanno fatto pressione per ritardare l'apertura dei casinò online, nei quali è prevista anche la modalità di gioco delle slot. Noi siamo invece dell'idea – ha concluso D'Aloia – che il totem non sia assolutamente un pericolo, abbiamo infatti proposto che dai totem venga tolta la possibilità di utilizzare banconote per la ricarica. Tra l'altro i totem non producono grande business dell'online, sono più che altro uno strumento di marketing: servono per il primo approccio dell'utente che si vuole avvicinare al gioco online". (segue)
agicoscommesse - 04/06/2010 - mf
AGICOSCOMMESSE) - Roma, 4 Giugno 2010 - Ore 15,23 - GIOCO ONLINE: PETRIVELLI (PRES. SISTEL) "CREATA A ARTE LA CONFUSIONE SULLA QUESTIONE TOTEM" (3)
*dal nostro inviato - "Che ci sia una spinta forte contro i totem è un fatto acclarato" ha dichiarato nel suo intervento Fernando Petrivelli, presidente del Sistel, "soprattutto da parte dei gestori delle VLT che vedono la forte concorrenza in quegli apparecchi che permettono la ricarica con banconote. Si tratta però di un attacco sbagliato e strumentale, visto che tra l'altro manca una definizione tecnico-normativa di totem. L'incertezza sulla definizione di totem lascia aperte le porte all'uso di apparecchiature che consentono il collegamento a internet. Crediamo come Sistel che la mancata definizione normativa del totem rientri in una strategia ben precisa che però è suscettibile di aggiungere confusione a un quadro normativo già estremamente complesso e confuso". (fine)
Nn c'e' piu' sordo di chi nn vuol sentire!!!Dove ho letto questa frase?
NON C'E' PIU' SORDO DI CHI NON VUOL SENTIRE, E CIECO DI CHI...
7 milohc...,trovato...
*dal nostro inviato - Grande affluenza quest'oggi al meeting organizzato a Roma da Microgame, incontro che aveva come temi principali l'operatività dei punti di commercializzazione e la questione totem. Due gli interventi sugli argomenti, il primo di Fernando Petrivelli, presidente del sindacato Sistel, e l'altro di Fabrizio D'Aloia, presidente di Microgame. L'intervento del Sistel è stato incentrato sulla tutela del gioco online e la legittimità dei totem, mentre quello di Microgame è andato nella direzione di una collaborazione con le istituzioni per definire le linee guida del futuro dell'online. (segue)
GIOCO ONLINE: FABRIZIO D'ALOIA (PRES MICROGAME) "FORTE VOLONTA' DI COLLABORARE CON AAMS E COMPETITOR. TOTEM LEGITTIMI, SBAGLIATO CONSIDERALI CONCORRENTI DELLE VLT" (2)
"Siamo molto contenti della nuova stagione che si è aperta per i nostri rapporti con Aams" ha dichiarato nel corso dell'incontro con i concessionari Fabrizio D'Aloia, presidente di Microgame. "L'Amministrazione ha infatti colto appieno la nostra volontà di collaborare per una migliore definizione normativa sul gioco online in maniera tale che questo nuovo segmento di mercato possa guardare con fiducia al futuro. In tal senso abbiamo intensificato anche i contatti con gli altri competitor per trovare punti di accordo e appianare gli attriti sulla questione del gioco telematico. Per quanto riguarda la questione totem, il nostro punto di vista è che siano perfettamente legittimi, come anche dimostrato nel recente dissequestro in Veneto di tali apparecchi. Tra l'altro, se continueranno a esserci sequestri di totem, siamo pronti a andare davanti al giudice visto che ancora oggi manca una definizione tecnico-normativa del totem stesso. Sappiamo bene che sono soprattutto i concessionari degli apparecchi da intrattenimento a vedere nel totem un pericolo in quanto lo considerano a torto un concorrente delle VLT. Sembra che al momento il successo delle VLT faccia veramente paura visto che gli stessi concessionari hanno fatto pressione per ritardare l'apertura dei casinò online, nei quali è prevista anche la modalità di gioco delle slot. Noi siamo invece dell'idea – ha concluso D'Aloia – che il totem non sia assolutamente un pericolo, abbiamo infatti proposto che dai totem venga tolta la possibilità di utilizzare banconote per la ricarica. Tra l'altro i totem non producono grande business dell'online, sono più che altro uno strumento di marketing: servono per il primo approccio dell'utente che si vuole avvicinare al gioco online". (segue)
agicoscommesse - 04/06/2010 - mf
AGICOSCOMMESSE) - Roma, 4 Giugno 2010 - Ore 15,23 - GIOCO ONLINE: PETRIVELLI (PRES. SISTEL) "CREATA A ARTE LA CONFUSIONE SULLA QUESTIONE TOTEM" (3)
*dal nostro inviato - "Che ci sia una spinta forte contro i totem è un fatto acclarato" ha dichiarato nel suo intervento Fernando Petrivelli, presidente del Sistel, "soprattutto da parte dei gestori delle VLT che vedono la forte concorrenza in quegli apparecchi che permettono la ricarica con banconote. Si tratta però di un attacco sbagliato e strumentale, visto che tra l'altro manca una definizione tecnico-normativa di totem. L'incertezza sulla definizione di totem lascia aperte le porte all'uso di apparecchiature che consentono il collegamento a internet. Crediamo come Sistel che la mancata definizione normativa del totem rientri in una strategia ben precisa che però è suscettibile di aggiungere confusione a un quadro normativo già estremamente complesso e confuso". (fine)
Nn c'e' piu' sordo di chi nn vuol sentire!!!Dove ho letto questa frase?
NON C'E' PIU' SORDO DI CHI NON VUOL SENTIRE, E CIECO DI CHI...
7 milohc...,trovato...
Torna a “CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Mondiali 2026
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Copa America 2024
- Europei Germania 2024
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti







