Striscia la Notizia questa volta è caduta in basso veramente

[ElNancio]

Io, giocando sui .com usufruisco di un servizio che spesso AAMS non mi offre o, in aluni casi, "acquisto" un prodotto qualitativamente migliore rispetto quello che posso trovare in Italia.
Vogliamo impedire la libera circolazione di beni e servizi sul territorio europeo? Secondo te io non potrei scommettere su un evento non quotato da AAMS perchè sto evadendo le tasse????
In realtà  io non evado le tasse, semplicemente le sto pagando al paese dove ha sede il bookmaker. Secondo il tuo ragionamento io non potrei nemmeno comprare un paio di scarpe ai magazzini La Fayette a Parigi perchè dovrei comprarle in Italia. Torniamo al protezionismo???

Sei la stessa persona che due settimane fa ha scritto questo?

Se ci sarà , come in Francia, la volontà  politica di far chiudere gli exchange BF si dovrà  adeguare come è accaduto aldilà  delle Alpi.
Ho già  mandato una e-mail ai responsabili di AAMS perchè conoscano quanto accaduto in Francia, speriamo che ne tengano conto e agiscano di conseguenza.

Il protezionismo per avvantaggiare un monopolio non puo' essere sensato.
Serve ad avvantaggiare alcuni soggetti coattivamente. E' semplicemente un atto mafioso, mi dai fastidio perche' offri un prodotto che liberamente altri scelgono di acquistare ed io uso altri mezzi per ostacolarti. Mollo se dici che a te va bene cosi' ok, anche se palesemente ingiusto, pero' non puoi dire che e' una cosa sensata.

Hai ragione, non è una cosa sensata, ma a me andrebbe bene così!

Visto che si parla di Striscia............per te tapiro d'oro per la coerenza

Scusa la pedanteria, posso anche capire le ragioni che hai esposto nell'altro topic, ma non puoi un giorno mandare mail ad AAMS perchè facciano come in Francia e poi lamentarti che AAMS impedisce il libero mercato delle scommesse

Quota pure la parte in cui nonostante denigri bf.com dichiara di usarlo spesso, questo genere di persone è da chiamare parassiti visto che parla di principi ma poi se ne frega finchè gli conviene.

[mollofire]

Leggo solo ora. Evidentemente ci sono gravi problemi di comprensione, mi pareva di esser stato chiaro. E dire che non sono concetti molto complicati.

Non ho molta voglia di ripetermi sopratutto a gente che non vuol capire.

La mia posizione è comunque chiarissima, coerente e condivisa da tanti forumisti. So bene che dal punto di vista giuridico non c'è ragione per cui un bookmakers straniero non possa esercitare in Italia.
La sola esistenza di BF ha danneggiato in modo pesante il modo di giocare di quelli che vengono definiti "giocatori tradizionali" favorendo il pullulare di tantissimi speculatori e surebettisti che hanno tutto il diritto di fare il loro interesse che però è in conflitto palese con il mio. Non vedo perchè dovrei augurare lunga vita a BF.
Definirmi parassita è davvero patetico, qui si parla di betting e di cercare di realizzare un utile anche traendo vantaggio da un eventuale provvedimento legale palesemente iniquo. Ci sono tanti provvedimenti giusti e sbagliati che mi favoriscono o mi danneggiano, se finalmente una legge (iniqua) mi favorisse non potrei non rallegrarmi.

Se non capite neanche ora la prossima volta proverò a farvi un disegnino.