approvata legge in francia...bf chiude i conti dei francesi

[mollofire]

dire che se Betfair morisse e sparisse dalla faccia della terra sarebbe un bene e' sintomo di idi.zia pura che non merita alcun tipo di rispetto. Non e' un punto di vista o un pensiero, è proprio una stro.nzata e come tale va trattata.

Le tue idee invece meritano rispetto... sempre che tu ne abbia qualcuna... ma per favore!

Ma smettila, io posso dire quel che mi pare se non offendo nessuno.
Non sarai certo tu a impedrimelo.

Una delle cose più difficili di questo mondo è saper rispettare le idee altrui, se poi toccano il portafoglio è quasi impossibile. Si può discutere anche in modo animato, ma senza offendere.
Ma da te non ci si può aspettare altro che questo... puoi fare il saputello sull'utilizzo di Betfair con quei 4 sprovveduti che hanno il tempo di leggerti, ma da certe discussioni è meglio che ne stai fuori, eviteresti brutte figure. E magari c'è anche qualcuno che ti manda delle e-mail...

[M4rco]

ho detto solo che preferirei che BF non esistesse.

Penso che chiunque dotato di una intelligienza maggiore di una mosca possa capire chi è l'idi.ota

Ciao

[celtic]

Che il sistema messo in piedi dall'AAMS sia insensato sotto ogni punto di vista mi pare innegabile. Però dire che sia poco vantaggioso per i puntatori mi sembra davvero assurdo.
Mettiamola così: non sarebbe giusto far chudere Betfair, ma se mi proponessero di pagare 5k l'anno per tenerlo chiuso accetterei al volo, spero di aver reso il concetto.

Saluti

[M4rco]

Il vantaggio dell'incompetenza che i bookmakers italiani regalano ai puntatori non è certo rovinata da betfair, perche' è tale la loro incompetenza che non serve certo betfair per fargli un arbitraggio.

Il problema del sistema sta nel fatto che AAMS e comunque in europa sia possibile ghiacciare i conti, limitare i massimali ecc..

è questo il vero cancro. E' come se le azioni fiat valessero 10.00 euro e un **** le vendesse a 8 e si incazza pure se qualcuno gliele compra a 8.... cioe' vi rendete conto o no? Il mercato dice 10 lui pero' vende a 8. Ora vogliamo dire che la colpa e' del mercato reale che dice 10? Ma ci siamo?

Poi molti dimenticano che con l'avvento della premium charge piu nessun cliente vincente puo' fare questo tipo di operazione. Ad esempio se io vedo una buona quota arbitrabile su betfair non la posso neanche prendere perche' se disgraziatamente invece di vincere sul bookmaker vinco su betfair ci pagherei oltre il 4-5% un bel 18% di premium charge.

Ma un conto è confrontarsi seriamente, un altro e' parlare a vanvera.

[celtic]

parlare a vanvera.

Di sure su Bf ne ho fatte anch'io e per migliaia di euro ma la premium charge non mi ha mai colpito.

Saluti

[panoramix]

Poi molti dimenticano che con l'avvento della premium charge piu nessun cliente vincente puo' fare questo tipo di operazione. Ad esempio se io vedo una buona quota arbitrabile su betfair non la posso neanche prendere perche' se disgraziatamente invece di vincere sul bookmaker vinco su betfair ci pagherei oltre il 4-5% un bel 18% di premium charge.

mi sembra quasi impossibile cadere nella PC operando in questo modo, dovresti vincere costantemente su fair non ci credo nemmeno se lo vedo

[gna79]

parlare a vanvera.

Di sure su Bf ne ho fatte anch'io e per migliaia di euro ma la premium charge non mi ha mai colpito.

Saluti

QUOTO.
Io ho parlato tanto tempo fa con bf del mio modo di operare e praticamente anche se fossi 100k sopra un mese non me la farebbero pagare cmq! Loro fanno un discorso piu profondo sui traders e su chi ha veramente dei conti in costante vincita ogni mese e questo fatto non puo valere per chi fa arbitraggio puro. Io non ritengo che far sparire bf sia la cosa giusta ma è anche vero che se un book esce con una quota non allineata ad altri per un suo pensiero che puo essere giusto al 100% quella quota gli dura 3 minuti. non so quale possa essere una soluzione nell era di internet.

[vadacca]

Possiamo parlare per anni. C'e' qualcuno a cui probabilmente non va bene che si sappia piu' facilmente quanto puo' valere un evento. Sicuramente prima della diffusione di betfair, ma io dico internet, aveva piu' occasioni di trovare quote "sbagliate". Loro vincevano, i book facevano quello che gli pareva e la massa pagava per tutti. Ora la massa perde ugualmente pero' ci sono piu' speranze di non partire perdenti. Il sistema piu' giusto e' quello con betfair e possibilita' di scommettere dove vuoi, perche' si gioca a carte scoperte e la lavagna deve essere per forza vicino al 100% altrimenti sei fuori mercato. Tornare indietro puo' fare comodo a qaulcuno, pero' il prezzo e' tornare ad essere vessati dallo stato che continua a dare privilegi al proprio apparato facendosi pagare dalla povera gente.

[M4rco]

Ovvio, ma visto che voi nel mucchio ce la avete pure con i trader che non sanno manco perche' puntano e bancano una quota sappiate che con l'avvento della premiun charge chi come me fa un trading profittevole non puo' fare arbitraggi.

E mi fa anche ridere che quello che vule pagara 5.000 euro per far sparire BF dica di aver fatto arbitraggi per migliaia e miglia di euro.

Forse invece che di avercela con BF dovreste predervela con il sistema e con semmai gli arbitraggisti (voi stessi)

[ThePiper]

M4rco se tu fai sure fra un book x e betfair è molto difficile che paghi la PC dovresti essere cosi sfortunato da vincere le tue scommesse sempre e solo su bf... diverso se prevedi che una quota cali su bf per poi rivenderla solo li

[M4rco]

secondo te uno che e' in preminum charge gli conviene? Secondo te non posso vincere 10-20 scommesse di fila su bf? che faccio gli regalo 5.000 euro per sperare di guadagnarne 500?

[Il Web]

Ognuno può esprimere il proprio parere. Si può non essere d'accordo ma le offese non sono accettate. Nessuno può avere la presunzione di sapere cosa è giusto per tutti ... ma questo non importa, quello che voglio dire è che questo modo di discutere non va bene.



Non ci lamentiamo dopo.

[Allegro]

Il protezionismo per avvantaggiare un monopolio non puo' essere sensato.
Serve ad avvantaggiare alcuni soggetti coattivamente. E' semplicemente un atto mafioso, mi dai fastidio perche' offri un prodotto che liberamente altri scelgono di acquistare ed io uso altri mezzi per ostacolarti. Mollo se dici che a te va bene cosi' ok, anche se palesemente ingiusto, pero' non puoi dire che e' una cosa sensata.

Hai ragione, non è una cosa sensata, ma a me andrebbe bene così!

onestamente e con tutto il rispetto nn è una cosa senzata per nulla e che te andrebbe bene nn c'è ne puo fregar di meno,tienitele per te ste ste assurde considerazioni

Con tutto il rispetto, le tue parole sono inopportune, maleducate, inappropriate e in un italiano poco comprensibile.

guarda nn voglio fare polemica quindi chiudo qui,voglio dire che si può capire il tuo personalissimo interesse affinchè b. f chiuda ma come da tua stessa ammissione sarebbe un provvedimento ingiusto quindi abbi tu l'educazione e il ritegno di nn esprimerle e tenerle per te queste idee, f,nn è mica di b.f la colpa se ci sono dei lucratori di surebet,quidi come a te nn frega di nulla che sia ingiusto e lo esprimi con tutta tranquillità  sapendo e ammettendo che sia eticamente sbagliato io ti dico che a me come credo di sicuro a molti altri frega 0 dei tuoi interessi,tienili per te visto che tutto sommato è un pensiero sbagliato ed egoistico tendente solo a diffendere i tuoi personali interessi.

Mio caro Careca....Ognuno si tenga le sue idee però la realtà  dei fatti è la seguente. Per i giocatori di perizia, i giocatori veri, quelli che vanno con la loro testa la scomparsa di Betfair sarebbe un vantaggio epocale; per i succhiaruota cioè x i surbettisti, gli speculatori coloro che fanno tacco e punta, quelli privi di talento bettistico ( e non credo di offendere nessuno) che nn sanno neanche cosa vuol dire avere la conoscenza dell'evento e la competenza per capire le quote....beh per quelli sarebbe un vantaggio che Bf rimanesse.
Ciao

Quoto.
BF ha fatto sorgere categorie di "parassiti",speculatori ed anche t****** che hanno ammazzato tutto il settore del betting.
Poi ognuno ovviamente perorerà  la propria causa,ma questo è un dato di fatto inconfutabile.

quoto in pieno,pure io sono per la chiusura di betfair.

[mollofire]

Come si legge dai vari interventi, ci sono idee diverse e come tali vanno rispettate senza il bisogno qualcuno che intervenga a dare dell'idiota.
Sappiamo bene che ormai è impossibile tornare indietro, salvo interventi legislativi.

Io conosco tanta gente che fa sure e che fa trading, li rispetto e auguro loro ogni bene, però è palese che il piatto si sia inevitabilmente impoverito e che certe "occasioni" siano ormai molto più difficili da cogliere. Tutto qui.

Se vai a una festa dove ci sono tante belle ragazze preferisci essere con un paio di amici o con un battaglione di militari assatanati? Non ci vuole un genio..

[montag]

quello che a me sfugge non è essere contrari oppure a favore, con questo principio è facile limitare la libertà  altrui, conosco persone che sono assolutamente contrarie al divorzio, il bello è che vorrebbero impedire a me di farlo.

l'esempio più evidente l'abbiamo avuto con il caso della povera eluana, certo sono cose molto più importanti di parlare di scommesse, ma il principio non cambia, io posso essere filosoficamente contrario ad una cosa, ma non vorrei mai limitare la libertà  di altri.

chi usa bf fa uno sport diverso da utenti come vichi e mollofire, il modo e le aspettative di gioco sono diverse per ognuno di noi, io non riuscirei mai a tornare a puntare nel modo tradizionale.

a chi si augura la chiusura dico:
immaginate che per qualche motivo vi chiudessero la possibilità  di scommettere come volete voi, oppure imponessero un exchange senza book, cosa direste?

lo riterreste giusto?

non urlereste allo scandalo?
invece vorreste imporlo agli altri, se succedesse veramente esultereste, questo è profondamente sbagliato.

mi piacerebbe sapere la vostra opinione al riguardo, troppo facile leggere e saltare al prossimo messaggio, rispondere nel merito.