E domani inizia la fase in cui non è permesso rilassarsi o concedere: i tanto attesi PLAYOFFS.
La prima partita, ore 21 (orari it ma con beneficio di correzione) vedrà
Chicago @ Cleveland
non ci sono commenti, la quota dei Cavs, 1.12, già dice che tipo di gara sarà .
Con - 11 è invece fav Chicago 1.94 contro 1.96.
La seconda, ore 23.30, sarà
Milwaukee@Atlanta
quote 4.85 - 1.22
ma non ci giurerei che gli Hawks valgano quasi quanto i Cavaliers nell'altra partita.
Lo spread è 8.5 e di conseguenza i favori sono per Atlanta sia pure di una linea.
E con + 8.5 appunto prendo qualcosa di MILWAUKEE
St. 2
Terza Miami@Boston alle 2.0
e qui metto pesante sui CELTICS non tanto perchè è la squadra per cui tifo, ma perchè - 4 non lo posso vedere.
Non ci dovrebbero essere defezioni.
I ritmi molto più lenti con cui si giocano i playoffs favoriranno senza dubbio i Celtics, atti mentalmente a questo tipo di gioco e capaci di poter dominare la metà campo senza troppi affanni.
Quindi CELTICS con - 4 a 1.98
st. 10
ed anche m.l. a 1.56
st. 10
Ultima della serata
Utah@Denver
2.91 - 1.47
spread 5 con favori ancora per i Nuggets, a 1.93.
Nelle ultime gare della regular mi sono piaciuti più i Jazz mentre Denver è parsa abbastanza affaticata.
Quindi non vedo un così ampio divario e provo UTAH a 2.91
st. 2
Da monitorare la situazione delle varie infermerie, dato che molti giocatori hanno terminato la stagione in pessime condizioni fisiche.
A domani
Comparazione bonus scommesse
NBA PLAYOFFS 2010
Questa sezione è dedicata alle scommesse sugli sport americani. Analisi e pronostici su NBA, MLB, NCAAB...
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
Links utili
Injuries
http://www.covers.com/pageLoader/pageLo ... uries.html
Live odds
http://www.covers.com/sports/nba/nba_lines.aspx
Matchups
http://www.covers.com/sports/nba/basket ... chups.aspx
Al momento va monitorata solo la situazione infermeria, come ha giustamente detto Dap, negli Utah Boozer è in forte dubbio.
Non mi sento di appoggiare i Celtics, non faccio nemmeno anverse, no bet.
Injuries
http://www.covers.com/pageLoader/pageLo ... uries.html
Live odds
http://www.covers.com/sports/nba/nba_lines.aspx
Matchups
http://www.covers.com/sports/nba/basket ... chups.aspx
Al momento va monitorata solo la situazione infermeria, come ha giustamente detto Dap, negli Utah Boozer è in forte dubbio.
Non mi sento di appoggiare i Celtics, non faccio nemmeno anverse, no bet.
Ameba feat Antibook
"Quando c'è la marmellata, invece del cucchiaio, vieni col badile" (antibook, 2003 d.C.)
"Quando c'è la marmellata, invece del cucchiaio, vieni col badile" (antibook, 2003 d.C.)
-
Gandalfilbianco
- Caldi alla punta
- Messaggi: 720
- Iscritto il: 14/09/2006 - 19:55
- Località: Firenze
Galdalfilbianco ha scritto:tutte molto basse
quando le quote sono esposte con una percentuale del 104% che poi (ma qui si andrebbe in calcoli molto complicati) corrisponde a qualcosa meno del 4% di aggio, non direi basse ma casomai centrate.
E putroppo a questo punto della stagione i bookmakers americani, perchè è da loro che poi prendono tutti gli altri, fanno le linee alla perfezione.
Per me solo Cleveland -11.5 @1.93 Pinna 25U
Anche se non sono propenso ad andare con linee così alte, questa volta faccio uno strappo alla regola in quanto i Cavs nelle ultime settimane si sono solo allenati mentre i Bulls hanno dovuto tirare fuori tutto per poter arrivare ai p.o., in più ho letto dichiarazioni bellicose da parte dei cavs, indice della concentrazione con la quale affrontano un avversario tecnicamente inferiore.
Anche se non sono propenso ad andare con linee così alte, questa volta faccio uno strappo alla regola in quanto i Cavs nelle ultime settimane si sono solo allenati mentre i Bulls hanno dovuto tirare fuori tutto per poter arrivare ai p.o., in più ho letto dichiarazioni bellicose da parte dei cavs, indice della concentrazione con la quale affrontano un avversario tecnicamente inferiore.
Ameba feat Antibook
"Quando c'è la marmellata, invece del cucchiaio, vieni col badile" (antibook, 2003 d.C.)
"Quando c'è la marmellata, invece del cucchiaio, vieni col badile" (antibook, 2003 d.C.)
-
Gandalfilbianco
- Caldi alla punta
- Messaggi: 720
- Iscritto il: 14/09/2006 - 19:55
- Località: Firenze
dap ha scritto:Galdalfilbianco ha scritto:tutte molto basse
quando le quote sono esposte con una percentuale del 104% che poi (ma qui si andrebbe in calcoli molto complicati) corrisponde a qualcosa meno del 4% di aggio, non direi basse ma casomai centrate.
E putroppo a questo punto della stagione i bookmakers americani, perchè è da loro che poi prendono tutti gli altri, fanno le linee alla perfezione.
grazie dap della risposta, la mia riflessione era riferita al fatto di trovare
denver a 1.41
boston a 1.52
atlanta a 1.21
cleeveland a 1.12
appetibili per un eventuale trading in live
con cleeveland sarei andato nel muro perhè hanno chiuso il match nel primo quarto, per le altre penso a match più combattuti
provo a marciare qualcosa
ciao
Sta per iniziare la partita al Boston Garden.
Visto che, come previsto, già nelle prime due i punteggi sono bassi metto qualcosa sull'under di Miami@Boston
Under 184 a 1.93
st. 2
La riflessione di Vichi era giusta. A parte la scontata superiorità nel gioco, i Cavs hanno potuto allenarsi e stop mentre Chicago ha dovuto tirar fuori tutto quel che poteva nelle partite che hanno deciso l'ingresso nei p.o.
Visto che, come previsto, già nelle prime due i punteggi sono bassi metto qualcosa sull'under di Miami@Boston
Under 184 a 1.93
st. 2
La riflessione di Vichi era giusta. A parte la scontata superiorità nel gioco, i Cavs hanno potuto allenarsi e stop mentre Chicago ha dovuto tirar fuori tutto quel che poteva nelle partite che hanno deciso l'ingresso nei p.o.
Direi che nella prima metà gara è andata bene ai Celtics per quanto hanno prodotto.
I Big Three hanno ottenuto un pessimo 5 su 16 dal campo (Allen 2 su 7 e, orrore 0 su 4 da tre).
Ma la cosa più incredibile è che Miami è stata avanti 22-15 ai rimbalzi e si sa che molte volte queste partite si decidono in buona parte proprio sotto il rim.
All'inizio del secondo quarto ci si è messo anche Glen Davis: due layup sbagliati ed un altro bloccato. La difesa Heat ha preso facilmente le misure a Big Baby che quando arriva al tiro ravvicinato compie sempre lo stesso movimento che è una mezza finta ormai poco finta.
Sempre all'inizio dei secondi 12' i Celtics sono riusciti a neutralizzare Wade il che ha portato a tirare molto gli altri che hanno sbagliato a ripetizione.
Una partita che è diventata legnosa, la tensione è notevole e gli errori non si contano.
E questo non era pensabile da gente dell'esperienza dei Big Three.
Ma vediamo la seconda puntata.
Una menzione di merito per Tony Allen che, oltre a segnare abbastanza, ha messo a segno un buzzer-beating layup che ha permesso di chiudere a distacco accettabile (questo nel primo quarto).
I Big Three hanno ottenuto un pessimo 5 su 16 dal campo (Allen 2 su 7 e, orrore 0 su 4 da tre).
Ma la cosa più incredibile è che Miami è stata avanti 22-15 ai rimbalzi e si sa che molte volte queste partite si decidono in buona parte proprio sotto il rim.
All'inizio del secondo quarto ci si è messo anche Glen Davis: due layup sbagliati ed un altro bloccato. La difesa Heat ha preso facilmente le misure a Big Baby che quando arriva al tiro ravvicinato compie sempre lo stesso movimento che è una mezza finta ormai poco finta.
Sempre all'inizio dei secondi 12' i Celtics sono riusciti a neutralizzare Wade il che ha portato a tirare molto gli altri che hanno sbagliato a ripetizione.
Una partita che è diventata legnosa, la tensione è notevole e gli errori non si contano.
E questo non era pensabile da gente dell'esperienza dei Big Three.
Ma vediamo la seconda puntata.
Una menzione di merito per Tony Allen che, oltre a segnare abbastanza, ha messo a segno un buzzer-beating layup che ha permesso di chiudere a distacco accettabile (questo nel primo quarto).
Finalmente, sperando non sia troppo tardi, i Celtics (Rivers) hanno capito che occorreva cambiare la difesa su Quentin Richardson, semplicemente devastante dalla distanza.
Costringendolo a manovrare o a liberarsi della palla lo hanno portato su quello che non è il suo gioco preferito.
Poi Pierce che improvvisamente è uscito da una specie di letargo con un tiro da tre (il primo messo a segno da Boston
) cui hanno fatto seguito buone iniziative.
Ma, morale della favola, siam sotto di tre all'inizio dell'ultimo quarto.
Con tutta la buona volontà , è difficile giustificare la prestazione dei Celtics fino a questo punto.
Costringendolo a manovrare o a liberarsi della palla lo hanno portato su quello che non è il suo gioco preferito.
Poi Pierce che improvvisamente è uscito da una specie di letargo con un tiro da tre (il primo messo a segno da Boston
) cui hanno fatto seguito buone iniziative.
Ma, morale della favola, siam sotto di tre all'inizio dell'ultimo quarto.
Con tutta la buona volontà , è difficile giustificare la prestazione dei Celtics fino a questo punto.
Torna a “Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball”
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
Login
