ATP-WTA Miami

[CristianoRonaldo7]

sì ma nn è possibile altre 2 palle break scagliata siamo a 6
nadalsta a fa una fatica assurda on serve ma li tiene tutti

[ThePiper]

Si distrugge inutilmente sul servizio di Nadal e poi non riesce a concentrarsi minimamente quando serve Nadal basta che risponda e Tsonga scaglia

[CristianoRonaldo7]

da 0-0 40-15* in due minuti siamo 0-3
se facesse qualche punto al momento giusto invece di spargerne tanti inutilmente !!!!!!

anche perchè nadal ora è in trance agonistica!

[CristianoRonaldo7]

altra palla break questa èroprio cagata!

[ThePiper]

Siamo a otto ormai una in più una in meno

[metempsicosi]

siamo spacciati

[CristianoRonaldo7]

l'ha dostrutto psicologicamente tsonga rispondeva alle palle break sapendo che le avrebbe scagliate.
8/8 Nadal non le ha mai salvate con nessuno. anche perchè non è che sia così irresistibile il suo servigio.
Eppure per metà  primo set sembrava proprio una gran giocata, poi il tracollo totale

[pupi1960]

due giocate:
berdych...1.92...visto i precedenti e lo stato di forma
nadal.....1.55.....con la sua palla roddick ( Ha) poche chance

[CristianoRonaldo7]

Sui maschi ho poche idee e anche abb confuse quindi passo. Berdych sarebbe stato da provare ma da fava nn ci penso proprio settimana scorsa valeva il doppio ed ha vinto facile, però Verdasco sta progredendo e se per sbaglio inizia a fare qualche doppio fallo in meno è difficile batterlo.
Soderling potrebbe perdere solo se va fuori giri, am ultimamente ha sempre asfaltato Youhzny quindi passo.

LA Cljisters per quello che ho visto mi sembra attualmente la più forte del circuito, non so se è ben allenata per reggere tornei così lunghi, ma come gioco siamo al top. Ieri l'ho vista con la Stosur, l'australiana manco ha giocato male ma la belga mi sembra impassabile, a da fondo la mette dove vuole con potenza fuori al comune, a rete nn ne sbaglia una ecc ecc. Gioco pulito , angolato e potente , per quel che mi riguarda è una vera delizia da veder giocare. Può succedere di tutto poi, a Indians ha perso con la Kleybanova buttando tra l'altro un match quasi vinto, ma qui è secondo me la chiara favorita se mantiene la livella. La Henin mi convince molto meno, con tenniste così potenti secondo me non ha ancora la solidità  per reggere l'impatto. Sopra 80 Kim la gioco.

E poi sorpresa delle sorprese gioco la Marion Bartoli. Ok è ingrassata ma fose il grasso le da potenza e pesantezza cnhe nei colpi, credevo avrebbe perso con la wickmayer e invece ha vinto abbastanza nettamente. E allora se non è stanca può vincere anche con la Williams, che al servizio è piuttosto altalentante e ha una forma un pò dubbia dal finale di Acapulco. Poi è chiaro che in tornei così importanti col massimo impegno può andare avanti perchè è tra le tre tenniste più forti del momento, però una Bartoli in forma col suo gioco d'anticipo potrebbe metterlà  in difficoltà . Ancheperchè la Williams ha sofferto molto anche con la Hantuchova, con la quale era 9-0 nei precedenti, vincendo al terzo una partita molto tirata nella quale è uscita fuori un pò dalla buca.

[solofognini]

OT...

FOGNINI MILITARE

http://www.fabiofognini.it/

[CristianoRonaldo7]

gran partenza della fatoli 0 punti nei primi due games poi palla break scagliata , dal match di ieri sono 9 palle break consecutive che mi fischiano a secco

[CristianoRonaldo7]

1 su 10. break points won
1 su 5 break point saved

[CristianoRonaldo7]

4 doppi falli nello stesso game non mi era mai capitato, nè contro nè a favore!

[ameba]

cmq siete proprio fuori di melonera a dire che la Bartolona sia ingrassata

mi sa che non ve la ricordate bene






Son tutte dimagrite : Kleybanova, Uogniak e Bartolona e rimango dell' idea che non sia stato un vantaggio per nessuna delle tre ( forse solo la Bartolona la vedo un po' meglio , le altre due, specialmente la canadese , hanno perso tanto in potenza ed il gioco non è valso la candela )

cià 

[CristianoRonaldo7]

sì ma gli è dimagrito pure il servigio 7 doppi falli praticamente sì è brekkata da sola !
Witney houston si sarà  guadagnata mezzo punto in risposta