a meno di smaltire in germania, i termovalorizzatori, inceneritori, cdr e minchiate varie sono tali solo sulla carta perchè la differenziazione di quello che entra a "bruciare" non esiste ed i fumi nocivi dispersi nell'ambiente sono, dati sulle statiche di tumori per abitante dove sono presenti questi (detto grossolanamente ) inceneritori, sono peggio di una bomba.
Io credo che la verità sta nel mezzo tra ambientalisti e progressisti nelle tecnologie, però le minchiate di greenpeace sull'argomento sono onestamente imbarazzanti e ti assicuro che io all'ambiente ci tengo e parecchio...
studi alla mano quello che converrebbe di più fare sono le centrali nucleari perchè hanno il costo più basso di produzione di kilowattora ( se escludiamo le spese di smaltimento, ingentissime e non sicure). a pochi decimi si distanziano le centrali a carbone...certo che se poi il carbone viene dall'ucraina stiamo freschi. i cicli combinati erano buoni da fare dieci anni fa oggi il gas costa mediamento 6 volte di più però si fanno perche la tecnologia è semplice ed a basso costo.
Il nucleare però è pericolosissimo poichè il materiale che funge da combustibile è quanto di peggio possa esserci. un microgrammo di plutonio uccide all'istante un essere umano...ora una centrale di vecchio tipo ne usa circa 20kg che vuol dire?
significa che se ci fosse un casino tipo chernobyl l'europa al minimo, ma dipende dai venti, sarebbe inabitabile praticamente in eterno poiche il tempo di dimezzamento del plutonio e 200.000 anni.
sai quante di queste centrali sono ancora in funzione solo in europa?
il numero non lo ricordo di preciso ma sono tante...
e noi che abbiamo fatto? un referendum antinucleare quando ne avevamo 4 pronte a partire e già costruite...avevamo fior di tecnici che di colpo li hanno riciclati a leggere i contatori della luce...avevamo imprese private che erano dei colossi a livello mondiale ed oggi sono tutte scomparse.
oggi sai cosa abbiamo?
imprese da 4 soldi che fanno fatica a sbarcare il lunario, manovalanza extracomunitaria a cui dovremmo far saldare le tubazioni che passano vicino al reattore e tempi più che dimezzati per realizzare i ltutto perchè la globalizzazione impone tempi veloci.
Ora dico io, o cominciamo ad ammodernarci o soccomberemo energeticamente. come?
necessitano fondi per gli studi sulle energie alternative...ci sono studi in ballo su come sfruttare la forza delle maree,nuove frontiere di eolico e solare pulito e torri ad energia solare. questi sono solo esempi ma se metti in una stanza 4 cervelloni qualcosa di meglio di uno scaldabagno cge scalda l'acqua lo realizzano...sai quanti ingegneri neolauretai con le palle che gl ifumano conosco...CENTINAIA e sai perchè non si fa un c***o? perchè il tutto a livello di impresa è gestito da cazzoni senza palle e nelle università quelli bravi soccombono ai raccomandati che non capiscono un c***o.
e non parlo di gente brava ma di gente che potrebbe cambiare lecose per davvero, però poi ti scontri con la realtà ed uno stipendio ti serve e lasci la ricerca per un lavoro di merda a 1000euro al mese a vita...ed io dovrei votare berlusconi e tutta questa melma che ragiona così?
meglio vendola o idv allora! (chiusa parentesi politica)
le fonti rinnovabili sono il futuro ma ripeto per la morfologia del nostro paese sono poco praticabile.
L'eolica non è una fonte continua di energia...se manca il vento sei fermo e le fabbriche non producono e poi il tuo pc non si acccende...
Lo stesso il solare e per farlo ci vorrebbe un'area grande come la california per avere dei benefici, però nessuno dice che l'inquinamento derivante dalla realizzazione dei pannelli è quanto di peggio ci possa essere come impatto ambientale...
In italia c'è il progetto archimede, su un campo solare...ma è costato una barcata di soldi e per produrre 20megawatt ne consuma di suo 10
se poi vuoi scaldarti l'acqua calda con un boilerino sul tetto di casa ben venga per 150 litri che fanno passare l'acqua in caldaia un pò più calda del solito ma d'inverno hai voglia a scaldare!
con un tetto fotovoltaico prima di rientrare delle spesa ci vogliono 15 anni al nord ed almeno 10 al sud...e i pannelli dopo 15 anni vanno sostituiti, e via altro inquinamento per i nuovi...
Dunque non sbagli nulla però ogni cosa ha un suo costo...
forse invece di boiler e fotovoltaico conviene farti il tetto di casa verde che ti isola il solaio dal calore estivo e dal freddo invernale...se poi sei in montagna sui lati della casa puoi spruzzare delle miscele di poliuretano che isolano le pareti alla grande e risparmi sul riscaldamento e co2 emessa.
Il riscaldamento in casa è meglio che sia fisso a 18° giorno e notte che spegnere ed accendere ed usare i ventilconvettori rispetto ai tradizionali caloriferi in alluminio...se proprio si deve meglio quelli in ghisa.
ad averci i soldi meglio il riscaldamento a pavimento che a parità di termostato fa avvertire una sensazione di calore maggiore di 1 - 2 gradi in tutto l'ambiente, oltre a regalarti qualche meetro quadroi per casa e con i prezzi attuali non è poco.
Franz,
ma che c***o dici?
forse solo le seychelles vivono di turismo.
a meno di tornare indietro di 500 anni fai solo demagogia.
Un barile di petrolio genera circa 10000ore di lavoro manuale.
Per fare gli alberghi e e gli ombrelloni servirebbero 100milioni di persone al lavoro, a 10euro al mese se ti va bene di paghetta! hai presente l'india o la cina, beh a me non piacerebbe vivere come loro.
Mobast:
no! penso che i danni sono stati fatti e te li devi tenere con tutte le conseguenze non ancora chiare per centinaia di migliaia di anni.
Se finisce il petrolio torniamo indietro nel tempo di 500 anni.
Non esiste nulla di così a buon mercato che genera tanta energia come il petrolio.
Il picco dell'estrazione petrolifera è stato raggiunto negli anni 80 ora siamo in fase calante e progressiva.
Da quel momento gli usa hanno capito che era sggio entrare in guerra per assicurarsi gli ultimi bacini di petrolio esistenti.
l'ultimo grande bacino è stato scoperto nel mare del nord.
gli idrati di metano sono la nuova frontiera ma il petrolio sarà estratto fino all'ultima goccia poco ma sicuro.
Noi italiani siamo i più forti nel drilling marino, la saipem è la n°1 pensa che viene chiamata in tutto il mondo a fare perforazioni marine per pozzi petroliferi, ed i norvegesi che scemi non sono hanno sommergibili radiocomandati che perforano a 4000mt sotto il livello dle mare tanto per dirne una...
Le nostre impresi civili lavorano in tutto il mondo per l'eccellenza tecnologica che hanno...le fondamenta delle diga delle tre gole le ha fatte se non sbaglio una società italiana che è l'unica al mondo a fare pali tirvellati in cemento armato oltre i 60 metri di profondità ...
L'eni per gli arabi realizza raffinerie chiavi dove 4 ANNI PRIMA
c'era solo sabbia e polvere.
L' ENEL ha speso 60miliardi di euro per comprerarsi l'ENDESA...l'equivalente spagnolo, aprendosi tutto il mercato del sudamerica...Attualmente sta costruendo una centrale nucleare in europa dell'est, e questo sarà il banco di lavoro per le future realizzazioni in italia.
ora che volevo dire...ah si! solo con la supremazia tecnologica si riesce a stare attaccati al treno del futuro.
abbiamo perso la scommessa chimica, nucleare, medica e sulla mappatura del genoma. io non la vedo bene ma credo pchè vedo che come noi tecnici non ce ne sono.
siamo eclettici, preparati, facciamo sacrifici e lavoriamo peggio dei cinesi, però la nostra FIRST CLASS VA CAMBIATA.
Basta con i vecchi, largo ai giovani ed alle loro idee, anche rischiando.
L'energia pulita ad oggi esiste e non è fantascienza.
nel 90 ho visto al museo della scienza di parigi auto non a benzina ma ad acqua...
La nasa ha svilupato e fatto volare nello spazio una navicella stellare a propulsione ionica, che dovrebbe raggiungere a massima velocità quella della luce...ovvero energia infinita e gratis.
Però per ripulire marghera servirebbero decine di miliardi di euro, e poi detto onestamente noi da questa parte dell'adriatico stiamo realzzando sistemi di cattura di polveri, co2, gas acidi e tutto quello che di bello c'è...ma se in marocco tanto per dire le centrali a carbone scaricano tutto a cielo aperto che facciamo combattiamo solo in casa?
gli stati uniti sono i primi inquinatori al mondo dopo la cina che grossomodo se ne fotte 0 dell'ambiente. pensa che dopo anni di lavori oggi in cina si mette in servizio un gruppo a carbone da 660 megawatt al mese...ma quale guerra! abbiamo gia perso in partenza.
ONESTAMENTE
E' tutta una questione di soldi e chi ce li ha è sempre dalla parte sbagliata.
scusate la lungaggine e se ho cappellato qualcosa.
comunque ci sono un sacco di documentari utili e non faziosi...il più bello è quello di AL GORE...ma non ricordo il titolo...
...
