Comparazione bonus scommesse
A TUTTI I PDC
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
pillo ha scritto:la mia sofferenza sarà la mia vittoria e la tua sconfitta..vedo che di diritto non capisci nulla...te e microgame sarete due cagnolini bastonati..grande AAMS...fuori i pdc dai c........
Azz.....da tifoso utra'(senza offesa) a conoscitore di diritto...,nn hai capito un c...o,anche se fosse rimarrei nel settore,ma sono convintissimo che questo nn accadra',nn credo che prenderemo il posto occupato da te oggi:un cagnolino bastonato,nn me ne vogliano gli animali per questo paragone,nn vorrei che si offendessero.
[quote="pillo"]LOTTOMATICA:
(AGICOSCOMMESSE) - Roma, 23 Marzo 2010 - Ore 18,41 - DECRETO TELEMATICO: RENATO ASCOLI (DG LOTTOMATICA) "MODELLO CONCESSORIO ITALIANO, ORMAI RIFERIMENTO PER LA MAGGIOR PARTE DEI PAESI UE"
Il decreto sul riordino del gioco online - il cui stand still a Bruxelles è scaduto la scorsa settimana - è una argomento di vivo interesse per gli operatori di settore. A parlarne è anche il Direttore Generale di Lottomatica, Renato Ascoli, che ha fatto riferimento ai contenuti del decreto: "eravamo certi che la Commissione avrebbe apprezzato l'egregio lavoro dallo Stato Italiano e in particolare da AAMS" ha detto Ascoli. "Le nuove regole serviranno a fare chiarezza nel settore del gioco online e consentiranno a tutti gli operatori di "giocare" ad armi pari. I punti di commercializzazione e totem non possono e non devono essere utilizzati come un canale di raccolta del gioco online" ha sostenuto ancora. "Riteniamo, quindi, che sia necessario continuare a sostenere l'azione dell'Amministrazione, perché il modello concessorio italiano è ormai riferimento per la maggior parte dei Paesi Ue. L'Italia è, infatti, lo Stato dell'Unione Europea che ha manifestato la maggiore apertura ai principi di trasparenza, uguaglianza e non discriminazione contenuti nel Trattato: proprio per questo è oggi un modello per molti altri stati membri dell'Unione. I grandi protagonisti - ha affermato in conclusione - italiani e stranieri, che hanno deciso di operare dentro le regole possono e devono sostenere questo modello insieme con l'Amministrazione".
agicoscommesse - 23/03/2010 - cg
________________________________________________________________________________________
TOTEM E PDC, D'ALOIA (MICROGAME): BOZZA AAMS COME CAVALLO DI TROIA
Fresco di rientro da Bruxelles da dove è tornato come Aams l'ha fatto, contro il progetto di decreto sul gioco online tuona Microgame. Gioco&Giochi ha intervistato il presidente Fabrizio D'Aloia che sul finire del periodo di stand still è "volato" negli uffici della Commissione Europea per farsi portavoce delle perplessità di concessionari e operatori sul progetto che "minaccia" totem e punti di commercializzazione.
Da cosa nascono le perplessità ?
Dal fatto che è un testo incompleto, la materia non è stata correttamente elaborata, il progetto di decreto è composto di soli cinque articoli per cui diventa arduo esprimere un giudizio. Riteniamo che ci siano aspetti che non possono essere valutati nella sostanza, non ci si può confrontare su un testo che non ha un senso compiuto. Oltretutto la Comunitaria stabilisce che debbano essere emanati dei regolamenti successivamente ai quali si debbano varare dei decreti, Aams invece ha un modo di procedere "sui generis", non a caso ha perso tutto il contenzioso amministrativo. Tutti gli atti richiamati nella bozza e non allegati dovranno essere inviati a Bruxelles per essere sottoposti a procedura di stand stil. Bruxelles ha recepito questa visione, vedremo se Aams applicherà la consueta prassi "maestra" come previsto dalla norma o se sceglierà di procedere aldifuori delle righe sottoponendosi all'ennesima debacle nelle aule dei tribunali.
In pratica, suggerisce un nuovo invio per integrare la bozza?
Più che un nuovo invio, l'invio che non c'è mai stato del regolamento sul gioco online.
Ritiene che quello che è andato - e tornato - all'indirizzo della Commissione Europea non faccia testo?
Quello è una scatola vuota, una sorta di cavallo di Troia irto di insidie ma senza contenuto.
Nessuno però, né la Commissione né gli Stati membri, si sono mossi per "boicottarlo". Perché secondo lei?
C'è poco da osservare su un testo che non esiste. Si dà per scontato che nel momento in cui ci sarà un testo, quel testo tornerà , anzi andrà , a Bruxelles, a meno che l'Amministrazione non vorrà fare come il furbetto del quartierino per poter emanare un decreto senza mandarlo a Bruxelles. In questo caso troverà pane per i suoi denti. Questo abbiamo voluto sintetizzare con la nostra "trasferta", così come abbiamo voluto segnalare che c'è un settore attento a questa evoluzione normativa per cui se qualcuno pensa di poter fare blitz a Bruxelles o il gioco delle tre carte sull'altro fronte c'è chi vigila.
Il chiacchierato decreto non chiama direttamente in causa totem e pdc, anche se alcuni passaggi non lasciano dubbi all'interpretazione laddove si cita testualmente, tra gli obblighi previsti, un' "azione propulsiva di sviluppo e sostegno commerciale del gioco esclusivamente mediante modalità a distanza gestite autonomamente, senza l'utilizzo di apparecchiature per l'accesso da remoto al sito autorizzato, ubicate presso i locali commerciali". Cosa ne pensa?
Ritengo che sia i totem che i Pdc non siano di competenza dell'Amministrazione. La normativa dà delega all'Amministrazione di intervenire su ambedue gli aspetti da un lato, dall'altro non autorizza a cancellare l'esistente a colpi di spugna. La direzione dei giochi sta lavorando esclusivamente nell'interesse di pochi monopolisti a discapito dei piccoli operatori.
Chi ha interesse, a suo avviso, a spazzare via dal mercato totem e Pdc?
Nessuno ha interesse a toglierli di mezzo, c'è però chi ha interesse ad appropriarsene e lo sta facendo con la "benedizione" di Aams.
Quale scenario si prospetta qualora venisse confermato l'orientamento contenuto nella bozza di decreto?
I Pdc verrebbero confinati laddove non servono, cioè all'interno dei corner e dei negozi di gioco, con la finalità di consegnare questi asset che sono ormai patrimonio di tutti nelle mani dei monopolisti che tenderebbero ad affossarli per favorire il gioco nelle agenzie.
E i totem?
Lo stesso. L'emendamento alla Comunitaria dell'on. Pini della Lega è un subdolo tentativo sponsorizzato dai Monopoli che va nella direzione di installare i totem solo nei corner e nei negozi gioco, cioè dove non servono, perché lì si può giocare per "cash", quindi il totem, nato come opportunità di accesso al gioco telematico soprattutto aldifuori di quelle locazioni, non avrebbe ragione di esistere. Una manovra illogica con il placet di Aams.
La piattaforma di Microgame serve il grosso dei concessionari di gioco online. Quali sono gli umori più diffusi?
C'è molto allarme, molta attenzione, voglia di combattere, di far valere le proprie ragioni e di dare battaglia fino in fondo.
Sì, ma con quali strumenti?
Con gli strumenti dello Stato di diritto, in difesa di principi palesemente lesi, anche appellandosi al codice penale se si travalicano le regole, con gli strumenti legali e anche mediatici per sensibilizzare gli operatori, i giocatori e la politica preposta alla gestione della cosa pubblica.
Con Aams è dialogo o scontro?
Aams ha fatto una scelta. Si è schierata con alcuni grossi operatori, attenzione, non Aams ma alcuni dirigenti che la rappresentano, con il silenzio ingombrante della direzione generale. Una scelta di campo che rende difficile, se non a zero, il dialogo. L'unica piazza che ci resta è quella giudiziaria.
Vede possibile un futuro senza totem o Pdc o, come diceva, "ghettizzati"in corner e negozi di gioco?
E' assolutamente utopistico. Questa è la miopia di persone che non hanno lungimiranza nel cogliere le dinamiche del mercato. Certe materie vanno disciplinate e regolamentate nell'interesse comune, non di pochi.
Va da sé, comunque, che Aams non può rinnegare se stessa e se nella bozza ha fissato degli input orientati a eludere ogni "filtro" tra giocatore e concessionario non potrà fare "dietro front" nel regolamento, non crede?
Vedremo innanzitutto se Aams avrà la forza e la capacità di portarlo avanti in termini di regole "nero su bianco" o se ancora una volta la soluzione amministrativa sarà fallace. Non sarebbe la prima volta che Aams rivede le sue posizioni, non dimentichiamoci che a dicembre 2008 fu inviato a Bruxelles un progetto di legge sul gioco online che poi è rimasto lettera morta.
Crede che succederà lo stesso anche per questo?
Non riteniamo che questo possa avere la stessa sorte, ma sicuramente non avrà un percorso lineare.
(AGICOSCOMMESSE) - Roma, 23 Marzo 2010 - Ore 18,41 - DECRETO TELEMATICO: RENATO ASCOLI (DG LOTTOMATICA) "MODELLO CONCESSORIO ITALIANO, ORMAI RIFERIMENTO PER LA MAGGIOR PARTE DEI PAESI UE"
Il decreto sul riordino del gioco online - il cui stand still a Bruxelles è scaduto la scorsa settimana - è una argomento di vivo interesse per gli operatori di settore. A parlarne è anche il Direttore Generale di Lottomatica, Renato Ascoli, che ha fatto riferimento ai contenuti del decreto: "eravamo certi che la Commissione avrebbe apprezzato l'egregio lavoro dallo Stato Italiano e in particolare da AAMS" ha detto Ascoli. "Le nuove regole serviranno a fare chiarezza nel settore del gioco online e consentiranno a tutti gli operatori di "giocare" ad armi pari. I punti di commercializzazione e totem non possono e non devono essere utilizzati come un canale di raccolta del gioco online" ha sostenuto ancora. "Riteniamo, quindi, che sia necessario continuare a sostenere l'azione dell'Amministrazione, perché il modello concessorio italiano è ormai riferimento per la maggior parte dei Paesi Ue. L'Italia è, infatti, lo Stato dell'Unione Europea che ha manifestato la maggiore apertura ai principi di trasparenza, uguaglianza e non discriminazione contenuti nel Trattato: proprio per questo è oggi un modello per molti altri stati membri dell'Unione. I grandi protagonisti - ha affermato in conclusione - italiani e stranieri, che hanno deciso di operare dentro le regole possono e devono sostenere questo modello insieme con l'Amministrazione".
agicoscommesse - 23/03/2010 - cg
________________________________________________________________________________________
TOTEM E PDC, D'ALOIA (MICROGAME): BOZZA AAMS COME CAVALLO DI TROIA
Fresco di rientro da Bruxelles da dove è tornato come Aams l'ha fatto, contro il progetto di decreto sul gioco online tuona Microgame. Gioco&Giochi ha intervistato il presidente Fabrizio D'Aloia che sul finire del periodo di stand still è "volato" negli uffici della Commissione Europea per farsi portavoce delle perplessità di concessionari e operatori sul progetto che "minaccia" totem e punti di commercializzazione.
Da cosa nascono le perplessità ?
Dal fatto che è un testo incompleto, la materia non è stata correttamente elaborata, il progetto di decreto è composto di soli cinque articoli per cui diventa arduo esprimere un giudizio. Riteniamo che ci siano aspetti che non possono essere valutati nella sostanza, non ci si può confrontare su un testo che non ha un senso compiuto. Oltretutto la Comunitaria stabilisce che debbano essere emanati dei regolamenti successivamente ai quali si debbano varare dei decreti, Aams invece ha un modo di procedere "sui generis", non a caso ha perso tutto il contenzioso amministrativo. Tutti gli atti richiamati nella bozza e non allegati dovranno essere inviati a Bruxelles per essere sottoposti a procedura di stand stil. Bruxelles ha recepito questa visione, vedremo se Aams applicherà la consueta prassi "maestra" come previsto dalla norma o se sceglierà di procedere aldifuori delle righe sottoponendosi all'ennesima debacle nelle aule dei tribunali.
In pratica, suggerisce un nuovo invio per integrare la bozza?
Più che un nuovo invio, l'invio che non c'è mai stato del regolamento sul gioco online.
Ritiene che quello che è andato - e tornato - all'indirizzo della Commissione Europea non faccia testo?
Quello è una scatola vuota, una sorta di cavallo di Troia irto di insidie ma senza contenuto.
Nessuno però, né la Commissione né gli Stati membri, si sono mossi per "boicottarlo". Perché secondo lei?
C'è poco da osservare su un testo che non esiste. Si dà per scontato che nel momento in cui ci sarà un testo, quel testo tornerà , anzi andrà , a Bruxelles, a meno che l'Amministrazione non vorrà fare come il furbetto del quartierino per poter emanare un decreto senza mandarlo a Bruxelles. In questo caso troverà pane per i suoi denti. Questo abbiamo voluto sintetizzare con la nostra "trasferta", così come abbiamo voluto segnalare che c'è un settore attento a questa evoluzione normativa per cui se qualcuno pensa di poter fare blitz a Bruxelles o il gioco delle tre carte sull'altro fronte c'è chi vigila.
Il chiacchierato decreto non chiama direttamente in causa totem e pdc, anche se alcuni passaggi non lasciano dubbi all'interpretazione laddove si cita testualmente, tra gli obblighi previsti, un' "azione propulsiva di sviluppo e sostegno commerciale del gioco esclusivamente mediante modalità a distanza gestite autonomamente, senza l'utilizzo di apparecchiature per l'accesso da remoto al sito autorizzato, ubicate presso i locali commerciali". Cosa ne pensa?
Ritengo che sia i totem che i Pdc non siano di competenza dell'Amministrazione. La normativa dà delega all'Amministrazione di intervenire su ambedue gli aspetti da un lato, dall'altro non autorizza a cancellare l'esistente a colpi di spugna. La direzione dei giochi sta lavorando esclusivamente nell'interesse di pochi monopolisti a discapito dei piccoli operatori.
Chi ha interesse, a suo avviso, a spazzare via dal mercato totem e Pdc?
Nessuno ha interesse a toglierli di mezzo, c'è però chi ha interesse ad appropriarsene e lo sta facendo con la "benedizione" di Aams.
Quale scenario si prospetta qualora venisse confermato l'orientamento contenuto nella bozza di decreto?
I Pdc verrebbero confinati laddove non servono, cioè all'interno dei corner e dei negozi di gioco, con la finalità di consegnare questi asset che sono ormai patrimonio di tutti nelle mani dei monopolisti che tenderebbero ad affossarli per favorire il gioco nelle agenzie.
E i totem?
Lo stesso. L'emendamento alla Comunitaria dell'on. Pini della Lega è un subdolo tentativo sponsorizzato dai Monopoli che va nella direzione di installare i totem solo nei corner e nei negozi gioco, cioè dove non servono, perché lì si può giocare per "cash", quindi il totem, nato come opportunità di accesso al gioco telematico soprattutto aldifuori di quelle locazioni, non avrebbe ragione di esistere. Una manovra illogica con il placet di Aams.
La piattaforma di Microgame serve il grosso dei concessionari di gioco online. Quali sono gli umori più diffusi?
C'è molto allarme, molta attenzione, voglia di combattere, di far valere le proprie ragioni e di dare battaglia fino in fondo.
Sì, ma con quali strumenti?
Con gli strumenti dello Stato di diritto, in difesa di principi palesemente lesi, anche appellandosi al codice penale se si travalicano le regole, con gli strumenti legali e anche mediatici per sensibilizzare gli operatori, i giocatori e la politica preposta alla gestione della cosa pubblica.
Con Aams è dialogo o scontro?
Aams ha fatto una scelta. Si è schierata con alcuni grossi operatori, attenzione, non Aams ma alcuni dirigenti che la rappresentano, con il silenzio ingombrante della direzione generale. Una scelta di campo che rende difficile, se non a zero, il dialogo. L'unica piazza che ci resta è quella giudiziaria.
Vede possibile un futuro senza totem o Pdc o, come diceva, "ghettizzati"in corner e negozi di gioco?
E' assolutamente utopistico. Questa è la miopia di persone che non hanno lungimiranza nel cogliere le dinamiche del mercato. Certe materie vanno disciplinate e regolamentate nell'interesse comune, non di pochi.
Va da sé, comunque, che Aams non può rinnegare se stessa e se nella bozza ha fissato degli input orientati a eludere ogni "filtro" tra giocatore e concessionario non potrà fare "dietro front" nel regolamento, non crede?
Vedremo innanzitutto se Aams avrà la forza e la capacità di portarlo avanti in termini di regole "nero su bianco" o se ancora una volta la soluzione amministrativa sarà fallace. Non sarebbe la prima volta che Aams rivede le sue posizioni, non dimentichiamoci che a dicembre 2008 fu inviato a Bruxelles un progetto di legge sul gioco online che poi è rimasto lettera morta.
Crede che succederà lo stesso anche per questo?
Non riteniamo che questo possa avere la stessa sorte, ma sicuramente non avrà un percorso lineare.
leggilo bene quello di microgame.trova le differenze.ahahah.povera microgame.povera microgame.poivera microgame.povera microgame.povera microgame..........................POVERA POVERA MICROGAME....SEGUILA CHE LA RAGGIUNGERAI..A BRUXELLES IL SUO PARERE è STATO SCARTATO AUTOMATICAMENTE...NEANCHE IN CONSIDERAZIONE E STATA PRESA.POVERA MICROGAME POVERA MICROGAME.POVERO ENZO BET..PERDERAI IL MIO CONFRONTO MA TI OFFRIRò UN CAFFE LO STESSO...CIAO.POVERA MICROGAME...I PDC SARANNO CANCELLATI.MI DISPIACE.POVERA MICROGAME.
-
redicuori2009
- Marciatore
- Messaggi: 585
- Iscritto il: 17/12/2008 - 11:01
enzo-bet ha scritto:pillo ha scritto:la mia sofferenza sarà la mia vittoria e la tua sconfitta..vedo che di diritto non capisci nulla...te e microgame sarete due cagnolini bastonati..grande AAMS...fuori i pdc dai c........
Azz.....da tifoso utra'(senza offesa) a conoscitore di diritto...,nn hai capito un c...o,anche se fosse rimarrei nel settore,ma sono convintissimo che questo nn accadra',nn credo che prenderemo il posto occupato da te oggi:un cagnolino bastonato,nn me ne vogliano gli animali per questo paragone,nn vorrei che si offendessero.
Enzo scusami se te lo dico,ma mi meraviglio di te che perdi tempo a rispondere a PILLO.
non vedi che si sta divertendo a prendervi in giro e a farvi arrabbiare?vuole solo provocare. cosa vuoi che capisca un ultras di diritto?
si diverte perche voi gli rispondete.
io, nel mio pdc mi sono arreso già . aspetto solo che mi vengano a sequestrare i pc dal MIO INTERNET POINT!è ovvio che vieteranno di navigare!!
Povera microgame povera microgame povera microgame
Povero enzo bet povero enzo bet povero enzo bet
Povero me povero me povero me
pillo non è che ci vuoi assumere? ti guido la macchina mentre vai allo stadio!!
Ramirezi78 ha scritto:80kaka
Secondo me il tuo discorso non fa una piega, anche se tutta sta cattiveria contro i pdc non la condivido, se fossi proprietario di un corner o di un' agenzia non credo mi farebbe paura avere 100 pdc intorno...anche se secondo me era ora che si desse una bella ripulita punendo chi ha fatto di un pdc un' agenzia fisica.
Io ti posso parlare del mio caso, mi ritrovo con un contratto d' affitto firmato settimana scorsa, lavori da cominciare e ahimè non so quello che devo fare...affitto e bollette nel frattempo le devo pagare...siamo proprio nel paese di pulcinella, come è possibile che quello che ieri era legale oggi non lo è più, e ti parlo di un pdc che lavora onestamente senza fare intermediazione...sai qual' è la mia decisione??? Stamattina ho preso contatti con Goldbet e al 99% apro con loro, qui da me c' è n' è uno a 30km e sono 3 anni che nessuno lo chiude, lavora alla grande...tanto se mi va male vengono, mi chiudono e dopo massimo 2 settimane lavoro come prima.
E secondo me, come lo faccio io lo faranno in molti altri...ora ti faccio una domanda: per te è meglio avere intorno 100 pdc o 10 ced o ctd che siano???
A te l' ardua sentenza...
La mia non e' cattiveria e' solo la costatazione di una situazione dal punto di vista di chi ha pagato per avere una licenza, a detrminate condizioni,che poi non sono state rispettate da chi governa.
Per il resto a me non interessa non ho ne PDC ne CTD che mi lavorano vicino,pero' volevo solo farvi capire che non siete di certo voi le vittime!
-
Ramirezi78
- Super Budino
- Messaggi: 45
- Iscritto il: 28/01/2010 - 14:28
La mia non e' cattiveria e' solo la costatazione di una situazione dal punto di vista di chi ha pagato per avere una licenza, a detrminate condizioni,che poi non sono state rispettate da chi governa.
Per il resto a me non interessa non ho ne PDC ne CTD che mi lavorano vicino,pero' volevo solo farvi capire che non siete di certo voi le vittime!
Mettiti nei panni di quelle famiglie che hanno investito i loro risparmi per aprire un pdc che gli permette di fare una vita decorosa, qua nessuno si è arricchito, almeno credo, e potrebbero ritrovarsi con un pugno di mosche per le mani e ricominciare tutto da capo...ti ripeto che sono d' accordo con te sul fatto che un negozio o un corner deve avere giustizia, ma se io voglio lavorare nel mio pdc in maniera onesta, perchè mi si deve proibire???
Tutto qua...
Mettiti nei panni di quelle famiglie che hanno investito i loro risparmi per aprire un pdc che gli permette di fare una vita decorosa, qua nessuno si è arricchito, almeno credo, e potrebbero ritrovarsi con un pugno di mosche per le mani e ricominciare tutto da capo...ti ripeto che sono d' accordo con te sul fatto che un negozio o un corner deve avere giustizia, ma se io voglio lavorare nel mio pdc in maniera onesta, perchè mi si deve proibire???
Tutto qua...[/quote]
Mi fa specie dovertelo dire io , ma hai fatto bene come hai fatto , apri un CED,che mio malgrado sono stati legalizzati, e buonanotte.
Non capisco perche' vi siate fissati con questi cavolo di PDC!
Se non ti va' mi contatti 80kaka@libero.it ti vendo il mio corner e il CED lo apro io!
Tutto qua...[/quote]
Mi fa specie dovertelo dire io , ma hai fatto bene come hai fatto , apri un CED,che mio malgrado sono stati legalizzati, e buonanotte.
Non capisco perche' vi siate fissati con questi cavolo di PDC!
Se non ti va' mi contatti 80kaka@libero.it ti vendo il mio corner e il CED lo apro io!
BUONASERA A TUTTI, MI DISPIACE AVER APERTO QUESTO DIBATTITTO CHE STA PORTANDO PIU' A DISCUSSIONI PERSONALI CHE INFROMATIVE COME DEL RESTO RICHIEDE IL FORUM, IO PERSONALMENTE HO DUE CORNER, NEL FRATTEMPO NASCEVO NEL LONTANO 96 COME CTD, CHIUSO 3 VOLTE CON LA FAMOSA 401 E ASSOLTO 3 VOLTE , DIVENTATO RESPONSABILE COMMERCIALE DI UNO DEI PRIMI CONCESSIONARI OPERANTI NEL TELEMATICO, CON QUESTO CHE VOGLIO DIRE CHE NE HO VISTO DI CRUDE E DI COTTE E' L'ITALIA E' UNO SCHIFO, IO VICINO AI MIEI CORNER SI APRI' UN PDC E DOPO TRE MESI CHIUSE PER LIQUIDITA' O FORSE PERCHE' FACCIO 35-40 MILA DI SPICCIOLATA, MA PER FORZA DI COSE DEVO PRENDERE LE PARTI DEI PDC, SAPETE PERCHE? QUESTI PENSANO CHE TOGLIENDO DI MEZZO I PDC I CORNER E AGENZIE BERSANI VOLERANNO, SICURAMENTE AUMENTERANNO I LORO INCASSI, MA FORTIFICHERANNO I . COM, MI SPIEGO TRIPLICHERANNO I CTD, E QUINDI PORGO UNA DOMANDA A TUTTI VOI INTELIGGENTI , MA ALL'ERARIO PUO' ESSERE MAI CHE NESSUNO STA CON CALCOLATRICE ALLA MANO PER FARSI DUE CONTI......... ANCHE PERCHE' AAMS GIA ' LUNEDI POTEVA ATTUARE IL DECRETO MA EVIDENTEMENTE........... A PROPOSITO FONTI SICURE DICONO CHE CI SARA' UN INCONTRO TELEMATICO AAMS, VEDRETE CHE SI TROVERA UN ACCORDO ED E' ASSOLUTAMENTE GIUSTO ELIMINARE QUELLE FORME DI TELEMATICO CHE PURTROPPO CI HANNO FATTO ARRIVARE FINO A QUESTO. 
-
cumulonembo
- Caldi alla punta
- Messaggi: 856
- Iscritto il: 30/06/2007 - 12:38
- Località: sopra le montagne
fino al '98 in italia non esistevano le scommesse sportive... i ctd sì... aprirono 1000 licenze .it, i ctd (.com) dovevano chiudere...ma non chiusero... ogni estate MdF (ora aams) paventava il giro di vite e le chiusure...ma i ctd continuarono... esplose il telematico grazie alla intuizione e alla lungimiranza di Microgame, ma i ctd rimasero sul territorio... aams decise di fare cassetto e mettere a bando migliaia di licenze... a chi bussarono i gruppi che presero i diritti ??(e li presero solo grazie ai requisiti che bisognava avere per partecipare)... bussarono ai pdc e ai ctd... ossia a chi aveva conoscenza e esperienza ( ma come..non erano illegali??)... ah dimenticavo... aams garantì che pdc e ctd sarebbero spariti.... risultato ? decreto ammazza-pdc annullato dal consiglio di stato e ctd sempre presenti.... ora vi chiedo... chi è che crede alle favole? '98-2010...a 12 anni non sapevate chi era babbo natale???
p.s. Pillo non so chi tu sia e cosa ci faccia su IB ma spero che il Web ti banni, qui non sei di nessuna utilità .
Good Luck
p.s. Pillo non so chi tu sia e cosa ci faccia su IB ma spero che il Web ti banni, qui non sei di nessuna utilità .
Good Luck
Scagliatore di I^ in azione, non affiancarsi.
a tutti i pdc
io ho intenzione di aprire un internet point..Perche' so gia che la vie del telematico...sono infinite!Quindi mi fido di enzobet,di redicuori e di cumulonembo..Per quanto riguarda quello che scrive pillo,lasciamo perdere...perche' mi sembra di essere tornati all'asilo 
Io non so,chi veramente avra' ragione alla fine di tutte queste shermaglie legali,ma dico solo che,se gli interessi di aams fossero difesi da pillo,questi chiuderebbero in 3giorni!! Pillo ha ragione enzobet,pensa a far andare bene la tua agenzia,mentre i pdc rispetteranno la legge e tutti si andra' d'amore e d'accordo...OPSS scusate,forse sto sognando..Buona notte.. 
Io non so,chi veramente avra' ragione alla fine di tutte queste shermaglie legali,ma dico solo che,se gli interessi di aams fossero difesi da pillo,questi chiuderebbero in 3giorni!! Pillo ha ragione enzobet,pensa a far andare bene la tua agenzia,mentre i pdc rispetteranno la legge e tutti si andra' d'amore e d'accordo...OPSS scusate,forse sto sognando..Buona notte.. -
ilmagnifico
- Caldi alla punta
- Messaggi: 847
- Iscritto il: 25/03/2007 - 18:16
- Località: Palemmo
- Contatta:
ragazzi solo 2 righe per dire come la penso, anche se già in molti ho visto che la pensano come me.
io da concessionario italiano sono costretto a pagare tasse allo stato, a non dovere più aprire pdc e come se non bastasse pagare 300.000€ di concessione!!!
facendo 4 conti proprio da ignoranti, ma se io mi ritiro dal mercato italiano, vado in austria o a malta e mi creo un book tutto mio non risparmio ed ho meno rogne??
Poi vengo in italia e con le leggi europee posso benissimo aprirmi tutte le agenzie che voglio.
secondo me se questo DL viene approvato sarà la fortuna di tutti i concessionari che hanno soldini da investire, i loro pdc diventeranno tutti ced e non risco a capire a cosa serva tutto ciò all'aams, che rischia solo di fare un brutto capitombolo.
E con questo vi saluto.
io da concessionario italiano sono costretto a pagare tasse allo stato, a non dovere più aprire pdc e come se non bastasse pagare 300.000€ di concessione!!!
facendo 4 conti proprio da ignoranti, ma se io mi ritiro dal mercato italiano, vado in austria o a malta e mi creo un book tutto mio non risparmio ed ho meno rogne??
Poi vengo in italia e con le leggi europee posso benissimo aprirmi tutte le agenzie che voglio.
secondo me se questo DL viene approvato sarà la fortuna di tutti i concessionari che hanno soldini da investire, i loro pdc diventeranno tutti ced e non risco a capire a cosa serva tutto ciò all'aams, che rischia solo di fare un brutto capitombolo.
E con questo vi saluto.
Posso dire un paio di paroline al dipendente di nonspammare a nome Pillo?
Bene citi D'Ascoli di Lottomatica, lo sai che il 70% dei corner Lottomatica sono irregolari rispetto al capitolato tecnico?
Lo sai che i punti "Snai-web" sono dei PdC a tutti gli effetti?
EPPURE se le irregolarità vengono riscontrate a queste due società chiude il il titolare dell'agenzia, se le irregolarità vengono riscontrate ad pdc di book minore chiude il book.
Bravissima AAMS! Però gli illegali sono i pdc i ced i ctd.
Non contento ti permetti pure di dare del "liccaculo" agli altri...
Beh se hai un minimo di attributi, cosa di cui dubito seriamente, vacci a prendere il caffè da enzo-bet e diglielo in faccia che è un "liccaculo"!
Bene citi D'Ascoli di Lottomatica, lo sai che il 70% dei corner Lottomatica sono irregolari rispetto al capitolato tecnico?
Lo sai che i punti "Snai-web" sono dei PdC a tutti gli effetti?
EPPURE se le irregolarità vengono riscontrate a queste due società chiude il il titolare dell'agenzia, se le irregolarità vengono riscontrate ad pdc di book minore chiude il book.
Bravissima AAMS! Però gli illegali sono i pdc i ced i ctd.
Non contento ti permetti pure di dare del "liccaculo" agli altri...
Beh se hai un minimo di attributi, cosa di cui dubito seriamente, vacci a prendere il caffè da enzo-bet e diglielo in faccia che è un "liccaculo"!
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti
Login
