RITIRATA STRATEGICA DI SNAI. MAURIZIO UGHI: NON TOCCATE I CTD
Vince Stanleybet: dopo la storica sentenza del Tribunale di Livorno sfavorevole a Snai, il Presidente Maurizio Ughi prende le distanze da oltre 10 anni di denunce contro i CTD.
(Jamma) In data 15 febbraio 2010 il Tribunale civile di Livorno ha deciso che l'attività di Stanleybet non costituisce un caso di concorrenza sleale nei confronti della società Giochi e Scommesse Attias di Ughi Maddalena & Co, che è stata condannata anche al pagamento delle spese processuali.
Maurizio Ughi, presidente di SNAI spa, ha quindi dichiarato (“Il Giornaleâ€
Comparazione bonus scommesse
...e venne la resa....????? O povera Italia !!!!
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
e andiamo
più che giusto potevano alzarla prima la bandiera bianca....[/b]
chi vivrà vedrà .....!!!
e noi ci saremo, puoi scommetterci al 105 %!!!
e noi ci saremo, puoi scommetterci al 105 %!!!
Re: e andiamo
brunos ha scritto:più che giusto potevano alzarla prima la bandiera bianca....[/b]
Credi veramente che abbiano alzato bandiera bianca?Nn ho nulla contro i com(io ho deciso da un po di anni di lavorare solo con punti it) anzi...,ma credo che difficilmente quanto auspicato da te possa accadere,i motivi sono molteplici,credo che questo bordellaim durera' ancora per molto tempo.
Re: ...e venne la resa....????? O povera Italia !!!!
[quote="ughetto"]RITIRATA STRATEGICA DI SNAI. MAURIZIO UGHI: NON TOCCATE I CTD
Vince Stanleybet: dopo la storica sentenza del Tribunale di Livorno sfavorevole a Snai, il Presidente Maurizio Ughi prende le distanze da oltre 10 anni di denunce contro i CTD.
(Jamma) In data 15 febbraio 2010 il Tribunale civile di Livorno ha deciso che l'attività di Stanleybet non costituisce un caso di concorrenza sleale nei confronti della società Giochi e Scommesse Attias di Ughi Maddalena & Co, che è stata condannata anche al pagamento delle spese processuali.
Maurizio Ughi, presidente di SNAI spa, ha quindi dichiarato (“Il Giornaleâ€
Vince Stanleybet: dopo la storica sentenza del Tribunale di Livorno sfavorevole a Snai, il Presidente Maurizio Ughi prende le distanze da oltre 10 anni di denunce contro i CTD.
(Jamma) In data 15 febbraio 2010 il Tribunale civile di Livorno ha deciso che l'attività di Stanleybet non costituisce un caso di concorrenza sleale nei confronti della società Giochi e Scommesse Attias di Ughi Maddalena & Co, che è stata condannata anche al pagamento delle spese processuali.
Maurizio Ughi, presidente di SNAI spa, ha quindi dichiarato (“Il Giornaleâ€
Re: ...e venne la resa....????? O povera Italia !!!!
[quote="enzo-bet"][quote="ughetto"]RITIRATA STRATEGICA DI SNAI. MAURIZIO UGHI: NON TOCCATE I CTD
Vince Stanleybet: dopo la storica sentenza del Tribunale di Livorno sfavorevole a Snai, il Presidente Maurizio Ughi prende le distanze da oltre 10 anni di denunce contro i CTD.
(Jamma) In data 15 febbraio 2010 il Tribunale civile di Livorno ha deciso che l'attività di Stanleybet non costituisce un caso di concorrenza sleale nei confronti della società Giochi e Scommesse Attias di Ughi Maddalena & Co, che è stata condannata anche al pagamento delle spese processuali.
Maurizio Ughi, presidente di SNAI spa, ha quindi dichiarato (“Il Giornaleâ€
Vince Stanleybet: dopo la storica sentenza del Tribunale di Livorno sfavorevole a Snai, il Presidente Maurizio Ughi prende le distanze da oltre 10 anni di denunce contro i CTD.
(Jamma) In data 15 febbraio 2010 il Tribunale civile di Livorno ha deciso che l'attività di Stanleybet non costituisce un caso di concorrenza sleale nei confronti della società Giochi e Scommesse Attias di Ughi Maddalena & Co, che è stata condannata anche al pagamento delle spese processuali.
Maurizio Ughi, presidente di SNAI spa, ha quindi dichiarato (“Il Giornaleâ€
.
"Io sono entrato perchè facevo una ricerca sulle scommesse sicure"
utente sconosciuto
"Io sono entrato perchè facevo una ricerca sulle scommesse sicure"
utente sconosciuto
Re: ...e venne la resa....????? O povera Italia !!!!
[quote="Distant"][quote="enzo-bet"][quote="ughetto"]RITIRATA STRATEGICA DI SNAI. MAURIZIO UGHI: NON TOCCATE I CTD
Vince Stanleybet: dopo la storica sentenza del Tribunale di Livorno sfavorevole a Snai, il Presidente Maurizio Ughi prende le distanze da oltre 10 anni di denunce contro i CTD.
(Jamma) In data 15 febbraio 2010 il Tribunale civile di Livorno ha deciso che l'attività di Stanleybet non costituisce un caso di concorrenza sleale nei confronti della società Giochi e Scommesse Attias di Ughi Maddalena & Co, che è stata condannata anche al pagamento delle spese processuali.
Maurizio Ughi, presidente di SNAI spa, ha quindi dichiarato (“Il Giornaleâ€
Vince Stanleybet: dopo la storica sentenza del Tribunale di Livorno sfavorevole a Snai, il Presidente Maurizio Ughi prende le distanze da oltre 10 anni di denunce contro i CTD.
(Jamma) In data 15 febbraio 2010 il Tribunale civile di Livorno ha deciso che l'attività di Stanleybet non costituisce un caso di concorrenza sleale nei confronti della società Giochi e Scommesse Attias di Ughi Maddalena & Co, che è stata condannata anche al pagamento delle spese processuali.
Maurizio Ughi, presidente di SNAI spa, ha quindi dichiarato (“Il Giornaleâ€
-
carpe diem
- Cicuta
- Messaggi: 2223
- Iscritto il: 23/06/2006 - 17:49
Il titolo dell'articolo, come al solito, è fuorviante.
La ritirata di Snai riguarda solo l'aspetto delle azioni legali intraprese contro Stanley per concorrenza sleale, poichè hanno (Snai) perso causa a Livorno e pagato anche le spese processuali.
Quindi è una "ritirata" semplicemente forzata e abbastanza paraculistica.
Resta in piedi poi tutto il discorso della lotta da parte di Snai e company sulla liceita' dei CDT Stanley con tutti i percorsi giudiziari ancora incompiuti in Italia ma soprattutto in Europa e Corte di Giustizia Europea.
La ritirata di Snai riguarda solo l'aspetto delle azioni legali intraprese contro Stanley per concorrenza sleale, poichè hanno (Snai) perso causa a Livorno e pagato anche le spese processuali.
Quindi è una "ritirata" semplicemente forzata e abbastanza paraculistica.
Resta in piedi poi tutto il discorso della lotta da parte di Snai e company sulla liceita' dei CDT Stanley con tutti i percorsi giudiziari ancora incompiuti in Italia ma soprattutto in Europa e Corte di Giustizia Europea.
.....
io vorrei sapere chi è che mette in giro certe notizie... La Goldbet se ne compra tre di Snai, forse nn sapete di cosa state parlando...il paragone nn è nemmeno lontanamente sostenibile...
saluti; e diffidate da chi scrive certe cose qui solo per un personalissimo rendiconto.
saluti; e diffidate da chi scrive certe cose qui solo per un personalissimo rendiconto.
chi vivrà vedrà .....!!!
e noi ci saremo, puoi scommetterci al 105 %!!!
e noi ci saremo, puoi scommetterci al 105 %!!!
Re: .....
brunos ha scritto:io vorrei sapere chi è che mette in giro certe notizie... La Goldbet se ne compra tre di Snai, forse nn sapete di cosa state parlando...il paragone nn è nemmeno lontanamente sostenibile...
saluti; e diffidate da chi scrive certe cose qui solo per un personalissimo rendiconto.
Guarda che nn ho nessun rendiconto...,ho solo riportato notizie scritte un po di tempo fa da vostri colleghi, subito dopo la vendita di goldbet,anke perche' era cambiata la strategia del book, si lamentavano delle quote del bonus ecc...,per quanto riguarda il fatto che la goldbet puo comprare tre snai ho seri dubbi,l'investmento nn basterebbe nemmeno per pareggiare i debiti.
....
quindi tu Enzobet nn sei qui sul forum x accaparrarti la clientela....no.....
come è vero che l asini volano...
come è vero che l asini volano...
chi vivrà vedrà .....!!!
e noi ci saremo, puoi scommetterci al 105 %!!!
e noi ci saremo, puoi scommetterci al 105 %!!!
Re: ....
brunos ha scritto:quindi tu Enzobet nn sei qui sul forum x accaparrarti la clientela....no.....
come è vero che l asini volano...
Allora dato che continui sullo stesso argomento!!!che sia anke un commerciale nn lo mai nascosto,tutto mi puoi dire ma nn che mi faccio pubblicita'(almeno che contattare persone che chiedono informazioni per te ha questo significato),anke con te ho scambiato qualke informazione,ma nn credo di essere stato invadente o cercato di convincerti a tutti i costi,io agli asini che volano nn ho mai creduto...,nn so tu...,cmq il mio commento precedente nn ha nulla a che spartire con la pubblicita' ma se a te fa piacere pensarlo...,fai pure.
credo che enzo-bet sia uno dei commerciali meno invasivi che ci siano in circolazione su questo forum... per quanto riguarda comprare la Snai la vedo dura per molti... visto i milioni di euro di debiti che ha con Unicredit..
LANNUTTI (IDV): "BOND SNAI PER SALDARE DEBITI BANCARI E VLT"
lannutti (idv): bond snai per saldare debiti bancari e vlt Bond Snai, cui prodest? Non certo ai piccoli risparmiatori secondo quanto sottolineato dal senatore Elio Lannutti (Idv) in un'interrogazione al Ministero dell'economia e delle finanze sull'emissione di bond Snai. Lannutti ritiene che si tratti di un'operazione a rischio concepita per "estinguere 250,6 milioni di euro di debiti bancari e, in seconda battuta, a pagare ai Monopoli di Stato due rate da 37,9 milioni ciascuna per l'acquisizione delle licenze per oltre 5.000 video-lotterie". A seguire l'intervento integrale dell'esponente dipietrista:
Premesso che:
è di questi giorni la notizia del collocamento presso alcuni investitori istituzionali del primo bond di Snai, società operante nel settore dei giochi, da 350 milioni di euro;
si tratterebbe di un bond ad alto rischio, in quanto il merito di credito dell'emittente è molto basso, B+ secondo la classificazione di Standard & Poor's, e dunque il rendimento sarà elevato. Il bond sarà quotato in Lussemburgo e non è adatto al piccolo investitore;
la società dei giochi avrebbe assunto tutta una serie di obblighi nei confronti delle banche, e in particolare di Unicredit: Snai infatti conta di incassare dal collocamento del bond 330 milioni, al netto di 20 milioni di spese e commissioni ai collocatori (Bnp, Unicredit, Ubs e Mediobanca);
considerato che:
i soldi incassati dal bond serviranno in primo luogo ad estinguere 250,6 milioni di euro di debiti bancari e, in seconda battuta, a pagare ai Monopoli di Stato due rate da 37,9 milioni ciascuna per l'acquisizione delle licenze per oltre 5.000 video-lotterie;
Snai SpA è controllata al 50,68 per cento da Snai Servizi Srl, che ha appena rinegoziato 55 milioni di euro di debiti scaduti con Unicredit e contestualmente si è impegnata a rispettare una serie di condizioni imposte dalla banca di piazza Cordusio;
entro fine giugno 2010 Snai Servizi dovrà vendere l'80,5 per cento di Teleippica (probabilmente a Snai, già azionista con il restante 19,5 per cento) ad un prezzo non inferiore a 10 milioni di euro. Soldi che andranno a rimborsare una rata di Unicredit da 25 milioni;
entro fine marzo 2010 Snai nominerà un nuovo direttore finanziario che sarà proposto da Unicredit, ed entro luglio 2010 un consigliere di Snai in rappresentanza della controllante si dimetterà per fare spazio a un nuovo consigliere indicato dalla stessa Unicredit;
Unicredit ha in pegno il 50,68 per cento di Snai e se il valore di questo pacchetto sul mercato dovesse diventare inferiore al 200 per cento del valore del finanziamento in essere, la banca può escutere il pegno. Ciò significa che con le azioni Snai sotto quota 2,7 euro Unicredit potrebbe rilevare direttamente i titoli a fronte del proprio credito;
il bond da 350 milioni di euro è garantito dallo stesso pacchetto azionario (Unicredit, però, è un creditore privilegiato), con gli obbligazionisti che potrebbero non essere più sufficientemente garantiti dal valore delle azioni Snai;
l'emissione delle obbligazioni Snai sul mercato lussemburghese è funzionale agli esclusivi interessi di Unicredit e, a giudizio dell'interrogante, non si comprende perché né l'ufficio di vigilanza della Banca d'Italia né la Consob abbiano avuto qualcosa da eccepire su una operazione così marcatamente conflittuale;
ad avviso dell'interrogante per la trasparenza dei mercati finanziari le autorità di vigilanza preposte dovrebbero rappresentare le prime custodi della legislazione finanziaria e fare in modo che il ricorso alla magistratura ordinaria avvenga solo come deprecabile eccezione,
si chiede di sapere:
se il Governo sia a conoscenza di un intervento di controllo da parte della Consob e della Banca d'Italia relativamente alla serie di conflitti di interessi in capo a Unicredit che aleggiano sull'operazione esposta in premessa;
quali iniziative urgenti intenda assumere al fine di evitare che i fatti esposti in premessa abbiano a ripercuotersi anche sui piccoli investitori, come avvenuto per i crack di grandi aziende, quali Cirio e Parmalat, quando 185.000 investitori persero tutti i loro risparmi;
se, in particolare, non intenda intervenire, per quanto di propria competenza, con le iniziative legislative che ritenga opportune, affinché le autorità di vigilanza siano ritenute responsabili delle proprie azioni ed al tempo stesso siano tenute a giustificare azioni e decisioni prese, visto che il sistema in vigore ad opinione dell'interrogante non offre sufficienti garanzie di rappresentatività e di equità nei confronti dei cittadini che, nei rapporti con gli intermediari finanziari, sono i soggetti deboli.
per il resto Goldbet sta facendo passi da gigante sia sul piano legale che commerciale come vediamo tutti i giorni e come vedremo nei prossimi giorni..
saluti
Piaga
LANNUTTI (IDV): "BOND SNAI PER SALDARE DEBITI BANCARI E VLT"
lannutti (idv): bond snai per saldare debiti bancari e vlt Bond Snai, cui prodest? Non certo ai piccoli risparmiatori secondo quanto sottolineato dal senatore Elio Lannutti (Idv) in un'interrogazione al Ministero dell'economia e delle finanze sull'emissione di bond Snai. Lannutti ritiene che si tratti di un'operazione a rischio concepita per "estinguere 250,6 milioni di euro di debiti bancari e, in seconda battuta, a pagare ai Monopoli di Stato due rate da 37,9 milioni ciascuna per l'acquisizione delle licenze per oltre 5.000 video-lotterie". A seguire l'intervento integrale dell'esponente dipietrista:
Premesso che:
è di questi giorni la notizia del collocamento presso alcuni investitori istituzionali del primo bond di Snai, società operante nel settore dei giochi, da 350 milioni di euro;
si tratterebbe di un bond ad alto rischio, in quanto il merito di credito dell'emittente è molto basso, B+ secondo la classificazione di Standard & Poor's, e dunque il rendimento sarà elevato. Il bond sarà quotato in Lussemburgo e non è adatto al piccolo investitore;
la società dei giochi avrebbe assunto tutta una serie di obblighi nei confronti delle banche, e in particolare di Unicredit: Snai infatti conta di incassare dal collocamento del bond 330 milioni, al netto di 20 milioni di spese e commissioni ai collocatori (Bnp, Unicredit, Ubs e Mediobanca);
considerato che:
i soldi incassati dal bond serviranno in primo luogo ad estinguere 250,6 milioni di euro di debiti bancari e, in seconda battuta, a pagare ai Monopoli di Stato due rate da 37,9 milioni ciascuna per l'acquisizione delle licenze per oltre 5.000 video-lotterie;
Snai SpA è controllata al 50,68 per cento da Snai Servizi Srl, che ha appena rinegoziato 55 milioni di euro di debiti scaduti con Unicredit e contestualmente si è impegnata a rispettare una serie di condizioni imposte dalla banca di piazza Cordusio;
entro fine giugno 2010 Snai Servizi dovrà vendere l'80,5 per cento di Teleippica (probabilmente a Snai, già azionista con il restante 19,5 per cento) ad un prezzo non inferiore a 10 milioni di euro. Soldi che andranno a rimborsare una rata di Unicredit da 25 milioni;
entro fine marzo 2010 Snai nominerà un nuovo direttore finanziario che sarà proposto da Unicredit, ed entro luglio 2010 un consigliere di Snai in rappresentanza della controllante si dimetterà per fare spazio a un nuovo consigliere indicato dalla stessa Unicredit;
Unicredit ha in pegno il 50,68 per cento di Snai e se il valore di questo pacchetto sul mercato dovesse diventare inferiore al 200 per cento del valore del finanziamento in essere, la banca può escutere il pegno. Ciò significa che con le azioni Snai sotto quota 2,7 euro Unicredit potrebbe rilevare direttamente i titoli a fronte del proprio credito;
il bond da 350 milioni di euro è garantito dallo stesso pacchetto azionario (Unicredit, però, è un creditore privilegiato), con gli obbligazionisti che potrebbero non essere più sufficientemente garantiti dal valore delle azioni Snai;
l'emissione delle obbligazioni Snai sul mercato lussemburghese è funzionale agli esclusivi interessi di Unicredit e, a giudizio dell'interrogante, non si comprende perché né l'ufficio di vigilanza della Banca d'Italia né la Consob abbiano avuto qualcosa da eccepire su una operazione così marcatamente conflittuale;
ad avviso dell'interrogante per la trasparenza dei mercati finanziari le autorità di vigilanza preposte dovrebbero rappresentare le prime custodi della legislazione finanziaria e fare in modo che il ricorso alla magistratura ordinaria avvenga solo come deprecabile eccezione,
si chiede di sapere:
se il Governo sia a conoscenza di un intervento di controllo da parte della Consob e della Banca d'Italia relativamente alla serie di conflitti di interessi in capo a Unicredit che aleggiano sull'operazione esposta in premessa;
quali iniziative urgenti intenda assumere al fine di evitare che i fatti esposti in premessa abbiano a ripercuotersi anche sui piccoli investitori, come avvenuto per i crack di grandi aziende, quali Cirio e Parmalat, quando 185.000 investitori persero tutti i loro risparmi;
se, in particolare, non intenda intervenire, per quanto di propria competenza, con le iniziative legislative che ritenga opportune, affinché le autorità di vigilanza siano ritenute responsabili delle proprie azioni ed al tempo stesso siano tenute a giustificare azioni e decisioni prese, visto che il sistema in vigore ad opinione dell'interrogante non offre sufficienti garanzie di rappresentatività e di equità nei confronti dei cittadini che, nei rapporti con gli intermediari finanziari, sono i soggetti deboli.
per il resto Goldbet sta facendo passi da gigante sia sul piano legale che commerciale come vediamo tutti i giorni e come vedremo nei prossimi giorni..
saluti
Piaga
Pensate solo ad una cosa:
SNAI in una posizione dominante, con l'oscuramento e il monopolio dalla sua parte con quote "vergognosamente a proprio vantaggio a danno del consumatore" e' riuscita a fare solo debiti e non sono di soli invetimenti... sono debiti di esercizio fallimentare. Pensate che razza di incapaci che sono. Topo Gigio avrebbe fatto meglio.
Avere debiti vuol dire non aver guadagnato neanche un euro, roba che se uno va fare cartoni guadagna di piu'.
Che pagliacci che sono.
Un consiglio con molta passione: non sottoscrivete nessun bond se tenete ai vostri soldi.
SNAI in una posizione dominante, con l'oscuramento e il monopolio dalla sua parte con quote "vergognosamente a proprio vantaggio a danno del consumatore" e' riuscita a fare solo debiti e non sono di soli invetimenti... sono debiti di esercizio fallimentare. Pensate che razza di incapaci che sono. Topo Gigio avrebbe fatto meglio.
Avere debiti vuol dire non aver guadagnato neanche un euro, roba che se uno va fare cartoni guadagna di piu'.
Che pagliacci che sono.
Un consiglio con molta passione: non sottoscrivete nessun bond se tenete ai vostri soldi.
M4rco ha scritto:Pensate solo ad una cosa:
SNAI in una posizione dominante, con l'oscuramento e il monopolio dalla sua parte con quote "vergognosamente a proprio vantaggio a danno del consumatore" e' riuscita a fare solo debiti e non sono di soli invetimenti... sono debiti di esercizio fallimentare. Pensate che razza di incapaci che sono. Topo Gigio avrebbe fatto meglio.
Avere debiti vuol dire non aver guadagnato neanche un euro, roba che se uno va fare cartoni guadagna di piu'.
Che pagliacci che sono.
Un consiglio con molta passione: non sottoscrivete nessun bond se tenete ai vostri soldi.
sarebbe stato meno rischioso investire su bond argentini...,quandi fate quattro conti...,lasciateli fallire da soli.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti
Login
