Comparazione bonus scommesse
sistema 1,10
Comparazione bonus
Ultimi post
sistema 1,10
ciao a tutti,sono un nuovo iscritto anche se vi seguo da molti anni.vi posto il mio sistema :banco gli 0 0 a quota 11 in live o in pre.(10 x1) qualora dovessi sbagliare raddoppio lo stake x 5 giocate (20 x2)se chiudo il recupero riparto con 10,se non lo chiudo raddoppiox 5 giocate(40 x 4)e cosi'sempre al raddoppio.riporto i recuperi parziali,es. giocata da 20 presa 3 volte,sbaglio,giocata da 40 x 5volte,ritorno alla giocata da20 x2volte e quindi giocata da 10. statisticamente vado in attivo della meta' dei colpi.il problema e' rappresentato dagli "scarti". lo gioco da 200 partite e sono arrivato al massimo al 4° rilancio.cosa ne pensate?
penso che il giochino è una buona cosa.....ma per tutte le buone cose ci vuole un capitale importante......anche se il recupoero è parziale bancare a 11 non è facile....ci vuole cmq metodo per scegliere le partite....c'è qualcuno che adotta questo metodo....ma ripeto senza capitali non si va da nessuna parte ...Ciao
ciao,
io penso che 200 partite siano poche per trarre delle conclusioni, ce ne vorranno almeno 10 volte tante per poter avere una vaga idea se in certe circostanze (che non so neanche quali possano essere: forse campo pesante, mancanza dei bomber, impenetrabilità delle difese, mancanza di stimoli, desiderabilità del pareggio, etc...) il risultato a occhiali è sovrastimato o sottostimato dal mercato (che di solito è piuttosto attendibile).
Penso che se non hai degli strumenti per individuare gli "0 a 0" che invece che 11 valgono (almeno) 12 il tutto è paragonabile a una martingala ed esposto ai rischi che comporta. E che se invece hai gli strumenti per individuare questi "0 a 0" non hai bisogno di progressioni o altro.
E penso anche che se io dovessi ricominciare dopo due, o peggio tre, zero a zero che ho bancato a 10 la tentazione di lasciar perdere tutto forse sarebbe troppo forte.
Comunque in bocca al lupo e grazie per aver condiviso il tuo metodo.
io penso che 200 partite siano poche per trarre delle conclusioni, ce ne vorranno almeno 10 volte tante per poter avere una vaga idea se in certe circostanze (che non so neanche quali possano essere: forse campo pesante, mancanza dei bomber, impenetrabilità delle difese, mancanza di stimoli, desiderabilità del pareggio, etc...) il risultato a occhiali è sovrastimato o sottostimato dal mercato (che di solito è piuttosto attendibile).
Penso che se non hai degli strumenti per individuare gli "0 a 0" che invece che 11 valgono (almeno) 12 il tutto è paragonabile a una martingala ed esposto ai rischi che comporta. E che se invece hai gli strumenti per individuare questi "0 a 0" non hai bisogno di progressioni o altro.
E penso anche che se io dovessi ricominciare dopo due, o peggio tre, zero a zero che ho bancato a 10 la tentazione di lasciar perdere tutto forse sarebbe troppo forte.
Comunque in bocca al lupo e grazie per aver condiviso il tuo metodo.
nella pietà che non cede al rancore,
madre ho imparato l'amore
madre ho imparato l'amore
grazie x i consigli . devo aggiungere che nella scelta delle partite del primo step(10x1) non applico nessuna selezione.mentre ho apportato una modifica per il recupero(20x2,40x4 80x8 ecc.):gioco partite di squadre che arrivano da uno 0-0 o che non abbiano segnato/subito reti nella partita precedente(papabili date dall'ultima giornata di serie A:roma ,fiorentina,milan,bologna, catania, lazio,genoa ,chievo,bari, atalanta,inter e cagliari)quindi applico un minimo di "filtro",inoltre non gioco partite di grecia e portogallo se non in casi estremi con squadre di vertice che giocano in casa e sono 0-0 nel secondo tempo con quota di banco 5 /6.in questi casi gioco meno x recupero uguale(10x2 invece di 20x2).grazie dell'interesse,ci aggiorniamo ,ciao
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
Login
