NBA 3 Gennaio

[ameba]

103-63 a fine terzo quarto , sfido qualsiasi gufo

Buonanotte , meglio recuperare questa mezzoretta di sonno......a domani, vecchio mio

[El Pamp]

103-63 a fine terzo quarto , sfido qualsiasi gufo

Buonanotte , meglio recuperare questa mezzoretta di sonno......a domani, vecchio mio

Fai le condoglianze alla signora, ahimè il Dostoevskij della racchetta ormai solo in DVD... bei ricordi...

[ameba]

103-63 a fine terzo quarto , sfido qualsiasi gufo

Buonanotte , meglio recuperare questa mezzoretta di sonno......a domani, vecchio mio

Fai le condoglianze alla signora, ahimè il Dostoevskij della racchetta ormai solo in DVD... bei ricordi...

Tornerò , ma questi primi turni d' inizio anno mi son stati da sempre indigesti , li lascio a voi che avete più peli nel cuore ( cmq una visitina fruttuosa su Nadal , come ben sai , l' ho già  fatta ed è un bene poter dire a me stesso , almeno per qualche giorno , che sono in vincita nell' anno in corso al tennis................roba più unica che rara , fammela godere un altro pochetto )

[RedMax]

Complimenti alla vecchia guardia del forum che dinanzi al mancato verificarsi di in evento ritenuto quasi fisicamente necessitato, nella fattispecie le vittoria di Minnesota ad Indianapolis, chiamato a trovare la
legge naturale sottostante al fenomeno tira fuori concetti strani e popolani quali veleno..marciume e altra roba non meglio definita ma riconducibile ai concetti di combine e simili.. Minnesota..7-28.mah. Indiana, con assenze pesanti d'accordo. Ma giocavano in tre? Con i pulcini al posto dei titolari? Non mi sembra. La goccia che fa traboccare il vaso viene da New York dove Indiana perde di 40 o forse piu'..ma come.. e allora perchè e per come ha vinto contro Minnesota? Minnesota..7-28..Mah.. Menti umane in tilt. Una spiegazione ci deve essere. Eccola: combine.
Anke La mente piu'idiota del mondo piazzato per una settimana davanti a questo mondo capisce che con 82 partite in sei mesi ogni partita è una storia a se'. Se Golden State batte Boston e Phoenix e perde contro Indiana (guarda caso) ogni partitta è o no una storia a sè? Vi pare? Altrimenti l'nba e bookmakers chiudono battenti perchè ogni sequenza di eventi fuori dal sillogismo è il risultato di una combine. Qualcuno non diceva che i Lakers erano in penose condizioni? Ma come.. poi però ne fanno 40 ad una squadra quasi col loro stesso record. Allora spiegate prego a chi come me una spiegazione non ce l'ha. Allora io dico che c'e' stato veleno anke allo Staples.
Non è possibile che tre di Minnesota prima della partita erano andati in un ristorantino ad Indianapolis a mangiare cozze avariate ed altri tre a donne? Non è possbile che un signor nessuno che fino ad allora si è fatto il culo in allenamento sostituisca un titolare mettendone 40 e mandando tutti a casa? Anche mio nonno sa che la regular season è una mera rassegna per non dire esibizione..
Booh che sappiamo noi perchè ha Minnesota ha perso? Leggo di volonta'di ricerca di "spiegazioni"su eventi del genere che secondo me sono prevedibili (con margine di errore) solo nel lungo termine. In due ore di partita io una spiegazione non ce l'ho nè saprei dove andarla a cercare. Beati voi. Dove non puo'per forza di cose la mente umana ecco che ci si inventa un deus ex machina che scende dal cielo e fa saltare i piani e le bollette. Per forza perchè i conti erano stati fatti bene ed avevano dato il seguente responso: Minnesota to win! E la mente umana non erra. E quindi? Veleno.
Mi sembra una buona filosofia..alla faccia delle "spalle larghe"..
Rileggere anche oggi strascichi di questo tenore su un evento di ieri fa davvero (sor)ridere. Tutta colpa di quei mocciosi di New York.
Minnesota 7-28..mah.

[ameba]

Va beh , però mi pare che ci sia più "veleno" nel tuo intervento che nelle nostre supposizioni

Volete sempre ricondurre tutto alla razionalità  , ma un po' di fantasia non guasta , qui ci piace anche cazzeggiare .................e , se , in vent' anni circa di onorate scommesse sulla NBA , per una volta mi scappa di pensare che ci sia del marcio , credo che mi debba essere concesso il beneficio , o forse meglio il sacrosanto diritto , di poterlo pensare

[RedMax]

Va beh , però mi pare che ci sia più "veleno" nel tuo intervento che nelle nostre supposizioni

Volete sempre ricondurre tutto alla razionalità  , ma un po' di fantasia non guasta , qui ci piace anche cazzeggiare .................e , se , in vent' anni circa di onorate scommesse sulla NBA , per una volta mi scappa di pensare che ci sia del marcio , credo che mi debba essere concesso il beneficio , o forse meglio il sacrosanto diritto , di poterlo pensare

Messo su questo piano il tuo pensiero ci sta tutto..
Ogni tanto ankio dico la mia..

[dap]

Ieri notte mi sono addormentato bello tranquillo durante l'intervallo, quando ormai tutto era a posto. Anche l'over non lasciava dubbi visto l'andamento.

Per quanto riguarda il discorso Minnesota, parlando seriamente, direi che non credo ad una "combine" bella e buona; ma do per scontato che alcune squadre, tra le quali i TWolves , ormai fuori da ogni possibilità  di p.o. ed avendo solo vantaggio ad arrivare in coda per il draft 2010, in molte partite anche a venire daranno il minimo. Qualche giocatore isolato proverà  a mettersi in buona evidenza in previsione di contratti futuri.
Ma quando e dove si impegneranno a fondo per vincere lo sapremo dopo, come pure i loro avversari.
Per l'andamento delle scommesse, penso che molti abbiano ragionato in questo senso, cioè della rassegnazione.
Più sorprendente il live.

[Mello]

Ciao RedMax, non so se tua hai visto la partita, ma i primi 2 quarti di Indiana-Minnesota come intensità  erano pari a Napoli-Biella di ieri.

Il quintetto di Indiana era un quintetto molto scarso, non scherziamo...la cosa che puzza è la zero difesa di Minnesota e soprattutto che il mercato una volta sicure le assenze di Murphy e di Hansbrough ha ancora alzato di un punto lo spread a favore dei Pacers, parlano i numeri, parla il mercato.

Ieri con anche il rientrante Diener hanno fatto una figura barbina a NY, quello che doveva succedere anche con Minnesota. Non stiamo a raccontarci che gli asini volano...Minnesota non ne aveva voglia un c***o e non ne so il motivo, ma se sono professionisti, bene, si comportino come tali...

[dap]

si comportino come tali...

Anche perchè prima o poi il pubblico, parlo di quello casalingo, si stanca e gli abbonamenti saltano con conseguenze disastrose, visto che la tv paga sempre meno e pretende sempre di più.

[napoleone]

parlate di minnesota ,e Denver che va a vincere sul campo di utha senza billups e carmelo ?????
Ma avete visto la partita Toronto - Boston???? Un toronto uguale a Napoli che contro i resti di Boston faceva di tutto per perdere e poi il giorno dopo batte s.antonio non sbagliando quasi niente???
E' uno sport senza logica! La logica si va a far benedire!
Qui fanno solo pastette.
E' diciamo lo sport "PANE E PUPARUOLI"
mha! Buttiamoci sul tennis ,almeno lì di pensa Davydenko!

[RedMax]

Ciao RedMax, non so se tua hai visto la partita, ma i primi 2 quarti di Indiana-Minnesota come intensità  erano pari a Napoli-Biella di ieri.

Il quintetto di Indiana era un quintetto molto scarso, non scherziamo...la cosa che puzza è la zero difesa di Minnesota e soprattutto che il mercato una volta sicure le assenze di Murphy e di Hansbrough ha ancora alzato di un punto lo spread a favore dei Pacers, parlano i numeri, parla il mercato.

Ieri con anche il rientrante Diener hanno fatto una figura barbina a NY, quello che doveva succedere anche con Minnesota. Non stiamo a raccontarci che gli asini volano...Minnesota non ne aveva voglia un c***o e non ne so il motivo, ma se sono professionisti, bene, si comportino come tali...

Infatti..è questo il punto. Ritengo che un palese approccio alla partita che tradisca un "non aver voglia" sia una costante vista e rivista in nba regular season e le cause possono essere le piu'disparate ed arcinote a tutti..partite ravvicinate, back to back etc..ed a mio avviso richiamare ipotesi estreme è superfluo e non serve allo scopo. Fermo restando che x carità , può capitare.
Ciao.

[ALEXEEV]

Leggo di sta polemica su Minnesota e quantaltro e ne discutevo oggi pom.col papero
Partendo dal presupposto che l'Nba e'l'inferno degli scommettitori credo che bet come quella si son gia'scagliate in passato e si scaglieranno in futuro.
Eviterei di parlare di combine,Dap ha spiegato il tutto dettagliatamente,se si giocano i piccioli in Nba,bisogna anche saperli perdere,talvolta o spesso.
Altrimenti si lascia perdere,non lo ordina di certo il medico.
Equilibrio quando si "rapina" ma altrettanto anche quando avviene il contrario.

P.S.I Pacers comunque vogliono arrivare il piu'dietro possibile........per prendere Wall