bancare con metodo....35

[jacopo21]

2 dato interressante
con 1x2...su 247partite ho una media di vincita ogni 3.47 partite.....il massimo di partite perse consecutivamemte è di 9(una volta)8(3 volte)7(1 volta).....quindi si può guadagnare qualcosa in più ripartendo le perdite
riportandole alle partite sucessive oltre la cifra stabilita....ho fatto due conti avrei in più circa 250 euro
[b]per contabilità  RIPARTO DA 0 tanto ero a +...per farvi capire meglio cosa intendo fare [/b]ps. saluti a clinton

datece er cellulareeeeee

[minnolella]

2 dato interressante
...quindi si può guadagnare qualcosa in più ripartendo le perdite
riportandole alle partite sucessive oltre la cifra stabilita...

in pratica invece di rischiare i classici 35 rischieresti 35+x???

quella x come la quantifichi???

[MisterC81]

2 dato interressante
con 1x2...su 247partite ho una media di vincita ogni 3.47 partite.....il massimo di partite perse consecutivamemte è di 9(una volta)8(3 volte)7(1 volta).....quindi si può guadagnare qualcosa in più ripartendo le perdite
riportandole alle partite sucessive oltre la cifra stabilita....ho fatto due conti avrei in più circa 250 euro
per contabilità  RIPARTO DA 0 tanto ero a +...per farvi capire meglio cosa intendo fare ps. saluti a clinton

ciao Pupi, ti seguo da un po e guardando i tuoi post l'altro giorno mi chiedevo una cosa : poichè il risultato della maggior parte delle partite di calcio che "prendi" è un pareggio, potresti (se ne hai tempo e voglia) stilare una statistica che analizzi, tra le partite prese quante sono finite in pareggio e se magari sia conveniente invece di bancare come fai tu, giocare solo il pareggio? ipotizza una quota X (magari 10 € per semplicità  di calcoli) per ogni partita di calcio (solo quelle 1x2 che mi sembra siano 247) e tira fuori il bilancio.. potrebbe essere un'idea per integrare il tuo metodo...
in ogni caso ti saluto e continuo a seguirti

[pupi1960]

02 gennaio
lay aston villa.......................1.58..35.96x58.90
lay southampton...................1.51..35.70x66.50
lay valencia..........................1.47..35.25x71.25
lay barcellona.......................1.40..35.20x83.60
lay liverpool..........................1.51..35.50x67.45
lay A.E.L...............................1.53..35.51x63.15
p.s.PER MINNOLELLA E MISTERC81.....VI RISPONDO DOMANI OGGI HO FRETTA...CIAO

[pupi1960]

02 gennaio
lay aston villa.......................1.58..35.96x58.90
lay southampton...................1.51..35.70x66.50
lay valencia..........................1.47..35.25x71.25
lay barcellona.......................1.40..35.20x83.60 ok 1-1
lay liverpool..........................1.51..35.50x67.45 ok 1-1
lay A.E.L...............................1.53..35.51x63.15 ok 2-2
p.s.PER MINNOLELLA E MISTERC81.....VI RISPONDO DOMANI OGGI HO FRETTA...CIAO

vinto....................................+107.29
saldo 2010.............................+107.29(v.3-p.3)

[pupi1960]

3 gennaio
lay mach.utd.......................1.27..35.10x123.50 ok 0-1
lay benfica..........................1.35..35.00x95.00
lay real madrid....................1.50..35.00x66.50 ok 0-0
vinto..................................+155.00
saldo 2010...........................................+262.29(v.5-p.4)

[MisterC81]

2 dato interressante
con 1x2...su 247partite ho una media di vincita ogni 3.47 partite.....il massimo di partite perse consecutivamemte è di 9(una volta)8(3 volte)7(1 volta).....quindi si può guadagnare qualcosa in più ripartendo le perdite
riportandole alle partite sucessive oltre la cifra stabilita....ho fatto due conti avrei in più circa 250 euro
per contabilità  RIPARTO DA 0 tanto ero a +...per farvi capire meglio cosa intendo fare ps. saluti a clinton

ciao Pupi, ti seguo da un po e guardando i tuoi post l'altro giorno mi chiedevo una cosa : poichè il risultato della maggior parte delle partite di calcio che "prendi" è un pareggio, potresti (se ne hai tempo e voglia) stilare una statistica che analizzi, tra le partite prese quante sono finite in pareggio e se magari sia conveniente invece di bancare come fai tu, giocare solo il pareggio? ipotizza una quota X (magari 10 € per semplicità  di calcoli) per ogni partita di calcio (solo quelle 1x2 che mi sembra siano 247) e tira fuori il bilancio.. potrebbe essere un'idea per integrare il tuo metodo...
in ogni caso ti saluto e continuo a seguirti

dopo le ultime partite che hai preso tutte finite in pareggio sono ancora più curioso di conoscere le statistiche...

[pupi1960]

2 dato interressante
con 1x2...su 247partite ho una media di vincita ogni 3.47 partite.....il massimo di partite perse consecutivamemte è di 9(una volta)8(3 volte)7(1 volta).....quindi si può guadagnare qualcosa in più ripartendo le perdite
riportandole alle partite sucessive oltre la cifra stabilita....ho fatto due conti avrei in più circa 250 euro
per contabilità  RIPARTO DA 0 tanto ero a +...per farvi capire meglio cosa intendo fare ps. saluti a clinton

ciao Pupi, ti seguo da un po e guardando i tuoi post l'altro giorno mi chiedevo una cosa : poichè il risultato della maggior parte delle partite di calcio che "prendi" è un pareggio, potresti (se ne hai tempo e voglia) stilare una statistica che analizzi, tra le partite prese quante sono finite in pareggio e se magari sia conveniente invece di bancare come fai tu, giocare solo il pareggio? ipotizza una quota X (magari 10 € per semplicità  di calcoli) per ogni partita di calcio (solo quelle 1x2 che mi sembra siano 247) e tira fuori il bilancio.. potrebbe essere un'idea per integrare il tuo metodo...
in ogni caso ti saluto e continuo a seguirti

dopo le ultime partite che hai preso tutte finite in pareggio sono ancora più curioso di conoscere le statistiche...

non è come pensi......circa la metà  sono perdenti quindi l'importante di questo sistema è 1x2 ....due risultati a favore....il banco vince sempre ricordatelo...

[pupi1960]

2 dato interressante
...quindi si può guadagnare qualcosa in più ripartendo le perdite
riportandole alle partite sucessive oltre la cifra stabilita...

in pratica invece di rischiare i classici 35 rischieresti 35+x???

quella x come la quantifichi???

occhio e croce quando capita che sono sotto da 5 partite riporto la perdita oltre la quota fissa su circa 6 , 7 ,o+partite visto che + o - statisticamente...dovrei chiudere......se dovesse succedere.....che perdo di nuovo(non è mai successo )riporto l'eventuale perdita di nuovo divisa su 12-13 0+ partite a chiudere....diciamo che se non fosse così salterebbero tutti i bookmakers
p.s comunque è un pò complicato da spiegare ....tanto primo o poi arriverà  un filotto negativo e vedrai in pratica quello che ti ho detto...ciao

[cannonball]

3 gennaio
lay mach.utd.......................1.27..35.10x123.50 ok 0-1
lay benfica..........................1.35..35.00x95.00
lay real madrid....................1.50..35.00x66.50 ok 0-0
vinto..................................+155.00
saldo 2010...........................................+262.29(v.5-p.4)

Ciao pupi, volevo farti una domanda, prendila come tale e non come una provocazione (non tu ma leggo che molti in questo forum rispondono molto inaciditi credendosi dei super vincitori, pensa mi hanno dato del calabrone che vola solo perchè non sa di non poter volare... senza sapere che un motivo c'è sempre per tutte le cose), se non ho capito male tu banchi la vittoria delle favorite rischiando 35, da ottobre ad oggi hai una saldo di 262, perchè non bancare le ultime in classifica a quota non superiore a 5/7 con punta di 10.5 e giocando 10 squadre alla volta per 4 volte l una?
C è un threed aperto poco sotto il tuo, li in molti mi hanno letteralmente mangiato la faccia prendendomi per un pollo inesperto che non ci capiva un tubo... magari è vero però con tale metodo io da ottobre ho già  chiuso 14 squadre con un utile di 560 bancando appunto 10.5 a partita (per avere un utile di 10 netti) giocando 4 volte per ogni squadra sono 40 euro a chiusura progressione a squadra, moltiplicala per le 14 già  chiuse ed ecco i 560, logicamente anche io se una bancata salta dovrò puntare sulla successiva partita la perdita avuta + i 10.5 della giocata successiva e credimi le ultime in classivica difficilmente fanno filotti di vittorie da tre, ma nel caso in cui accada (unica base perchè il sistema regga) c è bisogno di un buon capitale di partenza... inoltre io a differenza di chi questo metodo lo ha proposto per primo utilizzo un altro stratagemma invece di vedere le probabili squadre retrocesse secondo i book e puntarle dall inizio, aspetto 4/5 anche 6 giornate per aver piu chiaro il quadro onde evitare sorprese.
Considera pure che anche io come facevi notare tu nell eventualità  di filotto negativo da tre spalmo le perdite su tutte le altre giocate la volta successiva (al momento mai capitato forse proprio perchè banco le ultime e non le favorite, mi espongo di piu è vero, ma paga anche di piu )
Ora capisco per alcuni 560 non sono niente, ma faccio notare la percentuale schifosamente positiva del metodo... ora ipotizziamo che un paperone disponga di un gran bel capitale... io mi accontento della mia progressione da 10.5 a partita... qualcun altro invece dei 10.5 potrebbe metterci su piu di 10.5

[navas]

3 gennaio
lay mach.utd.......................1.27..35.10x123.50 ok 0-1
lay benfica..........................1.35..35.00x95.00
lay real madrid....................1.50..35.00x66.50 ok 0-0
vinto..................................+155.00
saldo 2010...........................................+262.29(v.5-p.4)

Ciao pupi, volevo farti una domanda, prendila come tale e non come una provocazione (non tu ma leggo che molti in questo forum rispondono molto inaciditi credendosi dei super vincitori, pensa mi hanno dato del calabrone che vola solo perchè non sa di non poter volare... senza sapere che un motivo c'è sempre per tutte le cose), se non ho capito male tu banchi la vittoria delle favorite rischiando 35, da ottobre ad oggi hai una saldo di 262, perchè non bancare le ultime in classifica a quota non superiore a 5/7 con punta di 10.5 e giocando 10 squadre alla volta per 4 volte l una?
C è un threed aperto poco sotto il tuo, li in molti mi hanno letteralmente mangiato la faccia prendendomi per un pollo inesperto che non ci capiva un tubo... magari è vero però con tale metodo io da ottobre ho già  chiuso 14 squadre con un utile di 560 bancando appunto 10.5 a partita (per avere un utile di 10 netti) giocando 4 volte per ogni squadra sono 40 euro a chiusura progressione a squadra, moltiplicala per le 14 già  chiuse ed ecco i 560,

logicamente anche io se una bancata salta dovrò puntare sulla successiva partita la perdita avuta + i 10.5 della giocata successiva

e credimi le ultime in classivica difficilmente fanno filotti di vittorie da tre, ma nel caso in cui accada (unica base perchè il sistema regga) c è bisogno di un buon capitale di partenza... inoltre io a differenza di chi questo metodo lo ha proposto per primo utilizzo un altro stratagemma invece di vedere le probabili squadre retrocesse secondo i book e puntarle dall inizio, aspetto 4/5 anche 6 giornate per aver piu chiaro il quadro onde evitare sorprese.
Considera pure che anche io come facevi notare tu nell eventualità  di filotto negativo da tre spalmo le perdite su tutte le altre giocate la volta successiva (al momento mai capitato forse proprio perchè banco le ultime e non le favorite, mi espongo di piu è vero, ma paga anche di piu )
Ora capisco per alcuni 560 non sono niente, ma faccio notare la percentuale schifosamente positiva del metodo... ora ipotizziamo che un paperone disponga di un gran bel capitale... io mi accontento della mia progressione da 10.5 a partita... qualcun altro invece dei 10.5 potrebbe metterci su piu di 10.5

Scusa ma se banchi una 10 euro una squadra a 6 andrai a -50, aumentando poi di altri 10 la puntata ti ritroveresti a -30.(vincendo)....

prendendo un filotto negativo di tre partite ti troveresti a (-50)+ (-100) +(-150) =-300

Scusa ma non riesco a capire i tuoi conti-----

[montag]

pupi ha le idee molto chiare e fa bene così, si banca con 2 risultati su tre a favore, potrà  trovare qualche leggera miglioria ma l'impianto va bene così, auguri.

[Federico]

3 gennaio
lay mach.utd.......................1.27..35.10x123.50 ok 0-1
lay benfica..........................1.35..35.00x95.00
lay real madrid....................1.50..35.00x66.50 ok 0-0
vinto..................................+155.00
saldo 2010...........................................+262.29(v.5-p.4)

Ciao pupi, volevo farti una domanda, prendila come tale e non come una provocazione (non tu ma leggo che molti in questo forum rispondono molto inaciditi credendosi dei super vincitori, pensa mi hanno dato del calabrone che vola solo perchè non sa di non poter volare... senza sapere che un motivo c'è sempre per tutte le cose), se non ho capito male tu banchi la vittoria delle favorite rischiando 35, da ottobre ad oggi hai una saldo di 262, perchè non bancare le ultime in classifica a quota non superiore a 5/7 con punta di 10.5 e giocando 10 squadre alla volta per 4 volte l una?
C è un threed aperto poco sotto il tuo, li in molti mi hanno letteralmente mangiato la faccia prendendomi per un pollo inesperto che non ci capiva un tubo... magari è vero però con tale metodo io da ottobre ho già  chiuso 14 squadre con un utile di 560 bancando appunto 10.5 a partita (per avere un utile di 10 netti) giocando 4 volte per ogni squadra sono 40 euro a chiusura progressione a squadra, moltiplicala per le 14 già  chiuse ed ecco i 560, logicamente anche io se una bancata salta dovrò puntare sulla successiva partita la perdita avuta + i 10.5 della giocata successiva e credimi le ultime in classivica difficilmente fanno filotti di vittorie da tre, ma nel caso in cui accada (unica base perchè il sistema regga) c è bisogno di un buon capitale di partenza... inoltre io a differenza di chi questo metodo lo ha proposto per primo utilizzo un altro stratagemma invece di vedere le probabili squadre retrocesse secondo i book e puntarle dall inizio, aspetto 4/5 anche 6 giornate per aver piu chiaro il quadro onde evitare sorprese.
Considera pure che anche io come facevi notare tu nell eventualità  di filotto negativo da tre spalmo le perdite su tutte le altre giocate la volta successiva (al momento mai capitato forse proprio perchè banco le ultime e non le favorite, mi espongo di piu è vero, ma paga anche di piu )
Ora capisco per alcuni 560 non sono niente, ma faccio notare la percentuale schifosamente positiva del metodo... ora ipotizziamo che un paperone disponga di un gran bel capitale... io mi accontento della mia progressione da 10.5 a partita... qualcun altro invece dei 10.5 potrebbe metterci su piu di 10.5

il miglior metodo comparso su ib è questo:

https://www.infobetting.com/forum/viewt ... 91&start=0

comunque pagherai anche tu il giusto tributo per essere presuntuoso e avido.. prima accadrà  e più lieve sarà  la botta... l'importante è essere onesti e sinceri con se stessi ed ammettere di essersi sbagliati... altrimenti le botte rischiano di essere tremende...

[Federico]

Pupi, vorrei capire una cosa... insomma perchè si guadagna o si dovrebbe guadagnare col tuo metodo??.. in fondo non ci dovrebbe essere nessun vantaggio nel lungo periodo.... ogni sistema che funziona (per un certo di lasso di tempo) dovrebbe anche indicarci il motivo per il quale funziona... sono sempre scettico du questio tipo di sistemi... a meno che non ci siano spiegazioni logiche (ad esempio: le quote delle favorite potrebbero essere spinte dalla punta verso il basso oltre il livello "corretto"... ma allora si guadagnerebbe anche puntando le sfavorite, o magari le doppie change..)..

insomma un buon metodo dovrebbe funzionare nella pratica ma avere anche un fondamento logico.. altrimenti richia di rimanere "c..o"

[pupi1960]

Pupi, vorrei capire una cosa... insomma perchè si guadagna o si dovrebbe guadagnare col tuo metodo??.. in fondo non ci dovrebbe essere nessun vantaggio nel lungo periodo.... ogni sistema che funziona (per un certo di lasso di tempo) dovrebbe anche indicarci il motivo per il quale funziona... sono sempre scettico du questio tipo di sistemi... a meno che non ci siano spiegazioni logiche (ad esempio: le quote delle favorite potrebbero essere spinte dalla punta verso il basso oltre il livello "corretto"... ma allora si guadagnerebbe anche puntando le sfavorite, o magari le doppie change..)..

insomma un buon metodo dovrebbe funzionare nella pratica ma avere anche un fondamento logico.. altrimenti richia di rimanere "c..o"

infatti anche se funziona.......non ho cantato vittoria ma ho cercato già  di porre un rimedio in base alle statistiche ,con il recupero delle perdite.....se funziona a lungo termine allora un pensierino serio lo farei in quanto la ricerca delle partite è dovuta anche un pronostico
non gioco a caso ...per es.il chelsea....dopo un filotto di vittorie ci sono andato contro....tanto lo davano sotto quota...e infatti mi ha dato per diverse partite......dopodichè lo mollato il barcellona e il real madrid li ho mollati per un pò e ho fatto bene.....adesso qualche colpo lo dovevano perdere....per statistica e infatti domenica le ho prese tutte e due....giocando diversi campionati e seguendo giocando a quelle quote hai un 'ottima difesa ......adesso per 90 giorni proverò con quella modifica poi vedremo..........ciao
p.s. PER CANNONBALL.....forse non hai letto bene il saldo è riferito solo dal 1 gennaio........facendo questo nuovo sistema nei due mesi precedenti senza recuperi era a +644.00