NFL Monday Night NY@Washington

[El Pamp]

New York Giants @1.75 giù/su di li

Partita che si giocherà  in condizioni quantomeno non facilissime, temperatura e neve anche nella capitale che l'han fatta da padrone e quindi terreno previdibilmente molto scivoloso, cosa che nell'AM. Football è aspetto molto importante.
Nonostante le rispettive stagioni non proprio esaltanti, specialmente quella di Washington...falcidiata dagli infortuni e da uno scarso e poco continuo rendimento, partita dalle grandi aspettative.
Vado con il maggior talento ed imprevedibilità  di Manning rispetto a Campbell ed alla maggiore esperienza in generale dei Giants che viste anche le condizioni difficili potrebbe essere un fattore

Un Saluto
Pamp

[ameba]

Ma quanto ti piacciono 'ste quote da 1.75 e dintorni ?

Ho cliccato aprendo il thread e mi son detto : " Faccio 10% che pamperone ha giocato una roba fra il 60 e il 75 per cento ............"

QUESTE RAPINE !


Ho scritto perchè vedo i Giants canterini ( 45-12 ), altrimenti sarei stato muto , ci puoi giurare , ma questa cosa è da tempo che volevo dirtela ( mi sembra quasi che tu ti faccia influenzare dalla quota per poi trovare le giustificazioni che permettano alla tua coscienza di marciare spensieratamente .........è una sensazione, sicuramente sbaglierò ) Ciao caro

[quasi]

complimenti....io fuori da 3 giorni vedevo solo quote e non capivo,,poi mi sono detto..sara che sono tifoso Giants e sono offuscato....beh meglio per Voi...ciao

[El Pamp]

Ma quanto ti piacciono 'ste quote da 1.75 e dintorni ?

Ho cliccato aprendo il thread e mi son detto : " Faccio 10% che pamperone ha giocato una roba fra il 60 e il 75 per cento ............"

QUESTE RAPINE !


Ho scritto perchè vedo i Giants canterini ( 45-12 ), altrimenti sarei stato muto , ci puoi giurare , ma questa cosa è da tempo che volevo dirtela ( mi sembra quasi che tu ti faccia influenzare dalla quota per poi trovare le giustificazioni che permettano alla tua coscienza di marciare spensieratamente .........è una sensazione, sicuramente sbaglierò ) Ciao caro

Imho ormai con i book praticamente tutti allineati di vere betting value o rapine che siano come le chiami te sopra la pari o con molto vantaggio di quota per me ce ne son poche...forse pochissime
La mia scelta principalmente riguarda il sistema di MoneyManagment, c'è chi magari con una bank di 100k punta in betting value senza alcun problema l'1/2% del capitale ogni bet e con queste caratteristiche puoi permetterti di provare a trovare il reale vantaggio di quota magari rischiando evidentemente di avere anche qualche serie negativa
O chi magari come nel mio caso preferisce puntare meno eventi, ma rischiare decisamente di più...ed è evidente che con queste caratteristiche non puoi andar per tentativi, devi avere necessariamente una hit-rate alta ed a mio avviso è più facile analizzare meglio un favorito che vale di meno rispetto ad un underdog che magari se sei bravo vince 5 volte o 6 volte su 10 e ti porta nella lunga in positivo ma se prendi le 4 o 5 volte che ti perde in fila puoi farti molto male operando in questo modo
E' come se vedi Karlovic a 125 con Isner sul veloce, sai che hai un minimo di vantaggio perchè giocheran su 2-3 punti, te sei al 125 e chi banca all'80... 1k su 100 lo investiresti senza problemi... come già  sottolineato prima anche se dovessi perder 3-4 volte di fila alla fine cmq io non credo alla sorte ed a quella quota vinceresti comunque, ma 10k su 100 li investiresti? Mai e poi mai...

Spero di esser stato chiaro
Vado a dormire...son già  quasi in fuso OZ

Buonanotte
Pamp

[ameba]

Sei stato chiarissimo , ma , a mio modo di vedere , lo considero un limite

Perchè , considerando la stragrande maggioranza dei giocatori medi ( diciamo il cavallaro classico degli anni '80 ) la tendenza parrebbe proprio questa : dividere il bank-roll in quattro-cinque puntate ed orientarsi sui fava con risultati generalmente rovinosi . Non è certamente il tuo caso , anche perchè ora c' è la possibilità  di giocare con percentuali di lavagna nettamente migliori per il puntatore e , alla lunga, quello che conta , fava o sfava , è sempre la percentuale di allibramento alla quale si riesce a marciare .

Comunque , tendenzialmente , su un evento quotato , con lavagna al 100% , 2.30-1.77 , sarà  più facile trovare te posizionato sulla prima quota e me sulla seconda ( anche se , come gestione del bank-roll , sono sicuramente più vicino alle tue posizioni .........altro che 1% )

.................ed io probabilmente addurrei motivazioni similari alle tue per giustificare questo mio tipo di preferenza tendenziale

il mondo è bello perchè è vario

ciaobet