bancare con metodo....35

[pupi1960]

23 novembre
lay bryan-bryan...............1.40..34.80x82.74 ok 4-6 4-6
lay djokovic.....................1.46..35.88x74.18
lay olympiakos v..............1.51..35.19x65.62 ok 0-1
lay uni craiova.................1.49..35.28x68.47
vinto...............+77.20
saldo..........................................-392.84

[Fawkes]

pupi non posti più?

[pupi1960]

26 novembre
lay atalanta..............1.40..34.71x84.64 ok 0-1
lay napoli..................1.32..34.88x103.66
lay palermo...............1.49..35.28x68.47
lay federer................1.38..34.96x87.49 ok 26-76-36
vinto..........................+101.97
saldo......................-290.87

[pupi1960]

27 novembre
lay Aachen...................1.52..35.36x64.67
lay psv.........................1.45..35.10x74.18
vinto...........+29.57
saldo....................................-261.30

[duval]

Ultimamente un pupone in gran ripresa... le coppe ti hanno fatto bene (a me proprio no, ma almeno ho una parziale consolazione )

[Massimo S.]

Clinton, dici la verità , stai iniziando a pensare "ma chi me l'ha fatto fare?".



ms

[Clinton]

Guarda io mi faccio un c.... tanto per farmi uno stipendio su Betfair. Se bastasse scegliere qualche quota bassa a caso per vincere sarebbe il fallimento della mia filosofia di betting; sarebbe immediato il discorso: ma allore il cogli... sono io che spreco ore del mio tempo per portare a casa la pagnotta... bastava giocare a caso...
Se è così smetterò di perdere tempo e seguirò Pupi...
Ma stai certo che non è così... per campare di gioco ci vuol ben altro che questi pseudometodi ideati nelle giornate di pioggia e solitudine...
Ricordo un recente "metodo" 1 x 2 o qualche cavolata simile riguardo al tennis che ha prodotto risultati ridicoli, e lo stesso sarà  per questo ridicolo "tutto 35" o qualcosa di simile...
Se questi sono "METODI" io sono un mammut...

[Massimo S.]

Clinton, sono d'accordissimo con te e sottoscrivo in pieno quasi ogni parola del tuo post.

Prima, però, scherzavo su ciò che ti eri impegnato a fare nel caso pupi avesse chiuso l'anno in positivo. Che una metodologia assolutamente meccanica non possa essere vincente nel lungo periodo, mi trova completamente d'accordo (si vedano anche i trading systems usati in borsa - non ce n'è uno vincente per periodi di tempo sufficientemente lunghi!!!). Ma che invece un sistema di puntate come quello di pupi non possa almeno occasionalmente rivelarsi vincente, questo no. Che poi, a ben vedere, se non sbaglio pupi inserisce nel metodo anche una componente di pronostici personali.



ms

[agozzino48]

appena arrivi a -1000 ti fermi o continui a perdere tempo con un metodo fallimentare ????

ma volete capire ceh con il gioco NESSUNO si e mai arricchito , alla fine PERDETE sempre
NON ESISTONO metodi
e solo coso e fortuna

[agozzino48]

PERO NON VOLENDO HAI TROVATO UN METODO VINCENTE , PERO NON TI SEI RESO CONTO , E CIOE ....


... GIOCARE 100 EURO SU TUTTI GLI AVVENIMENTI CON QUOTE SOTTO O UGUALI A 1,60

IN QUESTO CASO ERI A +500
ADESSO IO GIOCO AL CONTRARIO DI TE GIOCO CIO CHE TU BANCHI VEDIAMO CHE ARRIVO IO PRIMA DI TE A +1000

HHEHEHEHHE

[ERREPI]

Se questi sono "METODI" io sono un mammut...

io lo sto seguendo
e allora tu proponi di meglio, no?

[agozzino48]

HO DETTO

SCOMMETTERE CON IL METODO 35

GIOCA INVECE DI BANCARE

VINCI DI PIU GARANTITO

[montag]

io lo sto seguendo
e allora tu proponi di meglio, no?

hai centrato il problema, perchè a criticare son buoni tutti.
comunque puppi una cosa l'ha già  dimostrata e cioè che ad oggi facendo un numero considerevole di scommesse a cartone non ci è ancora andato, che alla fine segni un leggero più oppure un leggero meno ha poca importanza, ha già  dimostrato che è un metodo con il quale ci si può difendere molto bene, quando si parla bisognerebbe farlo senza credere d'avere la verità  in tasca ed usare un po' d'umiltà .
rinnovo l'appello a chi fa la cassandra, scrivete i vostri pronostici in questa sezione, in punta invece che banca così vediamo tutti se è così facile vincere facendo a rovescio.

[Clinton]

Mi viene da ridere: ma voi siete qui per "non andare a cartone" come dici tu o per vincere? Se alla fine dell'anno riesci a perdere poco sei contento????? Ma non ci credo, roba da matti....

Per quanto riguarda le strategie personali mi sono già  espresso più volte: chi pubblica tutto cercando improbabili consensi pubblici è un perdente garantito e cronico...
Chi vince non pubblica, la gratificazione è lo stipendio, e sputtanare una metodologia vincente serve solo a renderla perdente...

[montag]

Mi viene da ridere: ma voi siete qui per "non andare a cartone" come dici tu o per vincere? Se alla fine dell'anno riesci a perdere poco sei contento????? Ma non ci credo, roba da matti....

Per quanto riguarda le strategie personali mi sono già  espresso più volte: chi pubblica tutto cercando improbabili consensi pubblici è un perdente garantito e cronico...
Chi vince non pubblica, la gratificazione è lo stipendio, e sputtanare una metodologia vincente serve solo a renderla perdente...

se ancora non l'hai capito te lo spiego più chiaramente.
ti sto ( a te ed altri ma in particolar modo riguardo a te ) contestando non quello che pensi ma il fatto che continui a non rispondere nel merito.
lo hai definiti un " non metodo " ridicolo ed eventualmente non te ne fossi accorto torto ce l'hai già  perchè fare una marea di giocate ed essere sostanzialmente in pari è per una cosa che definisci ridicola già  una vittoria, a questo punto a sentire te ed altri doveva essere sotto di chissà  quali cifre.
continui a fare il professorino millantando il fatto che chi vince incassa e zitto, ti ho già  detto una volta che non tutti hanno lo stesso modo di concepire la vita e i rapporti personali e questo si riflette anche in una cosa banale come le scommesse, io ad esempio mi sono fatto un'idea di te leggendoti come un perfetto esempio di quella che io chiamo " generazione canale 5 ", a me sembri tutto fumo e niente arrosto.
comunque non sarò certo tra quelli che insulteranno, non ne vedo proprio il motivo, dalla parte del torto ci sei già .