COPPA DEL MONDO 2010 SPAREGGI ZONA EUROPEA

[Distant]

Rapina in corso ai danni del Trap.

Gol della Francia palesemente da annullare,fuorigioco netto non fischiato e colpo di mano di Henry che stoppa letteralmente una palla che sarebbe uscita e la serve a Gallas per il punto del pari.


Furto aggravato,vediamo come va a finire.

Una vera porcheria. Urge cambio di regolamento nel mondo del calcio. Per un palese errore le partite vanno per forza ripetute...
Mi spiace molto per gli Irish e per il mitico Trap....

[duval]

memoria corta ... il chelsea di mourinho
ma poi, scusami, che vuol dire la Russia più ricca, acquistava giocatori dalle altre nazionali??

Più ricca di spettacolo, mi sembrava sottinteso (essendoci appena prima un "più povera di spettacolo")
Quella Russia formato europeo mi ha divertito anche più dello squadrone Spagna (senza contare lo scontro con l'Italia ).. quindi il mio giudizio su Hiddink = spettacolo è almeno pari, rispetto poi alle altre capacità  di allenatore è nettamente positivo..
p.s. concordo pienamente sulla necessità  di trovare un rimedio a partite falsate così evidentemente, ma
a) non credo ai vertici del calcio esista la volontà  di farlo
b) credo che se anche questa volontà  ci fosse, sarebbe estremamente complesso individuare gli estremi per ripetere una gara e non ripeterne altre: un chiaro rigore non fischiato? Direi di no, perché su qualsiasi rigore qualcuno riesce sempre a dire che non c'era... Un fallo di mano così/un gol segnato di mano? Possibile, dovrebbe essere oggettivo... Un gol fantasma? Auspicabile, ma anche qui ci sono casi dove non vi è la certezza... eccetera...

[montag]

che l'irlanda abbia subito un torto è lapalissiano, ma vorrei sapere come ha detto duval chi decide quando la partita è falsata?
in quali casi?
se si dovessero ripetere le partite per un errore arbitrale non si finirebbe più, semplicemente vanno accettati, perchè quando sono errori fanno parte del gioco
quando grosso fece quel tuffo degno del miglior cagnotto in australia - italia non ho sentito un giornalista dire che si doveva vergognare di quel comportamento, per non parlare di rivaldo in un turchia - brasile ai mondiali, una sceneggiata allucinante ( espulsione di un avversario ) e mille altri casi. nel calcio ho visto errori ben più facili da vedere che una mano in una mischia, semplicemente non l'ha vista.
allora cosa si dovrebbe dire dell'arbitro in sport come la boxe o la ginnastica dove l'arbitro decide non un errore, ma fa una valutazione della prestazione dell'atleta?

[bagocu]

Roma, 19 Novembre 2009 - Ore 12,04 - SCOMMESSE: I BOOKIES RIMBORSANO LE GIOCATE SULLA QUALIFICAZIONE IRLANDESE

Magra, ma pur sempre una consolazione. L'ingiusta sconfitta contro la Francia, viziata da un fallo di Henry, brucia nell'orgoglio dei tifosi irlandesi che potranno però contare sulla solidarietà  dei bookmaker. Con una mossa a sorpresa, l'allibratore William Hill ha infatti deciso di rimborsare le giocate degli scommettitori sulla qualificazione dell'Irlanda: "Tralasciando ogni scrupolo etico e il fatto che nessuno saprà  mai cosa sarebbe successo se il gol fosse stato annullato - spiega un portavoce del bookmaker - abbiamo pensato che fosse più onesto per tutti rimborsare le giocate sulla qualificazione irlandese. Il che ci è costato una somma a cinque cifre

[ricardoquaresma87]

Roma, 19 Novembre 2009 - Ore 12,04 - SCOMMESSE: I BOOKIES RIMBORSANO LE GIOCATE SULLA QUALIFICAZIONE IRLANDESE

Magra, ma pur sempre una consolazione. L'ingiusta sconfitta contro la Francia, viziata da un fallo di Henry, brucia nell'orgoglio dei tifosi irlandesi che potranno però contare sulla solidarietà  dei bookmaker. Con una mossa a sorpresa, l'allibratore William Hill ha infatti deciso di rimborsare le giocate degli scommettitori sulla qualificazione dell'Irlanda: "Tralasciando ogni scrupolo etico e il fatto che nessuno saprà  mai cosa sarebbe successo se il gol fosse stato annullato - spiega un portavoce del bookmaker - abbiamo pensato che fosse più onesto per tutti rimborsare le giocate sulla qualificazione irlandese. Il che ci è costato una somma a cinque cifre

un rimborso a 5 cifre per una pubblicità  da 6 cifre

[esen]

che l'irlanda abbia subito un torto è lapalissiano, ma vorrei sapere come ha detto duval chi decide quando la partita è falsata?
in quali casi?
se si dovessero ripetere le partite per un errore arbitrale non si finirebbe più, semplicemente vanno accettati, perchè quando sono errori fanno parte del gioco

Sono d'accordo.
Anche a me non va giù che la Francia sia passata così, però non si può estremizzare. L'Argentina ha vinto un mondiale con un gol di mano (nell'86, non nel medioevo), all'Inghilterra nella finale del '66 è stato dato un gol col pallone che ha sbattuto sulla traversa e poi è rimbalzato sulla riga...
Il calcio è tra gli sport più caratterizzati dagli episodi, l'interpretazione arbitrale deve far parte del gioco, se no è meglio lasciar perdere.
E' più pericolosa l'ossessione che abbiamo in Italia per la moviola!

La partita dei mondiali del 2002 con la Corea non sarebbe stata da ripetere?

in Italia giocheremmo la giornata di campionato la domenica e 4 partite le ripeteremmo il martedì...

buona serata a tutti.

[bagocu]

Roma, 19 Novembre 2009 - Ore 12,04 - SCOMMESSE: I BOOKIES RIMBORSANO LE GIOCATE SULLA QUALIFICAZIONE IRLANDESE

Magra, ma pur sempre una consolazione. L'ingiusta sconfitta contro la Francia, viziata da un fallo di Henry, brucia nell'orgoglio dei tifosi irlandesi che potranno però contare sulla solidarietà  dei bookmaker. Con una mossa a sorpresa, l'allibratore William Hill ha infatti deciso di rimborsare le giocate degli scommettitori sulla qualificazione dell'Irlanda: "Tralasciando ogni scrupolo etico e il fatto che nessuno saprà  mai cosa sarebbe successo se il gol fosse stato annullato - spiega un portavoce del bookmaker - abbiamo pensato che fosse più onesto per tutti rimborsare le giocate sulla qualificazione irlandese. Il che ci è costato una somma a cinque cifre

un rimborso a 5 cifre per una pubblicità  da 6 cifre

guarda lo sai che ho pensato la stessa cosa identica,solo che ho fatto il copia incolla in un attimo.tra l'altro questo book in particolare è un maestro ad andare sui giornali per c.....e oggi infatti la notizia passava anche nei titoli di sky sport.se il colpo fosse stato di quelli al cuore,il rimborso sarebbe arrivato a natale del 2080 ciao

[papeete]

che l'irlanda abbia subito un torto è lapalissiano, ma vorrei sapere come ha detto duval chi decide quando la partita è falsata?
in quali casi?
se si dovessero ripetere le partite per un errore arbitrale non si finirebbe più, semplicemente vanno accettati, perchè quando sono errori fanno parte del gioco

Sono d'accordo.
Anche a me non va giù che la Francia sia passata così, però non si può estremizzare. L'Argentina ha vinto un mondiale con un gol di mano (nell'86, non nel medioevo), all'Inghilterra nella finale del '66 è stato dato un gol col pallone che ha sbattuto sulla traversa e poi è rimbalzato sulla riga...
Il calcio è tra gli sport più caratterizzati dagli episodi, l'interpretazione arbitrale deve far parte del gioco, se no è meglio lasciar perdere.
E' più pericolosa l'ossessione che abbiamo in Italia per la moviola!

La partita dei mondiali del 2002 con la Corea non sarebbe stata da ripetere?

in Italia giocheremmo la giornata di campionato la domenica e 4 partite le ripeteremmo il martedì...

buona serata a tutti.

Perchè sarebbe un ossessione la moviola? Sarebbe la soluzione di questi problemi, perchè ripetere la partita sarebbe più giusto? Assolutamente no, bisognava ripartire da 0-0 e l'Irlanda cercare di vincere quando l'aveva già  fatto? Invece con la moviola 2 o 3 persone dalla tv avrebbero visto il fallo di mano, fatto annullare il goal e ripreso il gioco, non è così difficile... solo che non vogliono farlo, non che non possono, il problema è tutto lì... e chissà  come mai in questi casi se ne avvantaggia molto spesso la squadra più blasonata, vedi il caso di cui stiamo parlando ora... in quasi tutti gli altri sport la tecnologia è entrata ad aiutare l'arbitro, chissà  perchè nel calcio, lo sport più diffuso e più ricco, non c'entra neanche per sapere se un pallone ha varcato la linea o meno...
E non è che va usata per ogni azione dubbia, si potrebbe dare la possibilità  agli allenatori di 2 richieste a partita, al massimo sarebbero 4, 4-5 minuti in più da perdere ma tante polemiche che si eviterebbero, non si risolverebbe totalmente il problema ma una buona parte certamente sì...

[esen]

Perchè sarebbe un ossessione la moviola? Sarebbe la soluzione di questi problemi, perchè ripetere la partita sarebbe più giusto? Assolutamente no, bisognava ripartire da 0-0 e l'Irlanda cercare di vincere quando l'aveva già  fatto? Invece con la moviola 2 o 3 persone dalla tv avrebbero visto il fallo di mano, fatto annullare il goal e ripreso il gioco, non è così difficile... solo che non vogliono farlo, non che non possono, il problema è tutto lì... e chissà  come mai in questi casi se ne avvantaggia molto spesso la squadra più blasonata, vedi il caso di cui stiamo parlando ora... in quasi tutti gli altri sport la tecnologia è entrata ad aiutare l'arbitro, chissà  perchè nel calcio, lo sport più diffuso e più ricco, non c'entra neanche per sapere se un pallone ha varcato la linea o meno...
E non è che va usata per ogni azione dubbia, si potrebbe dare la possibilità  agli allenatori di 2 richieste a partita, al massimo sarebbero 4, 4-5 minuti in più da perdere ma tante polemiche che si eviterebbero, non si risolverebbe totalmente il problema ma una buona parte certamente sì...

Capita spesso di vedere (su controcampo e la domenica sportiva, perchè all'estero si usa molto molto meno) degli episodi alla moviola in cui non si riescano a mettere d'accordo due persone discutendo e guardando le stesse immagini per un quarto d'ora.
In quei casi la moviola non aiuterebbe, anzi, diremmo "eppure hanno anche la moviola, è proprio malafede".
E saremmo punto e a capo.
Io sono convinto che la moviola c'è e che la usino, come quando nella finale dei mondiali è stato espulso Zidane a furor di replay; ho letto sulla gazzetta dello sport che l'arbitro si sarebbe messo in contatto con qualcuno che aveva accesso alla moviola durante Francia Irlanda. Ma io sono contrario, rimango dell'idea che una partita di calcio non debba avere la spada di damocle del grande fratello.

Può darsi che la mia visione sia anacronistica e che sia dettata dal fatto che mi sono appassionato al calcio quando le partite di campionato erano trasmesse solo alla radio, chi vedeva le partite era allo stadio e la moviola era solo una rubrica della domenica sportiva a mezzanotte...

buona serata a tutti!

[bagocu]

mi ricorda vagamente...

Domenech, una buona parola
per tutti i suoi critici
Al ministro Bachelot, che aveva stigmatizzato il gioco della Francia: "Faccia il suo mestiere". A Cantona, che gli aveva dato dell'incapace: "Lui allena la nazionale di beach soccer e non è riuscito a qualificarla al Mondiale". A Lizarazu, ora commentatore: "Non ha mai allenato, le sue critiche mi sono indifferenti". Conclusione: "Serve un po' di anarchia"
Mail Stampa 40 commenti OkNotizie badzu Condividi su MySpace! Facebook Gazzatown PARIGI, 25 novembre 2009 – Domenech contro tutti. A una settimana esatta dalla partita dello scandalo Henry, il c.t. della Francia sale in cattedra e, con un’intervista al settimanale L’Express, bacchetta tutti quelli hanno osato criticarlo. Nel calderone finiscono ministri, filosofi, attori, ex calciatori.

IL MINISTRO — La prima cartuccia, Domenech la spara contro Roselyne Bachelot, ministro dello sport rea di aver esortato il c.t. e i giocatori a “darsi una svegliataâ€