TEST FINALE C(t)IPSTERS

[gasgas3]

bellissima iniziativa, complimenti
mi sono iscritto anche io..

un saluto a tutti

[motorhead]

quando partità  ufficialmente ci sarà  un link dalla home page infobetting? (forse già  c'è e non lo vedo io )

[ameba]

Credo che la visibilità  PDP delle scommesse altrui debba essere inibita nelle vicinanze dell' erogazione dei premi per non dare troppi vantaggi a chi deve tentare di recuperare ( direi gli ultimi 5 giorni di ogni mese per i premi mensili e l' intero mese finale per il premio ambitissimo di cipster IB del' anno )

Webbone , fammi sapere cosa ne pensi

[Il Web]

Ci stavo pensando ameba, e non solo a questo. Ci sono diversi potenziali problemi. Quello a cui facevi riferimento tu potrebbe anche essere visto come vantaggio per chi è in testa ... insomma dipende dalle situazioni.

In generale ... non mi piace molto l'idea di mettere blocchi però è una cosa a cui ho pensato anch'io. Oltre all'esigenza di tutelare gli interessi delle persone in lotta per le varie classifiche, sarebbe carino se le puntate virtuali fossero il più possibile fatte .. come se ... non lo fossero. Ed è chiaro che la situazione che hai descritto ci potrebbero essere comportamenti non consoni. Qualcosa bisgona fare .. tanto la trasparenza sarebbe comunque garantita dal fatto che chiudiamo circa 2 ore prima ...e quindi a gioco chiuso tutti saprebbero comunque tutto.

Sto studiando .... una cosa simile a quella che hai proposto, cioè visibilità  delle scommesse altrui solo dopo la chiusura nei momenti caldi, potrebbe andare bene ma ci sono anche altre chance.

Stay tuned

[ameba]

Per eventuali void ( al tennis frequenti ) verrà  seguita la regola del book presso il quale risultava abbinata la scommessa o siete voialtri che dovete tirar fuori un regolamento in merito ?

Credo , purtroppo per voi , che sia giusto legiferare in merito alla questione ( casomai scegliendo le regole di un book di riferimento che possano andar bene anche per gli altri sport )

Tra poco me ne verrà  in mente qualche altra

[Il Web]

Deve valere una regola generale, non possiamo andare book per book anche perchè non potremo mai essere aggiornati ...

ci stavo pensando e la cosa più semplice per noi è considerare Void
le partite che hanno W/0 oppure RET nel campo risultato.

Ma sarebbe troppo vago e non rappresentativo della realtà . Se per il W/O non ci piove, il RET dobbiamo capire come fare e dire a chi mette risultati come fare nei casi dubbi (lo script di calcolo deve avere una regola). Personalmente sarei per ritenere valido un match se almeno un set è portato a termine. Questo va gestito perchè noi mettiamo, ad esempio

6-4 2-3 RET e questo sarebbe valido
7-5 RET e anche questo lo sarebbe
ma anche
4-2 RET che invece non lo è ...

dobbiamo gestire questo caso ...

[fonz]

un'idea web potrebbe essere quella di poter vedere le giocate degli altri relative solo agli eventi su cui si ha gia pronosticato , cosi da non poter ribaltare rispetto al primo pronostico perche "quelli bravi " hanno under e tu over

[Il Web]

questa è complicata da mettre in piedi mi sa ...

lunedi proseguiamo con lo sviluppo comunque .... voi nel frattempo diffondete il verbo

[Allegro]

c'è tutto Allegro, guarda bene .. devi scorrere tutta la pagina

ecco

1 X 2
03.10.2009
Dolcan Zabki - Mks Kluczbork 1.50
3.90
7.00

Kszo Ostrowiec - Flota Swinoujscie 2.40
3.20
2.90

Warta Poznan - Pogon Szcecin 2.20
3.20

3.10

Wisla Plock - Podbeskidzie 2.50

3.20
2.75

Stal Stalowa W. - Gà³rnik Zabrze 3.60
3.25

2.00

Katowice - Gorzow Wielkopolski 2.15
3.20
3.20

04.10.2009
Gà³rnik Leczna - Motor Lubin 1.55
3.75
6.35

05.10.2009
Widzew Là³dz - Sandecja Nowy Sacz 1.33
4.50


9.00

06.10.2009
Lks Lodz - Znicz Pruszkà³w 1.85
3.40
4.70

MONTAG

https://www.infobetting.com/home_cipste ... ster=12623

hai giocato UNDER 2.25, quindi vinci la metà  con 2 gol (ma avresti perso metà  con OVER 2.25 ovviamente)

2.25 come dice Fisico sarebbe 2, 2.50 .. ossia metà  puntata su UNDER 2 e metà  su UNDER 2.50

ci vuole un pò ma è molto importante imparare le asian .. sono un ottimoi strumento!

web scusami,io cercavo gli under e gli over e non ci sono

[Il Web]

hai ragione .. c'è un problema

[Rag. Beata]

Un uomo solo al comando (cit. Mario Ferretti)

[Rag. Beata]

Impressioni:

credo che il gioco sia molto ben fatto ed utilissimo (ma davvero tanto) per i "budini" o per meglio dire per coloro che si avvicinano alle scommesse da poco tempo.

Strumento utilissimo per apprendere nel mondo delle scommesse in "sicurezza". Caldamente consigliato.

Per quelli che sono già  da tempo e con buoni risultati in questo mondo ho molti più dubbi per tutta una serie di ragioni.

Comunque vanno fatti i complimenti al Web per avere messo questo utilissimo strumento per i budini.

[NORMAN]

Impressioni:

credo che il gioco sia molto ben fatto ed utilissimo (ma davvero tanto) per i "budini" o per meglio dire per coloro che si avvicinano alle scommesse da poco tempo.

Strumento utilissimo per apprendere nel mondo delle scommesse in "sicurezza". Caldamente consigliato.

Per quelli che sono già  da tempo e con buoni risultati in questo mondo ho molti più dubbi per tutta una serie di ragioni.

Comunque vanno fatti i complimenti al Web per avere messo questo utilissimo strumento per i budini.

Rag.

Non e' mica uno strumento didattico

e' semplicemente un RIVELATOR SCAGLIATORIS

[Il Web]

Rag. è una competizione ... prima di tutto, poi se qualcuno ci trova qualche altro motivo ben venga ma il fatto che ci siano delle classifiche e dei premi dovrebbe rendere del tutto evidente quale sia lo scopo primario no?

[Rag. Beata]

Si certo il mio era solo un consiglio!

Per dire.. se fossi un giocatore alle prime armi che vuole cimentarsi in questo mondo, come prima cosa proverei questo gioco per vedere se sono "capace".

Poi ovviamente lo scopo principale del gioco è la competizione.

Ben venga se ci sono più fini, no?